本月监管部门发布行业新报告,视频即时通讯：未来社交的新趋势

今日相关部门披露最新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援

阜阳市颍州区、成都市大邑县 ，武汉市东西湖区、怀化市麻阳苗族自治县、资阳市安岳县、广西北海市合浦县、三门峡市陕州区、深圳市南山区、抚州市崇仁县、咸宁市崇阳县、韶关市始兴县、台州市温岭市、五指山市南圣、大同市平城区、芜湖市弋江区、宿州市灵璧县、宜宾市高县 、陇南市宕昌县、衢州市龙游县、宁夏银川市金凤区、定安县龙河镇、吉安市庐陵新区、南充市营山县、舟山市岱山县、德州市宁津县、合肥市庐阳区、武汉市黄陂区、开封市尉氏县、文昌市潭牛镇

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,稍早前相关部门公布新政策,视频即时通讯：未来社交的新趋势，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

北京市门头沟区、衢州市衢江区 ，忻州市偏关县、深圳市光明区、内蒙古呼和浩特市回民区、宣城市绩溪县、雅安市石棉县、永州市新田县、青岛市平度市、咸宁市崇阳县、齐齐哈尔市龙江县、杭州市萧山区、大连市西岗区、潍坊市寿光市、红河泸西县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、海口市龙华区 、长沙市雨花区、揭阳市榕城区、凉山宁南县、中山市南朗镇、内蒙古通辽市扎鲁特旗、中山市南朗镇、内蒙古兴安盟阿尔山市、东莞市厚街镇、宜春市樟树市、朔州市怀仁市、许昌市长葛市、东莞市石排镇、蚌埠市蚌山区、延安市黄陵县

全球服务区域: 武汉市青山区、绥化市绥棱县 、延安市宜川县、天津市东丽区、马鞍山市含山县、果洛玛沁县、温州市龙湾区、凉山德昌县、内蒙古乌兰察布市凉城县、大同市灵丘县、大理祥云县、达州市渠县、株洲市茶陵县、资阳市雁江区、长沙市宁乡市、莆田市秀屿区、自贡市大安区 、梅州市大埔县、昭通市巧家县、成都市简阳市、吕梁市兴县、漳州市漳浦县

近日调查组公开关键证据,今日行业报告披露新成果,视频即时通讯：未来社交的新趋势，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 锦州市北镇市、株洲市芦淞区 、绵阳市盐亭县、焦作市中站区、吉安市青原区、临汾市霍州市、九江市修水县、哈尔滨市宾县、株洲市茶陵县、凉山金阳县、濮阳市南乐县、河源市龙川县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、泰安市东平县、西安市碑林区、黔南贵定县、成都市青羊区 、杭州市萧山区、丽水市缙云县、安顺市西秀区、玉树治多县、阜新市阜新蒙古族自治县、黑河市逊克县、西宁市大通回族土族自治县、安庆市迎江区、吕梁市兴县、大庆市红岗区、荆门市东宝区、怒江傈僳族自治州福贡县、辽阳市弓长岭区、白城市洮北区、九江市浔阳区、万宁市三更罗镇、广西桂林市资源县、南通市崇川区、松原市长岭县、宜昌市点军区、常德市鼎城区、萍乡市安源区、无锡市滨湖区、广州市从化区

刚刚决策小组公开重大调整:今日监管部门披露研究新动态,视频即时通讯：未来社交的新趋势

随着互联网技术的飞速发展，人们的生活方式也在不断发生变革。在众多变革中，视频即时通讯无疑成为了最引人注目的现象之一。它不仅改变了人们的沟通方式，更在一定程度上推动了社交方式的革新。本文将围绕“视频即时通讯”这一关键词，探讨其发展历程、应用场景以及未来趋势。 一、视频即时通讯的发展历程 1. 初期：文字与语音通讯 在互联网的早期，人们主要通过电子邮件、论坛等方式进行沟通。随着即时通讯软件的出现，如QQ、MSN等，人们开始使用文字和语音进行即时通讯。 2. 发展：图片、表情包等丰富表达方式 随着技术的进步，即时通讯软件逐渐增加了图片、表情包等丰富表达方式，使得沟通更加生动有趣。 3. 突破：视频即时通讯的兴起 近年来，随着智能手机和4G网络的普及，视频即时通讯成为了一种全新的沟通方式。如微信、抖音、快手等社交平台，都推出了视频聊天功能，使得人们可以随时随地与亲朋好友进行面对面的交流。 二、视频即时通讯的应用场景 1. 亲情沟通：远在他乡的游子可以通过视频即时通讯与家人进行面对面的交流，缓解思念之情。 2. 友情互动：朋友之间可以通过视频聊天分享生活中的点滴，增进彼此的感情。 3. 商务洽谈：企业可以通过视频会议进行远程商务洽谈，提高工作效率。 4. 娱乐互动：短视频平台上的视频即时通讯功能，让用户在观看视频的同时，与主播或其他观众进行互动。 三、视频即时通讯的未来趋势 1. 技术创新：随着5G、人工智能等技术的不断发展，视频即时通讯将更加高清、流畅，用户体验将得到进一步提升。 2. 跨界融合：视频即时通讯将与教育、医疗、旅游等行业深度融合，为用户提供更多元化的服务。 3. 社交属性增强：视频即时通讯将更加注重社交属性，为用户提供更加个性化的推荐和互动体验。 4. 安全保障：随着隐私泄露事件的频发，视频即时通讯平台将更加重视用户隐私保护，确保用户信息安全。 总之，视频即时通讯作为一种新兴的沟通方式，正在逐渐改变着人们的社交习惯。在未来，随着技术的不断进步，视频即时通讯将在更多领域发挥重要作用，成为人们生活中不可或缺的一部分。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）