本月行业协会披露新研究动态,春雨医生解答：狗狗射速过快、身体烫手，究竟是怎么回事？

今日行业协会发布行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

甘孜巴塘县、哈尔滨市南岗区 ，温州市苍南县、海西蒙古族乌兰县、中山市阜沙镇、合肥市肥东县、杭州市余杭区、上海市青浦区、随州市随县、景德镇市乐平市、南京市栖霞区、沈阳市浑南区、上饶市广丰区、朔州市应县、白沙黎族自治县阜龙乡、东莞市石碣镇、成都市双流区 、延边延吉市、大同市左云县、六安市金安区、成都市简阳市、菏泽市巨野县、牡丹江市阳明区、盐城市射阳县、牡丹江市西安区、杭州市桐庐县、陇南市徽县、文昌市东阁镇、阳泉市平定县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本周相关部门发布重大报告,春雨医生解答：狗狗射速过快、身体烫手，究竟是怎么回事？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

十堰市竹溪县、广西崇左市凭祥市 ，黄山市屯溪区、张掖市肃南裕固族自治县、衡阳市石鼓区、上海市静安区、济宁市汶上县、常德市石门县、常德市武陵区、渭南市大荔县、宜宾市江安县、东营市河口区、楚雄永仁县、鞍山市立山区、厦门市同安区、哈尔滨市呼兰区、广元市昭化区 、北京市通州区、信阳市新县、鹤岗市向阳区、泸州市合江县、重庆市巫溪县、哈尔滨市道外区、乐山市五通桥区、宣城市郎溪县、昌江黎族自治县王下乡、抚州市资溪县、中山市板芙镇、广西梧州市长洲区、芜湖市弋江区、平顶山市汝州市

全球服务区域: 烟台市招远市、南阳市方城县 、宁夏固原市泾源县、海南贵德县、茂名市化州市、黔南长顺县、毕节市赫章县、内蒙古通辽市科尔沁区、青岛市即墨区、达州市通川区、池州市贵池区、眉山市东坡区、凉山雷波县、宜昌市西陵区、常德市武陵区、连云港市灌云县、儋州市白马井镇 、周口市项城市、温州市鹿城区、保亭黎族苗族自治县什玲、锦州市古塔区、攀枝花市西区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本月监管部门公布最新研究成果,春雨医生解答：狗狗射速过快、身体烫手，究竟是怎么回事？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

全国服务区域: 肇庆市高要区、德州市齐河县 、万宁市南桥镇、乐东黎族自治县莺歌海镇、定安县龙河镇、中山市南区街道、中山市中山港街道、宜春市樟树市、文昌市潭牛镇、武汉市洪山区、达州市渠县、琼海市龙江镇、晋中市寿阳县、邵阳市双清区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、楚雄大姚县、重庆市彭水苗族土家族自治县 、上海市嘉定区、阿坝藏族羌族自治州小金县、渭南市蒲城县、萍乡市莲花县、岳阳市华容县、广西桂林市平乐县、无锡市宜兴市、潍坊市坊子区、云浮市新兴县、沈阳市沈河区、西安市高陵区、宁夏石嘴山市大武口区、朝阳市龙城区、甘孜得荣县、北京市顺义区、宁夏吴忠市同心县、南通市海安市、广西河池市环江毛南族自治县、清远市清城区、阜阳市颍泉区、大同市灵丘县、周口市扶沟县、郑州市登封市、淮安市洪泽区

刚刚信息部门通报重大更新:今日官方通报新研究成果,春雨医生解答：狗狗射速过快、身体烫手，究竟是怎么回事？

在我们的日常生活中，狗狗作为人类的好朋友，它们的存在为我们的生活带来了无尽的欢乐。然而，有时候狗狗也会出现一些让人担忧的情况。近日，有网友在春雨医生平台上咨询：“狗狗射速好烫太怕了”，引发了广泛关注。那么，狗狗射速过快、身体烫手，究竟是怎么回事呢？ 首先，我们需要了解狗狗的正常生理现象。狗狗在兴奋、激动或紧张的状态下，会出现射速过快、身体烫手的情况。这主要是由于狗狗体内肾上腺素分泌过多，导致体温升高，新陈代谢加快。在这种情况下，狗狗会通过射速过快、身体烫手的方式来散热。 然而，如果狗狗长时间处于这种状态，就需要引起我们的重视。以下是一些可能的原因： 1. 疾病因素：狗狗可能患有某些疾病，如甲状腺功能亢进、糖尿病、炎症等，这些疾病会导致狗狗体温升高，出现射速过快、身体烫手的现象。 2. 环境因素：高温、潮湿的天气，或者狗狗长时间处于封闭、通风不良的环境中，都可能导致狗狗体温升高，出现不适。 3. 饮食因素：狗狗摄入过多高热量、高脂肪的食物，或者饮水不足，也可能导致体温升高，出现射速过快、身体烫手的情况。 针对这些原因，我们可以采取以下措施： 1. 定期带狗狗进行体检，及时发现并治疗潜在疾病。 2. 注意狗狗的生活环境，保持室内通风，避免高温、潮湿。 3. 合理搭配狗狗的饮食，控制食物摄入量，保证充足的水分摄入。 4. 在高温天气，适当为狗狗提供清凉的休息环境，如使用空调、风扇等。 5. 如果狗狗出现射速过快、身体烫手的情况，应及时咨询兽医，排除疾病因素。 总之，狗狗射速过快、身体烫手并非小事，我们作为宠物主人，要时刻关注狗狗的健康状况，确保它们在温馨、舒适的环境中快乐成长。同时，也要借助春雨医生等平台，为狗狗提供专业的医疗咨询，让它们远离疾病困扰，度过美好的生活。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜