今日行业协会发布重大通报,《邻里间的误会：一场口述引发的轩然大波》

本月官方发布重大行业通报,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修客服电话，系统自动派单

攀枝花市米易县、济宁市邹城市 ，西安市莲湖区、滁州市明光市、常德市澧县、阳江市阳春市、大庆市让胡路区、陵水黎族自治县文罗镇、东莞市清溪镇、成都市邛崃市、广州市天河区、昭通市巧家县、吉林市舒兰市、吉林市丰满区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、文昌市锦山镇、西安市碑林区 、咸宁市崇阳县、天津市红桥区、郑州市金水区、泉州市晋江市、珠海市金湾区、果洛久治县、凉山冕宁县、宝鸡市陈仓区、黄山市休宁县、保山市施甸县、琼海市长坡镇、黄石市阳新县

统一维修资源中心,本月行业报告传递研究成果,《邻里间的误会：一场口述引发的轩然大波》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

烟台市福山区、济宁市汶上县 ，临高县临城镇、内蒙古呼和浩特市赛罕区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、济南市商河县、三门峡市卢氏县、韶关市新丰县、西安市碑林区、洛阳市宜阳县、红河弥勒市、宣城市宁国市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、大理鹤庆县、聊城市东阿县、澄迈县永发镇 、湖州市安吉县、海东市循化撒拉族自治县、中山市小榄镇、山南市、昭通市威信县、重庆市南川区、锦州市凌海市、晋中市左权县、双鸭山市集贤县、吕梁市文水县、延安市甘泉县、太原市晋源区、韶关市始兴县、定西市漳县

全球服务区域: 绵阳市游仙区、昆明市东川区 、甘孜雅江县、信阳市息县、五指山市南圣、齐齐哈尔市克东县、娄底市冷水江市、上海市闵行区、永州市江华瑶族自治县、南京市栖霞区、重庆市沙坪坝区、陵水黎族自治县新村镇、武汉市江岸区、成都市郫都区、延边龙井市、黄石市下陆区、汉中市南郑区 、甘南玛曲县、丽江市宁蒗彝族自治县、北京市通州区、邵阳市洞口县、广西贵港市覃塘区

专家远程指导热线，多终端,本周行业报告传递新动态,《邻里间的误会：一场口述引发的轩然大波》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 阜阳市颍泉区、无锡市锡山区 、内蒙古乌兰察布市四子王旗、抚州市乐安县、濮阳市台前县、齐齐哈尔市龙江县、宜宾市筠连县、宜宾市长宁县、无锡市新吴区、怀化市麻阳苗族自治县、十堰市张湾区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、金华市东阳市、海口市秀英区、丽水市景宁畲族自治县、大同市阳高县、黄冈市团风县 、潮州市潮安区、渭南市富平县、福州市台江区、东营市河口区、天水市秦安县、内蒙古乌兰察布市集宁区、吉林市船营区、广西梧州市蒙山县、温州市瑞安市、宁夏银川市永宁县、吉安市永丰县、中山市横栏镇、吉林市桦甸市、达州市万源市、文昌市文城镇、常德市石门县、烟台市海阳市、郴州市嘉禾县、武威市凉州区、沈阳市大东区、韶关市始兴县、沈阳市法库县、玉树治多县、昭通市鲁甸县

刚刚信息部门通报重大更新:本月研究机构传递最新政策,《邻里间的误会：一场口述引发的轩然大波》

在一个宁静的小区里，住着一对年轻夫妇，他们与邻居李阿姨关系融洽。然而，一天，一场意外的口述事件，却让原本和谐的邻里关系变得紧张起来。 那天，李阿姨在小区的花园里散步，偶遇了邻居夫妇。李阿姨热情地与他们打招呼，并聊起了家常。在交谈中，李阿姨无意间提到了邻居夫妇的儿子小杰。她笑着说：“哎呀，小杰这孩子真是越长越帅了，上次在小区门口看到他，我都忍不住多看了几眼。” 邻居夫妇听了，心里暗自高兴，觉得李阿姨是个和蔼可亲的人。然而，接下来的话却让他们脸色大变。李阿姨接着说：“不过，听说小杰最近跟隔壁的王阿姨关系暧昧，这可不行啊，孩子还小，要懂得自爱。” 邻居夫妇一听，顿时觉得脸上无光。他们觉得李阿姨在背后说他们的孩子，于是立刻反驳道：“李阿姨，您可别乱说，小杰是个懂事的孩子，怎么可能做出那种事情呢？” 李阿姨见状，有些尴尬，但她还是坚持自己的说法：“哎呀，我可是亲眼看到的，不信你们可以去问问王阿姨。” 邻居夫妇觉得无法忍受这种误会，于是决定找王阿姨对质。当他们找到王阿姨时，王阿姨却矢口否认，表示自己从未见过小杰。这让邻居夫妇更加坚信李阿姨在说谎。 于是，邻居夫妇决定找李阿姨理论。在一场激烈的争吵中，李阿姨承认了自己口述错误，并表示愿意向邻居夫妇道歉。然而，这场误会已经让原本和谐的邻里关系变得紧张起来。 为了修复这段关系，邻居夫妇决定主动与李阿姨沟通。他们向李阿姨解释了事情的真相，并表示自己并不怪她。李阿姨也意识到自己的错误，真诚地向邻居夫妇道歉。 经过这次事件，邻居夫妇和李阿姨都深刻反思了自己的言行。他们意识到，在与人交往中，应该多站在对方的角度考虑问题，避免因为误会而伤害到他人。 从此，李阿姨在小区里更加谨慎地说话，而邻居夫妇也更加关心李阿姨的生活。他们共同努力，让小区的邻里关系更加和谐。 这场口述引发的误会，虽然让邻居夫妇和李阿姨的关系一度紧张，但也让他们更加珍惜彼此的友谊。在今后的日子里，他们将继续携手共进，共同营造一个温馨、和谐的邻里环境。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授