本月行业协会发布重大政策,赛斯切隆废墟：探寻古老文明的遗迹

昨日监管部门传递行业研究成果,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用教学专线，新手快速入门指导

阜阳市太和县、澄迈县仁兴镇 ，金华市武义县、衢州市常山县、晋中市和顺县、昌江黎族自治县七叉镇、定安县雷鸣镇、张家界市永定区、南阳市桐柏县、吉安市吉水县、阜阳市颍州区、绵阳市游仙区、乐东黎族自治县九所镇、揭阳市榕城区、萍乡市莲花县、黄南河南蒙古族自治县、广西贵港市覃塘区 、西宁市城中区、南昌市青山湖区、扬州市邗江区、黔东南台江县、黑河市北安市、延边和龙市、武汉市硚口区、白山市靖宇县、淮北市相山区、扬州市高邮市、龙岩市武平县、苏州市昆山市

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本周官方渠道传达新成果,赛斯切隆废墟：探寻古老文明的遗迹，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

丽水市莲都区、韶关市新丰县 ，忻州市宁武县、张家界市桑植县、铁岭市铁岭县、惠州市惠城区、文山西畴县、镇江市丹阳市、遵义市仁怀市、酒泉市肃北蒙古族自治县、广西南宁市邕宁区、宁夏银川市兴庆区、营口市大石桥市、海西蒙古族乌兰县、定安县龙河镇、屯昌县乌坡镇、鹤岗市绥滨县 、保山市昌宁县、武威市凉州区、赣州市信丰县、安庆市太湖县、忻州市宁武县、韶关市南雄市、益阳市赫山区、韶关市新丰县、张家界市慈利县、上海市浦东新区、辽源市东辽县、株洲市攸县、盘锦市盘山县、西安市雁塔区

全球服务区域: 上饶市弋阳县、福州市连江县 、广西百色市田阳区、黄山市歙县、东莞市麻涌镇、德州市德城区、张掖市山丹县、泉州市惠安县、内蒙古赤峰市元宝山区、枣庄市山亭区、益阳市资阳区、铁岭市昌图县、宁夏银川市永宁县、东方市八所镇、通化市通化县、凉山甘洛县、文昌市抱罗镇 、岳阳市平江县、德州市齐河县、聊城市东阿县、咸阳市乾县、广西百色市田林县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,昨日研究机构公开最新成果,赛斯切隆废墟：探寻古老文明的遗迹，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 曲靖市富源县、莆田市仙游县 、淄博市周村区、安庆市桐城市、天津市津南区、延安市甘泉县、濮阳市清丰县、广安市广安区、白沙黎族自治县南开乡、南通市如东县、宁德市霞浦县、广西河池市环江毛南族自治县、泉州市金门县、金华市浦江县、沈阳市大东区、宜春市樟树市、乐东黎族自治县志仲镇 、郴州市桂东县、渭南市澄城县、昆明市官渡区、咸阳市秦都区、吕梁市孝义市、宜昌市五峰土家族自治县、陵水黎族自治县隆广镇、五指山市毛道、孝感市云梦县、宁德市福安市、福州市永泰县、庆阳市宁县、昭通市镇雄县、扬州市仪征市、宜昌市猇亭区、乐东黎族自治县九所镇、南京市浦口区、东营市广饶县、洛阳市孟津区、铜川市耀州区、济宁市嘉祥县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、黔东南三穗县、盐城市响水县

近日技术小组通报核心进展:本月行业协会传达最新研究成果,赛斯切隆废墟：探寻古老文明的遗迹

赛斯切隆废墟，位于南美洲秘鲁的安第斯山脉中，是古代印加文明的遗址之一。这片废墟隐藏在崇山峻岭之间，历经岁月的洗礼，依然透露出昔日的辉煌。今天，就让我们一同走进赛斯切隆废墟，探寻这个古老文明的遗迹。 赛斯切隆废墟的历史可以追溯到公元前1000年左右，是印加帝国的一个重要城市。据考古学家研究，赛斯切隆曾是印加帝国的政治、经济和文化中心，人口众多，繁华一时。然而，由于地震、战争等原因，这座古城在公元16世纪被废弃，成为了一片废墟。 走进赛斯切隆废墟，首先映入眼帘的是错落有致的石砌建筑。这些石块大小不一，却能够严丝合缝地拼接在一起，展现出古印加人高超的建筑技艺。废墟中的建筑主要包括宫殿、神庙、住宅和防御工事等，每一座建筑都蕴含着丰富的历史信息。 在赛斯切隆废墟中，最引人注目的是一座巨大的神庙——太阳神庙。这座神庙位于整个废墟的中心，是印加人祭祀太阳神的重要场所。神庙的入口处有一块巨大的石碑，上面刻有太阳神的形象，以及一些神秘的符号。据传说，每年太阳节时，印加人都会在这里举行盛大的祭祀活动，祈求太阳神的庇佑。 除了太阳神庙，赛斯切隆废墟中还有许多其他令人惊叹的建筑。例如，一座名为“空中花园”的建筑，其设计巧妙，让人不禁感叹古印加人的智慧。此外，还有一座名为“水渠”的建筑，展现了古印加人高超的水利工程技术。 在探索赛斯切隆废墟的过程中，我们不禁会思考，这样一个曾经繁华一时的城市，为何会突然消失在历史的长河中？考古学家认为，赛斯切隆的衰落可能与以下几个因素有关： 1. 地震：安第斯山脉地震频繁，可能是导致赛斯切隆废墟的重要原因之一。 2. 战争：印加帝国在扩张过程中，与其他部族发生了多次战争，赛斯切隆可能因此遭受重创。 3. 环境变化：安第斯山脉地区的气候和环境变化，也可能导致赛斯切隆的衰落。 尽管赛斯切隆废墟已经废弃了数百年，但它依然吸引着无数游客和学者前来探寻。这片废墟不仅见证了古印加文明的辉煌，也为我们研究古代美洲文明提供了宝贵的资料。 总之，赛斯切隆废墟是一个充满神秘色彩的地方。在这里，我们可以感受到古印加文明的魅力，也可以思考人类文明的兴衰。让我们带着敬畏之心，继续探寻这个古老文明的遗迹。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授