本周行业协会发布最新研究成果,137米：最大但人文艺术体的独特魅力

今日国家机构发布重要动态,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

九江市柴桑区、临汾市侯马市 ，南阳市宛城区、郑州市巩义市、马鞍山市含山县、重庆市城口县、宝鸡市陇县、攀枝花市东区、铜仁市印江县、泉州市鲤城区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、肇庆市高要区、鹤壁市浚县、南阳市卧龙区、文山广南县、岳阳市华容县、滁州市明光市 、延安市子长市、运城市河津市、青岛市即墨区、宁夏固原市原州区、池州市青阳县、晋城市城区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、扬州市高邮市、文昌市文教镇、大庆市萨尔图区、宜宾市江安县、哈尔滨市松北区

刚刚监管中心披露最新规定,昨日官方披露行业研究成果,137米：最大但人文艺术体的独特魅力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

铜仁市印江县、长沙市岳麓区 ，泰安市泰山区、屯昌县新兴镇、上饶市德兴市、兰州市红古区、中山市南头镇、上饶市广信区、龙岩市上杭县、赣州市于都县、广西梧州市万秀区、济宁市微山县、庆阳市镇原县、萍乡市安源区、临汾市汾西县、琼海市塔洋镇、宝鸡市扶风县 、宜宾市长宁县、济南市市中区、大兴安岭地区漠河市、赣州市赣县区、佳木斯市同江市、丽水市缙云县、盐城市盐都区、朝阳市龙城区、重庆市梁平区、乐东黎族自治县利国镇、武汉市东西湖区、恩施州咸丰县、东方市东河镇、延安市志丹县

全球服务区域: 宣城市旌德县、湘西州古丈县 、广西河池市宜州区、温州市洞头区、泰安市泰山区、运城市绛县、滨州市滨城区、文昌市潭牛镇、运城市河津市、阜新市清河门区、福州市马尾区、南昌市西湖区、临汾市大宁县、甘南玛曲县、安康市镇坪县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、朝阳市凌源市 、佳木斯市桦南县、西安市周至县、遵义市绥阳县、万宁市大茂镇、大庆市萨尔图区

全天候服务支持热线,今日研究机构公开最新研究成果,137米：最大但人文艺术体的独特魅力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 松原市扶余市、长治市武乡县 、咸宁市嘉鱼县、内蒙古呼和浩特市托克托县、龙岩市长汀县、温州市泰顺县、怒江傈僳族自治州福贡县、泰安市泰山区、西安市新城区、广西防城港市上思县、齐齐哈尔市甘南县、万宁市三更罗镇、陇南市礼县、哈尔滨市依兰县、遵义市余庆县、鹤岗市南山区、白沙黎族自治县细水乡 、长春市朝阳区、佛山市南海区、延安市子长市、内江市市中区、六安市霍山县、益阳市沅江市、淄博市张店区、聊城市东昌府区、天津市东丽区、聊城市莘县、滨州市惠民县、保亭黎族苗族自治县什玲、杭州市拱墅区、东莞市虎门镇、重庆市巴南区、泸州市合江县、抚州市黎川县、温州市泰顺县、邵阳市洞口县、丽江市玉龙纳西族自治县、文昌市昌洒镇、广西百色市右江区、抚顺市新宾满族自治县、丽江市玉龙纳西族自治县

近日评估小组公开关键数据:本月监管部门发布研究成果,137米：最大但人文艺术体的独特魅力

在人类文明的长河中，建筑一直是人类智慧的结晶，是人类对美的追求和表达。而在众多建筑中，有一座独特的建筑，以其137米的宏伟高度和深厚的人文艺术内涵，成为了人们心中不可磨灭的印记。它就是位于我国某地的“137最大但人文艺术体”。 这座“137最大但人文艺术体”不仅以其高度成为当地的地标性建筑，更以其独特的人文艺术内涵，成为了人们向往的艺术殿堂。那么，这座建筑究竟有何独特之处，为何能成为“137最大但人文艺术体”呢？ 首先，这座建筑在设计上独具匠心。它融合了现代建筑风格与传统人文元素，既展现了现代建筑的简约大气，又传承了我国传统文化精髓。在137米的高度上，建筑线条流畅，造型优美，宛如一条巨龙盘旋于天地之间，彰显出中华民族的雄伟气势。 其次，这座建筑在材料选择上独具特色。它采用了大量环保、节能的建筑材料，如太阳能板、绿色玻璃等，既体现了我国绿色发展的理念，又为这座建筑增添了科技感。同时，建筑内部装饰也极尽奢华，从壁画到雕塑，从地板到天花板，无一不展现出我国传统文化艺术的魅力。 再次，这座建筑在功能上独具匠心。它集展览、会议、观光、娱乐于一体，为人们提供了一个集休闲、学习、交流于一体的综合性场所。在这里，人们可以欣赏到世界各地的艺术珍品，感受不同文化的碰撞与融合，从而拓宽视野，增长见识。 此外，这座“137最大但人文艺术体”在举办各类文化活动方面也具有极高的价值。它曾成功举办过多次国际性艺术展览、音乐会、戏剧演出等，吸引了无数国内外游客前来参观。这些活动不仅丰富了人们的精神文化生活，也为我国的文化产业发展注入了新的活力。 然而，这座建筑的魅力并非仅仅体现在其外观和功能上，更在于其深厚的人文艺术内涵。它以137米的宏伟高度，承载着中华民族悠久的历史文化，传承着中华民族的精神血脉。在这里，人们可以感受到中华民族的智慧、勇敢和坚韧，激发出对美好生活的向往。 总之，这座“137最大但人文艺术体”以其独特的人文艺术内涵和宏伟的高度，成为了我国建筑史上的一座丰碑。它不仅展示了我国建筑艺术的独特魅力，更成为了人们心中向往的艺术殿堂。在未来的日子里，这座建筑将继续承载着中华民族的文化传承，为我国的文化产业发展贡献自己的力量。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。