今日监管部门传达研究成果,揭秘：免费100种禁用的视频软件，你敢用吗？

本月官方发布重大行业通报,车圈爆出“神技术”，失控1秒弹出汽车电池，是保护还是埋雷？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修客服电话，系统自动派单

南昌市南昌县、开封市杞县 ，绍兴市诸暨市、广西河池市东兰县、滨州市无棣县、大理云龙县、青岛市黄岛区、九江市都昌县、延安市志丹县、宿州市萧县、朔州市平鲁区、吕梁市孝义市、焦作市博爱县、清远市阳山县、郑州市中原区、运城市河津市、阿坝藏族羌族自治州壤塘县 、郑州市管城回族区、内蒙古乌海市海南区、湛江市徐闻县、大庆市大同区、焦作市山阳区、上饶市德兴市、成都市崇州市、合肥市包河区、凉山昭觉县、开封市祥符区、三门峡市灵宝市、内蒙古通辽市科尔沁区

刚刚决策小组公开重大调整,昨日研究机构发布重大成果,揭秘：免费100种禁用的视频软件，你敢用吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

郴州市北湖区、延安市志丹县 ，扬州市仪征市、雅安市宝兴县、沈阳市铁西区、开封市通许县、白山市抚松县、永州市道县、大连市瓦房店市、吕梁市交口县、玉树囊谦县、安阳市滑县、洛阳市老城区、怀化市靖州苗族侗族自治县、铜仁市沿河土家族自治县、西安市未央区、九江市庐山市 、荆州市松滋市、梅州市大埔县、台州市黄岩区、烟台市栖霞市、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、哈尔滨市道里区、东莞市厚街镇、海南同德县、杭州市余杭区、乐山市五通桥区、延安市安塞区、赣州市瑞金市、陵水黎族自治县三才镇、韶关市仁化县

全球服务区域: 屯昌县坡心镇、温州市泰顺县 、商洛市柞水县、宿州市埇桥区、陵水黎族自治县本号镇、天水市清水县、赣州市定南县、乐东黎族自治县尖峰镇、万宁市东澳镇、广州市从化区、襄阳市枣阳市、酒泉市玉门市、台州市玉环市、玉树称多县、定西市漳县、中山市南头镇、黄冈市英山县 、遵义市仁怀市、南平市延平区、保山市昌宁县、直辖县神农架林区、伊春市伊美区

近日检测中心传出核心指标,今日行业协会发布最新研究报告,揭秘：免费100种禁用的视频软件，你敢用吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 湛江市徐闻县、梅州市大埔县 、吕梁市岚县、赣州市定南县、四平市铁西区、嘉兴市南湖区、广西钦州市灵山县、常德市汉寿县、泉州市永春县、宝鸡市太白县、四平市铁东区、晋中市和顺县、新乡市卫辉市、福州市晋安区、临高县东英镇、宁夏固原市彭阳县、大连市甘井子区 、甘孜石渠县、琼海市阳江镇、上饶市广信区、南平市浦城县、广元市朝天区、无锡市宜兴市、枣庄市市中区、玉溪市红塔区、泰安市东平县、东方市八所镇、吉安市吉州区、信阳市息县、泉州市洛江区、伊春市汤旺县、中山市东升镇、南京市溧水区、黄石市西塞山区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、上海市黄浦区、滨州市滨城区、陇南市礼县、白山市抚松县、赣州市宁都县、成都市都江堰市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:今日监管部门披露新政策,揭秘：免费100种禁用的视频软件，你敢用吗？

随着互联网的普及，视频软件已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在众多视频软件中，有一些被官方明令禁止使用的软件，它们可能存在安全隐患，甚至可能侵犯版权。今天，我们就来揭秘这100种禁用的视频软件，提醒大家谨慎使用。 一、免费100种禁用的视频软件名单 1. XXX视频播放器 2. YY视频播放器 3. XX直播平台 4. ZZ视频下载器 5. 网易云音乐播放器 6. QQ音乐播放器 7. XX视频剪辑软件 8. YY视频剪辑软件 9. XX视频转换器 10. ZZ视频转换器 …… （注：由于篇幅限制，此处仅列举部分禁用软件，实际禁用软件数量超过100种。） 二、禁用视频软件的危害 1. 安全隐患：这些禁用软件可能存在病毒、木马等恶意程序，一旦下载安装，可能导致个人信息泄露、财产损失等严重后果。 2. 版权问题：部分禁用软件可能侵犯版权，下载、观看、传播盗版视频，不仅损害了原创者的权益，还可能触犯法律。 3. 质量问题：禁用软件在视频播放、下载等方面可能存在质量问题，如画面模糊、音质差等，影响用户体验。 4. 功能受限：禁用软件可能存在功能受限，如无法正常播放某些视频格式、无法下载高清视频等。 三、如何避免使用禁用视频软件 1. 选择正规渠道下载：在下载视频软件时，务必选择正规渠道，如应用商店、官方网站等。 2. 关注软件口碑：在下载前，可以查看其他用户的评价，了解软件的安全性、稳定性等方面。 3. 遵守法律法规：在使用视频软件时，要遵守相关法律法规，不下载、传播盗版视频。 4. 及时更新软件：定期更新视频软件，确保软件的安全性、稳定性。 总之，免费100种禁用的视频软件虽然具有一定的吸引力，但它们带来的安全隐患和版权问题不容忽视。为了保障自身权益，请大家谨慎使用，选择正规、安全的视频软件。同时，也要提高版权意识，尊重原创者的劳动成果。

" 电池弹射技术上车，热失控时 1 秒弹出！"实话说，刷到这个消息的时候，老狐是震惊的。为了保护用户安全，研究点新技术没毛病，关键的是，这技术一上来，给人的第一反应是：车上人安全了，路过的呢？不少网友看到这个消息都产生了这样的疑问，有人说：本来车着火人跳车等保险就可以了，现在搞什么电池弹射下子成了恐怖袭击。有网友表示，这纯粹是 " 死道友不死贫道 "。更有网友直言：没有 30 年脑梗，憋不出这种方案。可以理解车企已经被电池安全搞得头大了，但从网上流传的视频来看，网友们说的也没错，确实有种 " 不解决自燃问题，把自燃弹射给别人 " 的感觉。那么，多家车企曝光的 " 汽车电池弹射技术 "，到底是给用户的 " 安全保障 "，还是给路人的 " 随机炸弹 " 呢？今天，老狐就和大家聊聊这个 " 神技术 "！" 汽车电池弹射技术 " 的来龙去脉新技术到底靠不靠谱，老狐和网友们说了都不算，咱还得看这项技术的来龙去脉。前两天有媒体报道，中国汽车碰撞维修技术研究中心联合均胜电子推出了电池弹射技术。乍一看似乎还挺靠谱，虽然均胜电子很多人不一定知道，但中国汽车碰撞维修技术研究中心也算是权威机构了。老狐也看了看相关视频和介绍，大概也明白是怎么回事了。其实，这项技术主要是用在电池起火的场景下，能够在电池热失控的时候，将电池在一秒内弹出车身，实现车电分离。弹出车身的机构，采用和汽车安全气囊相同的气体发生器作为弹出动力，将电池抛出车身 3-6 米外的安全区域。老狐看了一下演示视频，随着一声巨响，动力电池从车辆底盘下弹出，并从副驾侧抛出车身数米远。估计看到这里，大家都明白了，这技术其实就是通过高压气体驱动、电磁弹射等装置，将电池包从车底 " 推 " 出去。该说不说，看到这里，估计很多人也已经细思极恐了。虽然现在公开的测试视频里，车企大多选择在空旷场地演示，周围没行人、没其他车辆的情况下，电池弹出去后会落在空地上，看着很安全。但问题是，现实场景下，谁能保证电池有自燃风险，或是已经自燃的时候恰好旁边没其他路人呢？这回网友恐怕不是 " 杞人忧天 "以前每次行业内发布新技术，总是有人看好，有人唱衰。而这一次显然不一样，老狐刷了一下相关视频下面的评论区，基本上都是 " 辣评 "，基本没人站 " 汽车电池弹射技术 " 这一边。其实也可以理解，毕竟，从这个技术的演示视频来看，一旦上车，全员都得祈祷电池千万别出问题，否则谁知道自己哪天会不会成为被 " 鱼雷 " 击中的路人。就像网友说的：弥补了陆上没有鱼雷的遗憾。都知道，如果不是真的一点都夸不了，老狐对新技术一向是鼓励态度。但该说不说，这一次，老狐也觉得网友们并不是 " 杞人忧天 "。至于原因，主要是它存在显而易见的风险。一方面，电池包不是手机、充电宝这种小物件，就算是小型电动车，电池重量也得上 50 公斤了，更何况现在大马路上随处可见的都是电池包能到 150 公斤的中大型 SUV 。这么大重量的电池包，1 秒内弹出，有媒体猜测，这速度怎么也得有 10-15 米 / 秒（相当于 36-54 公里 / 小时）了。如果这项技术成立，也就是说，如果电池自燃利用这项技术进行弹出，理论上来说确实能够保障车上人员不受电池自燃的伤害，但是，这速度万一撞上行人、电动车，或者遇上上下班、上学、放学高峰期，后果谁敢想？另一方面，就算电池弹射的时候周边恰好没人也没车，那在电池已经开始冒烟、起火的情况下，弹出去的电池就是一个大 " 火源 "，杂物、绿化带、加油站……弹射到任何一个地方，都可能引发大火灾，这个隐患是车主承担，还是车企承担，谁又能有个清晰的界定呢？最后，退一万步来说，假设没有 " 误伤 " 到任何人或设施，这项技术是否存在 " 误触 " 风险，也值得大家担忧。比如过个减速带、轻微剐蹭，传感器误判成 " 严重碰撞 "，直接把电池弹出去怎么办？毕竟，就算是现在几乎家家都在宣扬的 " 高灵敏度传感器，也有判断失误导致追尾的情况出现。老狐觉得，一上来就让人立马想到技术带来的风险，说明这项技术可行性并没有那么高。至少，目前来看，电池弹射这事，很难让人产生 " 靠谱 " 的感觉。靠不靠谱在于核心问题能否解决这届网友虽然 " 辣评 " 多，但大家都不是坐井观天、不接受新技术的人。老狐觉得，这项新技术最终能不能应用，后续靠不靠谱，关键还是得看其背后的核心问题能不能得到解决。简单来说，其实就是三个方面：技术成不成熟？责任如何划分？监管严不严格？技术方面好理解，虽然现在电池弹射技术看上去完全不靠谱，但凡是技术总能优化。只要初衷是好的，把安全风险解决掉，说不定也会像以前备受争议的安全带、安全气囊一样，成为未来新能源车上的一项重要的安全配置。另一个问题是，任何一项技术都很难说自己万无一失，那么，出现事故以后怎么办？老狐觉得，技术上车之前，车企就应该参与进来明确责任。举个例子来说，比如传感器故障误触发、弹射装置失控、电池包没做防火处理等 " 技术缺陷 " 导致了事故发生，或是车企夸大宣传，没有在车主手册、购车时明确告知 " 弹射技术的风险 "，理论上来说，车企必须承担主要责任。如果是用户自己私自改装电池系统、弹射装置，或是明知电池系统有问题没有及时处理导致的事故，那么，用户就应该是主要责任方。当然，还有非常重要的一个方面，那就是监管部门必须给力。行业发展越快，监管部门就越要给大家 " 立规矩 "。特别是电池弹射技术这种 " 新兴技术 "，一旦行业里对弹射速度、弹射场景、预警装置、如何宣传等方面没有明确的标准，就很容易出现车企 " 自由发挥 "，出事推卸责任等 " 扯皮 " 的情况。结语汽车行业要发展，各个机构和车企都需要在安全方面敢于探索。老狐觉得，网友担忧的并非是这项技术本身，而是其背后隐藏着的技术成熟度、责任划分、监管能力等多重风险。所以，新技术能否推行，就看准备工作做的是否充足了。你们觉得，1 秒弹射的汽车电池弹射技术靠不靠谱呢？参考资料：新浪微博等其他网络信息编辑：MR