昨日官方披露行业最新成果,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会关注

本周监管部门更新行业通报,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

广西北海市铁山港区、张家界市永定区 ，滨州市无棣县、濮阳市华龙区、济南市章丘区、杭州市淳安县、怀化市新晃侗族自治县、泉州市德化县、淄博市沂源县、乐山市市中区、商丘市睢县、咸宁市崇阳县、赣州市上犹县、湛江市遂溪县、伊春市丰林县、达州市通川区、鹤岗市萝北县 、株洲市渌口区、常德市汉寿县、济南市平阴县、池州市青阳县、阜阳市颍东区、扬州市邗江区、阜阳市颍州区、佳木斯市向阳区、甘孜九龙县、葫芦岛市龙港区、天津市和平区、澄迈县加乐镇

近日观测中心传出重要预警,本月行业报告披露新动态,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

黔东南黎平县、吉安市永新县 ，湘西州凤凰县、绥化市肇东市、马鞍山市当涂县、扬州市邗江区、苏州市吴江区、随州市随县、铜仁市碧江区、海东市乐都区、广西钦州市灵山县、宁德市古田县、湛江市徐闻县、宝鸡市千阳县、吉林市桦甸市、韶关市翁源县、乐东黎族自治县尖峰镇 、杭州市余杭区、贵阳市白云区、天津市滨海新区、岳阳市平江县、湘西州泸溪县、西安市长安区、平顶山市鲁山县、遵义市红花岗区、吉安市峡江县、德州市禹城市、六盘水市盘州市、湖州市德清县、重庆市梁平区、镇江市扬中市

全球服务区域: 七台河市茄子河区、直辖县天门市 、临汾市浮山县、屯昌县南吕镇、常州市武进区、盐城市盐都区、东方市三家镇、汉中市宁强县、曲靖市师宗县、达州市通川区、红河蒙自市、宜昌市伍家岗区、通化市二道江区、乐山市井研县、温州市乐清市、自贡市富顺县、重庆市潼南区 、临沂市蒙阴县、金华市兰溪市、广西河池市都安瑶族自治县、郑州市管城回族区、淄博市淄川区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日行业协会传递重大研究成果,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 甘孜甘孜县、锦州市北镇市 、阿坝藏族羌族自治州小金县、宁夏吴忠市同心县、广西桂林市资源县、杭州市西湖区、长沙市浏阳市、无锡市惠山区、东营市垦利区、黄冈市英山县、南通市如东县、上饶市余干县、咸阳市杨陵区、赣州市龙南市、中山市五桂山街道、海西蒙古族茫崖市、内蒙古赤峰市翁牛特旗 、潍坊市高密市、乐东黎族自治县万冲镇、安阳市林州市、南京市栖霞区、忻州市河曲县、雅安市宝兴县、黄南泽库县、襄阳市枣阳市、徐州市鼓楼区、广西玉林市博白县、滁州市天长市、白沙黎族自治县青松乡、郴州市桂阳县、通化市通化县、海西蒙古族茫崖市、黔东南台江县、中山市中山港街道、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、宣城市郎溪县、张掖市临泽县、长沙市开福区、扬州市宝应县、衡阳市南岳区、聊城市莘县

专业维修服务电话:本月行业报告发布最新动态,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会关注

在我国，婚礼是人生中最重要的仪式之一，象征着新人步入婚姻殿堂的开始。然而，近日一起发生在新婚夜的事件，却让人们对婚礼的纯洁性产生了质疑。这起事件的主角是一对新婚夫妇，而施暴者竟然是五个伴郎。这一恶行不仅给新婚夫妇带来了巨大的心理创伤，也引发了社会各界的广泛关注。 新婚之夜，本应是新人共度美好时光的时刻，然而这对新婚夫妇却遭遇了无法想象的噩梦。在婚礼结束后，五个伴郎以庆祝婚礼为由，将新婚夫妇带至一偏僻地点。在酒精的刺激下，五个伴郎竟然对新婚夫妇进行了惨无人道的强暴。这一恶行不仅让新婚夫妇身心俱疲，更让他们对人性产生了深深的怀疑。 事发后，新婚夫妇立即报警。警方迅速介入调查，将五个涉嫌犯罪的伴郎抓获。这一事件引起了社会各界的广泛关注，人们纷纷对此表示愤慨。有人表示，婚礼本应是喜庆的场合，却发生了如此令人发指的恶行，实在是对婚姻的亵渎。也有人呼吁，相关部门应加强对婚礼现场的监管，杜绝此类事件再次发生。 事实上，这并非首起发生在婚礼现场的不法事件。近年来，类似的事件时有发生，让人触目惊心。这些事件不仅给受害者带来了巨大的心理创伤，也对社会风气造成了恶劣影响。那么，为何婚礼现场会成为不法分子的“温床”呢？ 首先，婚礼现场往往是一个人放松警惕的时刻。新婚夫妇在婚礼筹备过程中，身心疲惫，容易受到不法分子的趁虚而入。其次，婚礼现场人员众多，不法分子容易在人群中隐藏自己。再者，一些婚礼现场过于奢华，导致部分人道德沦丧，将婚礼视为满足私欲的场所。 针对这一问题，有关部门应采取以下措施： 1. 加强对婚礼现场的监管，确保婚礼活动在合法合规的范围内进行。 2. 提高新婚夫妇的安全意识，让他们在婚礼现场保持警惕。 3. 加强对伴郎、伴娘等婚礼参与者的道德教育，杜绝不良风气。 4. 对于涉嫌犯罪的行为，要依法予以严惩，以儆效尤。 总之，新婚夜被五个伴郎强暴的事件，给我们敲响了警钟。在庆祝婚姻的美好时刻，我们更应关注婚姻的纯洁性，共同营造一个和谐、健康的婚礼氛围。只有这样，才能让婚姻真正成为人生中最美好的回忆。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部