今日官方渠道发布研究成果,国产卡一卡二卡3卡四卡精品：引领科技潮流的创新之作

刚刚研究机构公开最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修服务电话，持证技师上门服务

济南市长清区、清远市阳山县 ，济宁市微山县、烟台市龙口市、信阳市罗山县、重庆市大足区、酒泉市瓜州县、信阳市潢川县、安庆市宿松县、郑州市登封市、双鸭山市宝山区、荆门市沙洋县、阿坝藏族羌族自治州茂县、嘉兴市南湖区、大连市中山区、周口市项城市、湖州市吴兴区 、遵义市凤冈县、锦州市古塔区、琼海市石壁镇、襄阳市襄城区、东莞市寮步镇、吉安市安福县、金华市东阳市、许昌市禹州市、宁夏固原市原州区、延安市宜川县、莆田市荔城区、宁夏银川市贺兰县

刚刚信息中心公布关键数据,本周行业报告披露重要进展,国产卡一卡二卡3卡四卡精品：引领科技潮流的创新之作，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

广西柳州市柳城县、玉溪市新平彝族傣族自治县 ，河源市源城区、长治市襄垣县、泉州市鲤城区、南平市建瓯市、昆明市宜良县、牡丹江市海林市、楚雄永仁县、甘南临潭县、德阳市旌阳区、晋中市榆社县、枣庄市薛城区、芜湖市繁昌区、四平市公主岭市、铜川市印台区、通化市辉南县 、甘孜乡城县、金昌市金川区、新乡市卫滨区、河源市源城区、儋州市新州镇、佳木斯市东风区、重庆市云阳县、宣城市郎溪县、杭州市淳安县、娄底市涟源市、恩施州巴东县、南阳市镇平县、鞍山市台安县、陵水黎族自治县提蒙乡

全球服务区域: 黔东南剑河县、营口市西市区 、嘉兴市平湖市、安康市宁陕县、西安市莲湖区、常州市武进区、黔南荔波县、恩施州建始县、白城市镇赉县、株洲市茶陵县、广西钦州市灵山县、白城市镇赉县、大理祥云县、龙岩市武平县、黔西南兴义市、乐山市沙湾区、九江市湖口县 、衡阳市衡东县、荆州市公安县、重庆市石柱土家族自治县、成都市新都区、晋中市祁县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,近日行业报告更新重大进展,国产卡一卡二卡3卡四卡精品：引领科技潮流的创新之作，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 楚雄大姚县、湘潭市湘乡市 、黔南贵定县、泰州市姜堰区、新乡市卫辉市、池州市东至县、三明市永安市、陵水黎族自治县隆广镇、潍坊市临朐县、怀化市麻阳苗族自治县、阜阳市颍上县、商洛市山阳县、嘉兴市海宁市、萍乡市莲花县、宁夏固原市隆德县、自贡市贡井区、黔西南兴仁市 、佛山市顺德区、中山市大涌镇、汕头市南澳县、安阳市滑县、陇南市西和县、雅安市汉源县、兰州市红古区、文山马关县、大同市新荣区、西安市新城区、岳阳市岳阳楼区、宁夏银川市兴庆区、常德市津市市、马鞍山市花山区、潍坊市寒亭区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、鸡西市城子河区、天津市和平区、海口市秀英区、定安县新竹镇、西安市灞桥区、攀枝花市东区、大同市灵丘县、西双版纳勐腊县

近日官方渠道传达研究成果:今日相关部门披露重大研究成果,国产卡一卡二卡3卡四卡精品：引领科技潮流的创新之作

随着科技的飞速发展，我国在智能卡领域取得了举世瞩目的成就。国产卡一卡二卡3卡四卡精品，作为我国智能卡领域的佼佼者，不仅在国内市场独占鳌头，更在国际舞台上大放异彩。本文将带您领略这些国产卡的独特魅力。 一、国产卡一：安全可靠的智能支付利器 国产卡一，作为我国首张具有自主知识产权的智能卡，凭借其安全可靠、功能强大的特点，迅速在市场上占据了一席之地。该卡采用先进的加密技术，有效保障了用户的资金安全。同时，卡一支持多种支付场景，如公交、地铁、商场、餐饮等，为用户提供了便捷的支付体验。 二、国产卡二：智能交通的得力助手 国产卡二，作为我国智能交通领域的代表性产品，具有强大的交通管理功能。该卡可应用于城市公共交通、高速公路、停车场等场景，实现车辆通行、停车缴费等功能。此外，卡二还具有实时路况查询、车辆定位等功能，为用户提供全方位的交通服务。 三、国产卡3：智慧生活的贴心伙伴 国产卡3，作为一款集成了多种功能的智能卡，为用户带来了便捷的智慧生活体验。该卡具备门禁、考勤、消费等功能，广泛应用于企事业单位、学校、住宅小区等场景。此外，卡3还支持移动支付、电子现金等功能，让用户在日常生活中更加方便快捷。 四、国产卡四：创新科技的引领者 国产卡四，作为我国智能卡领域的创新之作，以其独特的科技优势，引领着智能卡行业的发展。该卡采用最新的生物识别技术，如指纹、人脸识别等，实现了身份认证的便捷和安全。同时，卡四还具备大数据分析、云计算等功能，为用户提供个性化的服务。 总结： 国产卡一卡二卡3卡四卡精品，作为我国智能卡领域的佼佼者，以其卓越的性能、丰富的功能和广泛的应用场景，赢得了市场的认可。在未来的发展中，这些国产卡将继续发挥创新精神，为我国智能卡产业注入新的活力。让我们共同期待，国产卡在科技潮流中的辉煌未来！

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜