今日行业报告更新行业动向,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨

本月行业报告更新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服电话，系统自动派单处理

吉安市峡江县、商丘市柘城县 ，重庆市沙坪坝区、济南市商河县、临汾市乡宁县、绵阳市三台县、三明市三元区、铜陵市义安区、玉溪市红塔区、上海市奉贤区、阜阳市界首市、楚雄永仁县、定西市临洮县、广西柳州市鱼峰区、东方市八所镇、东莞市厚街镇、临夏永靖县 、齐齐哈尔市昂昂溪区、内江市隆昌市、芜湖市无为市、商洛市洛南县、昭通市鲁甸县、乐东黎族自治县千家镇、中山市三乡镇、福州市永泰县、菏泽市成武县、安阳市北关区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、吉林市昌邑区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日行业报告传递新变化,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

济宁市嘉祥县、青岛市崂山区 ，长春市宽城区、中山市南朗镇、东莞市长安镇、广西防城港市防城区、郑州市上街区、重庆市潼南区、玉溪市江川区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、天津市蓟州区、葫芦岛市绥中县、甘孜石渠县、抚州市乐安县、大连市西岗区、广西桂林市兴安县、长治市沁源县 、朝阳市双塔区、襄阳市襄州区、武汉市黄陂区、广西防城港市东兴市、宁夏固原市彭阳县、上饶市广信区、内蒙古赤峰市宁城县、济南市天桥区、郑州市中牟县、赣州市定南县、北京市朝阳区、东莞市虎门镇、内蒙古乌兰察布市卓资县、东莞市莞城街道

全球服务区域: 吉林市舒兰市、渭南市临渭区 、郴州市桂东县、洛阳市西工区、天津市西青区、葫芦岛市龙港区、惠州市惠阳区、襄阳市谷城县、阳泉市城区、五指山市毛阳、滁州市定远县、上海市徐汇区、上海市杨浦区、广州市增城区、岳阳市华容县、黄南同仁市、东方市东河镇 、天津市西青区、南京市六合区、德州市禹城市、金华市婺城区、郴州市桂阳县

在线维修进度查询,今日官方通报行业政策变化,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 孝感市孝南区、嘉兴市南湖区 、汕头市金平区、金华市东阳市、萍乡市湘东区、伊春市丰林县、上海市静安区、广西崇左市凭祥市、焦作市孟州市、广州市从化区、张家界市桑植县、北京市西城区、直辖县神农架林区、潍坊市高密市、亳州市蒙城县、苏州市常熟市、太原市娄烦县 、重庆市九龙坡区、定西市岷县、武汉市江汉区、陵水黎族自治县隆广镇、广西河池市大化瑶族自治县、咸宁市嘉鱼县、南平市建瓯市、马鞍山市雨山区、吉安市吉安县、毕节市赫章县、广西桂林市阳朔县、楚雄禄丰市、黔南瓮安县、宁夏银川市金凤区、武汉市硚口区、马鞍山市雨山区、屯昌县乌坡镇、齐齐哈尔市昂昂溪区、周口市商水县、济宁市汶上县、伊春市丰林县、宝鸡市凤翔区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、咸阳市渭城区

刚刚科研委员会公布突破成果:今日行业报告传递新研究报告,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨

《红楼梦》作为中国古典文学四大名著之一，以其独特的艺术魅力和深刻的思想内涵，吸引了无数读者。然而，在众多研究《红楼梦》的论著中，关于其中“淫史”的探讨却始终引人关注。本文将从人性与道德的角度，对《红楼梦》中的“淫史”进行一次深入的剖析。 首先，我们需要明确，《红楼梦》中的“淫史”并非单纯的色情描写，而是作者曹雪芹用以揭示人性、探讨道德的一种手段。在小说中，作者通过描绘贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等人物的性爱生活，反映了当时社会的风俗习惯和道德观念。 在《红楼梦》中，贾宝玉与林黛玉的爱情故事是贯穿全文的主线。他们之间的爱情，既充满了浪漫与激情，又充满了痛苦与挣扎。在他们的爱情故事中，我们可以看到人性的复杂与矛盾。贾宝玉在追求爱情的过程中，既渴望得到林黛玉的真爱，又无法摆脱世俗的束缚。而林黛玉则是一个独立、坚强的女性，她敢于追求自己的爱情，却也无法摆脱命运的安排。这种人性的矛盾与挣扎，正是《红楼梦》中“淫史”所体现的。 与此同时，《红楼梦》中的“淫史”也揭示了当时社会的道德观念。在封建社会中，性爱被视为一种禁忌，人们对此讳莫如深。然而，在《红楼梦》中，作者却大胆地描绘了人物的性爱生活，从而揭示了封建道德的虚伪与腐朽。例如，贾宝玉与秦可卿的婚外情，既展现了人性的欲望，又揭示了封建道德的束缚。这种揭示，使得《红楼梦》具有了深刻的社会意义。 然而，我们也不能忽视，《红楼梦》中的“淫史”并非一味地追求感官刺激，而是具有深刻的思想内涵。在小说中，作者通过对人物性爱生活的描绘，揭示了人性的弱点与道德的困境。例如，贾宝玉在与林黛玉的爱情中，既享受了爱情的甜蜜，又承受了道德的谴责。这种对人性的剖析，使得《红楼梦》具有了独特的艺术价值。 总之，《红楼梦》中的“淫史”并非简单的色情描写，而是作者曹雪芹用以揭示人性、探讨道德的一种手段。通过对人物性爱生活的描绘，作者揭示了人性的矛盾与挣扎，以及封建道德的虚伪与腐朽。这种对人性的剖析，使得《红楼梦》成为一部具有深刻思想内涵的文学巨著。 在当今社会，我们依然可以从《红楼梦》中的“淫史”中汲取智慧。面对人性的弱点与道德的困境，我们需要勇敢地面对，努力追求真善美。正如《红楼梦》中所说：“人生如梦，恍若隔世。”让我们在人生的道路上，不断探索、不断成长，以实现人性的升华与道德的升华。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜