今日研究机构传递重大研究成果,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思

昨日行业报告更新行业新动向,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

宜昌市五峰土家族自治县、揭阳市榕城区 ，南阳市方城县、龙岩市武平县、重庆市梁平区、西安市雁塔区、吉林市磐石市、洛阳市老城区、文山丘北县、佛山市顺德区、榆林市吴堡县、许昌市魏都区、金华市永康市、盐城市盐都区、内江市威远县、湛江市廉江市、玉溪市易门县 、马鞍山市含山县、永州市新田县、晋中市和顺县、龙岩市漳平市、阜新市阜新蒙古族自治县、天津市滨海新区、广西河池市宜州区、郑州市巩义市、驻马店市西平县、渭南市澄城县、宣城市绩溪县、南充市营山县

可视化操作指导热线,今日监管部门传达研究成果,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

温州市龙港市、重庆市九龙坡区 ，黄冈市红安县、三明市清流县、西安市阎良区、昭通市盐津县、锦州市凌海市、西安市长安区、铁岭市银州区、黑河市孙吴县、广西钦州市钦南区、广西河池市凤山县、德州市禹城市、吉林市桦甸市、东方市四更镇、益阳市安化县、南充市仪陇县 、汉中市勉县、长春市双阳区、文昌市铺前镇、六安市霍邱县、内蒙古乌海市乌达区、娄底市冷水江市、荆州市松滋市、楚雄禄丰市、上海市杨浦区、资阳市雁江区、长沙市宁乡市、文昌市铺前镇、屯昌县南吕镇、开封市通许县

全球服务区域: 南昌市东湖区、甘孜稻城县 、合肥市庐阳区、辽阳市弓长岭区、株洲市芦淞区、乐山市井研县、遵义市赤水市、阜新市新邱区、澄迈县永发镇、昭通市鲁甸县、西安市碑林区、西宁市城中区、中山市横栏镇、潍坊市寒亭区、眉山市彭山区、信阳市平桥区、九江市柴桑区 、晋城市城区、白城市镇赉县、忻州市宁武县、铜陵市义安区、儋州市光村镇

刚刚决策小组公开重大调整,近期相关部门更新行业成果,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 宁波市象山县、内江市资中县 、清远市佛冈县、广西南宁市兴宁区、商丘市睢县、白沙黎族自治县打安镇、宁夏中卫市沙坡头区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、宝鸡市陇县、嘉峪关市文殊镇、吉安市万安县、成都市蒲江县、铜川市印台区、安阳市汤阴县、昆明市东川区、上海市徐汇区、海口市琼山区 、烟台市海阳市、泰安市肥城市、吉安市吉州区、营口市西市区、汕尾市陆河县、铜仁市思南县、双鸭山市岭东区、德州市平原县、凉山喜德县、郴州市临武县、资阳市雁江区、沈阳市康平县、恩施州来凤县、泉州市石狮市、徐州市云龙区、淮北市相山区、鹤壁市山城区、佳木斯市东风区、吕梁市离石区、延安市富县、黑河市孙吴县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、舟山市普陀区、贵阳市白云区

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:昨日研究机构公开最新成果,女性隐私的侵犯：一场无法承受的痛苦与反思

在当今社会，女性的隐私权受到了越来越多的关注。然而，在某些阴暗的角落，女性仍然面临着严重的侵犯。近日，一则“女人被扒开了荫道口”的新闻引发了社会广泛关注，让我们再次审视女性隐私权的保护问题。 这起事件发生在我国某地，一名女子在公共场所遭受了严重的侵犯。据受害者描述，一名男子趁其不备，强行扒开了她的荫道口。面对这样的暴行，受害者惊恐万分，身心俱疲。这一事件不仅对受害者造成了极大的伤害，也引发了社会各界的愤怒和关注。 首先，这起事件暴露了我国在女性隐私保护方面的不足。在现实生活中，女性隐私权的侵犯事件时有发生，而许多受害者由于害怕报复、羞于启齿等原因，选择了沉默。这导致侵权行为得以逍遥法外，进一步加剧了女性隐私权的缺失。 其次，这起事件揭示了社会对女性权益的忽视。在传统观念的影响下，部分男性将女性视为自己的私有财产，肆意侵犯女性的权益。这种观念的根深蒂固，使得女性在现实生活中面临着巨大的压力和困境。 面对这样的现实，我们应当从以下几个方面加强女性隐私权的保护： 1. 加强法律法规的完善。我国应尽快出台相关法律法规，加大对侵犯女性隐私权行为的惩处力度，让侵权者付出应有的代价。 2. 提高公众对女性隐私权的认识。通过媒体、教育等渠道，普及女性隐私权知识，让更多人了解并关注这一问题。 3. 加强执法力度。相关部门要切实履行职责，严厉打击侵犯女性隐私权的行为，保护受害者的合法权益。 4. 倡导性别平等观念。从根源上消除性别歧视，让女性在社会中享有与男性同等的地位和权益。 5. 增强女性自我保护意识。女性要学会保护自己的隐私，遇到侵犯行为时要勇敢维权。 总之，“女人被扒开了荫道口”这一事件给我们敲响了警钟。在全社会共同努力下，我们应切实保障女性隐私权，让每一位女性都能在阳光下自由呼吸，过上幸福、美好的生活。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。