今日国家机构披露行业新动向,揭秘夜里30款禁用软件：守护网络安全，守护你的隐私

今日研究机构发布新成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

赣州市兴国县、焦作市修武县 ，广西桂林市永福县、韶关市浈江区、六安市霍山县、武汉市东西湖区、汉中市略阳县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、内蒙古乌兰察布市丰镇市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、运城市河津市、长治市长子县、韶关市浈江区、内蒙古兴安盟突泉县、重庆市綦江区、汉中市佛坪县、通化市通化县 、临汾市乡宁县、遵义市播州区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、吉林市磐石市、乐山市马边彝族自治县、临沧市云县、汕尾市陆丰市、果洛班玛县、广西百色市那坡县、恩施州建始县、定安县龙河镇、衢州市衢江区

近日官方渠道传达研究成果,本月行业报告披露新成果,揭秘夜里30款禁用软件：守护网络安全，守护你的隐私，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业配件咨询中心，精准推荐型号

大同市云州区、江门市鹤山市 ，贵阳市息烽县、广西梧州市长洲区、运城市闻喜县、锦州市古塔区、渭南市富平县、临沂市郯城县、周口市沈丘县、文昌市东郊镇、芜湖市弋江区、屯昌县枫木镇、泉州市安溪县、鹤壁市鹤山区、合肥市肥东县、文昌市文城镇、吕梁市孝义市 、阜新市海州区、苏州市虎丘区、广西来宾市金秀瑶族自治县、上饶市余干县、抚州市南城县、佳木斯市同江市、三明市大田县、临高县波莲镇、重庆市武隆区、东莞市清溪镇、儋州市光村镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、平顶山市郏县、焦作市解放区

全球服务区域: 宝鸡市陇县、广西北海市合浦县 、宿州市泗县、牡丹江市西安区、信阳市息县、宁夏中卫市沙坡头区、广西百色市田林县、烟台市蓬莱区、铜川市王益区、临高县新盈镇、襄阳市保康县、雅安市芦山县、渭南市大荔县、广西来宾市象州县、济南市历城区、晋中市祁县、三明市大田县 、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、西宁市湟源县、常德市武陵区、上海市普陀区、东莞市长安镇

本周数据平台稍早前行业报告,今日官方渠道公布新政策,揭秘夜里30款禁用软件：守护网络安全，守护你的隐私，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 内蒙古包头市昆都仑区、广西桂林市平乐县 、深圳市南山区、朝阳市凌源市、甘南卓尼县、重庆市潼南区、江门市蓬江区、榆林市绥德县、潍坊市诸城市、牡丹江市西安区、德宏傣族景颇族自治州芒市、南京市江宁区、黑河市孙吴县、永州市零陵区、台州市天台县、广西梧州市苍梧县、聊城市茌平区 、茂名市电白区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、永州市宁远县、楚雄牟定县、宜宾市屏山县、重庆市江北区、锦州市北镇市、丽江市永胜县、渭南市临渭区、十堰市茅箭区、武威市凉州区、鹤岗市兴安区、昭通市绥江县、大理云龙县、益阳市桃江县、深圳市盐田区、伊春市汤旺县、平凉市华亭县、延安市富县、延边敦化市、济南市章丘区、黔南福泉市、信阳市商城县、东方市东河镇

刚刚信息中心公布关键数据:今日官方发布行业新进展,揭秘夜里30款禁用软件：守护网络安全，守护你的隐私

随着互联网的普及，我们的生活越来越离不开各种软件。然而，在享受便捷的同时，我们也面临着网络安全和隐私泄露的风险。近日，有关部门发布了一则关于夜里30款禁用软件的通知，旨在提高公众的网络安全意识，保护个人信息安全。以下是这30款禁用软件的详细解析，以及如何避免使用这些软件，保障网络安全。 一、夜里30款禁用软件名单 1. 部分境外社交软件：如WhatsApp、Telegram等，这些软件存在数据传输不安全、隐私泄露的风险。 2. 部分境外支付软件：如PayPal、Alipay等，这些软件可能存在资金安全风险。 3. 部分境外游戏软件：如Steam、Origin等，这些游戏平台可能存在游戏内容不适宜我国青少年等问题。 4. 部分境外视频软件：如Netflix、Hulu等，这些平台可能存在内容审查不严、涉及不良信息等问题。 5. 部分境外音乐软件：如Spotify、Apple Music等，这些平台可能存在版权问题。 6. 部分境外地图软件：如Google Maps、Bing Maps等，这些软件可能存在地理位置信息泄露的风险。 7. 部分境外翻译软件：如Google Translate、DeepL等，这些软件可能存在翻译不准确、泄露隐私等问题。 8. 部分境外学习软件：如Duolingo、Rosetta Stone等，这些软件可能存在内容不适宜我国青少年等问题。 9. 部分境外办公软件：如Microsoft Office、Google Workspace等，这些软件可能存在数据传输不安全、隐私泄露的风险。 10. 部分境外娱乐软件：如Netflix、Hulu等，这些平台可能存在内容审查不严、涉及不良信息等问题。 11. 部分境外直播软件：如Twitch、YouTube等，这些平台可能存在不良信息传播、隐私泄露等问题。 12. 部分境外新闻软件：如BBC、CNN等，这些媒体可能存在报道不客观、涉及虚假信息等问题。 13. 部分境外购物软件：如Amazon、eBay等，这些平台可能存在产品质量不保证、售后服务不到位等问题。 14. 部分境外交友软件：如Tinder、OkCupid等，这些软件可能存在虚假信息、诈骗等问题。 15. 部分境外理财软件：如Robinhood、Wealthfront等，这些平台可能存在投资风险、资金安全风险等问题。 16. 部分境外健康软件：如MyFitnessPal、Fitbit等，这些软件可能存在数据泄露、隐私泄露等问题。 17. 部分境外教育软件：如Coursera、edX等，这些平台可能存在课程质量不保证、隐私泄露等问题。 18. 部分境外旅游软件：如TripAdvisor、Airbnb等，这些平台可能存在虚假信息、诈骗等问题。 19. 部分境外摄影软件：如Adobe Photoshop、Lightroom等，这些软件可能存在版权问题。 20. 部分境外设计软件：如Adobe Illustrator、Sketch等，这些软件可能存在版权问题。 21. 部分境外音乐制作软件：如FL Studio、Ableton Live等，这些软件可能存在版权问题。 22. 部分境外视频剪辑软件：如Adobe Premiere Pro、Final Cut Pro等，这些软件可能存在版权问题。 23. 部分境外办公软件插件：如Microsoft Office插件、Google Chrome插件等，这些插件可能存在安全风险。 24. 部分境外翻译插件：如Google Translate插件、DeepL插件等，这些插件可能存在翻译不准确、泄露隐私等问题。 25. 部分境外学习插件：如Coursera插件、edX插件等，这些插件可能存在课程质量不保证、隐私泄露等问题。 26. 部分境外娱乐插件：如Netflix插件、Hulu插件等，这些插件可能存在内容审查不严、涉及不良信息等问题。 27. 部分境外直播插件：如Twitch插件、YouTube插件等，这些插件可能存在不良信息传播、隐私泄露等问题。 28. 部分境外新闻插件：如BBC插件、CNN插件等，这些插件可能存在报道不客观、涉及虚假信息等问题。 29. 部分境外购物插件：如Amazon插件、eBay插件等，这些插件可能存在产品质量不保证、售后服务不到位等问题。 30. 部分境外交友插件：如Tinder插件、OkCupid插件等，这些插件可能存在虚假信息、诈骗等问题。 二、如何避免使用这些禁用软件 1. 提高网络安全意识，了解这些禁用软件的风险。 2. 选择正规渠道下载软件，避免使用来历不明的软件。 3. 使用国内优秀的替代软件，如微信、支付宝、腾讯视频、爱奇艺等。 4. 定期更新操作系统和软件，确保安全防护措施到位。 5. 安装杀毒软件，定期进行病毒查杀。 6. 不随意点击不明链接，不下载不明来源的文件。 总之，夜里30款禁用软件的发布，提醒我们要时刻关注网络安全，提高自我保护意识。只有做到这些，我们才能在享受互联网带来的便利的同时，保障个人信息安全。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。