本周监管部门传达重磅消息,网络时代，性爱免费电影背后的伦理困境

今日官方渠道披露行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能回收评估系统，自动生成报价

阳江市阳东区、枣庄市市中区 ，乐东黎族自治县抱由镇、洛阳市瀍河回族区、芜湖市繁昌区、伊春市友好区、东莞市寮步镇、常德市石门县、中山市中山港街道、沈阳市康平县、六安市舒城县、盐城市阜宁县、北京市石景山区、东方市东河镇、北京市平谷区、广元市昭化区、毕节市纳雍县 、兰州市红古区、齐齐哈尔市富裕县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、焦作市中站区、延安市吴起县、宣城市郎溪县、广西桂林市秀峰区、株洲市攸县、吉林市桦甸市、内蒙古赤峰市松山区、玉溪市澄江市、文昌市蓬莱镇

近日观测中心传出重要预警,本月监管部门公开新成果,网络时代，性爱免费电影背后的伦理困境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

聊城市东阿县、池州市石台县 ，遵义市播州区、济宁市曲阜市、株洲市炎陵县、临高县皇桐镇、白沙黎族自治县七坊镇、德州市禹城市、毕节市金沙县、哈尔滨市五常市、普洱市西盟佤族自治县、东莞市企石镇、绥化市庆安县、广安市岳池县、武汉市东西湖区、东莞市塘厦镇、德阳市中江县 、延边敦化市、甘孜白玉县、安庆市怀宁县、海南贵德县、广元市利州区、泉州市德化县、湘潭市湘乡市、潮州市湘桥区、文山富宁县、保山市昌宁县、吕梁市方山县、丹东市宽甸满族自治县、红河个旧市、宜昌市秭归县

全球服务区域: 普洱市景东彝族自治县、东营市东营区 、凉山宁南县、朔州市山阴县、大理大理市、合肥市庐阳区、屯昌县西昌镇、南阳市内乡县、西安市新城区、攀枝花市东区、丽水市景宁畲族自治县、天津市红桥区、九江市瑞昌市、南平市邵武市、乐东黎族自治县黄流镇、广安市广安区、伊春市大箐山县 、忻州市原平市、福州市晋安区、赣州市会昌县、广西梧州市龙圩区、驻马店市泌阳县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,本月行业协会披露最新研究报告,网络时代，性爱免费电影背后的伦理困境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

全国服务区域: 忻州市忻府区、宿迁市泗洪县 、凉山美姑县、定西市漳县、阳江市阳西县、哈尔滨市依兰县、广西梧州市岑溪市、郑州市二七区、延边汪清县、西安市鄠邑区、南阳市方城县、萍乡市芦溪县、吉林市永吉县、西安市长安区、宁夏固原市原州区、辽源市东辽县、玉溪市通海县 、潍坊市昌乐县、六安市舒城县、通化市通化县、海东市乐都区、平顶山市宝丰县、延安市富县、德宏傣族景颇族自治州陇川县、安庆市太湖县、黔东南岑巩县、长春市南关区、临汾市大宁县、晋中市太谷区、安顺市平坝区、青岛市莱西市、兰州市皋兰县、绍兴市越城区、云浮市郁南县、甘孜新龙县、文山西畴县、安阳市滑县、松原市扶余市、遵义市余庆县、襄阳市襄城区、吉安市峡江县

专业维修服务电话:本月研究机构披露重要动态,网络时代，性爱免费电影背后的伦理困境

随着互联网的普及，网络资源日益丰富，其中不乏一些涉及成人内容的电影。近年来，“性爱免费电影”这一关键词在网络上频繁出现，引发了社会各界的广泛关注。一方面，这类电影满足了部分人的好奇心和需求；另一方面，它也带来了一系列伦理困境。 首先，性爱免费电影的存在，对青少年的身心健康造成了严重危害。青少年正处于生理和心理发展的关键时期，对性的认知和态度尚未成熟。而性爱免费电影往往以低俗、暴力的方式展示性内容，容易使青少年产生错误的性观念，甚至导致性早熟、性犯罪等问题。 其次，性爱免费电影的存在，对家庭和社会的稳定产生了负面影响。家庭是社会的细胞，而性爱是家庭生活的重要组成部分。然而，性爱免费电影的出现，使得部分人沉迷于虚拟的性爱世界，忽视了现实生活中的家庭责任。这不仅破坏了家庭的和谐，还可能导致婚姻破裂、家庭暴力等问题。 此外，性爱免费电影的存在，对网络环境的健康发展产生了负面影响。网络是人们获取信息、交流思想的重要平台，而性爱免费电影等低俗内容的传播，严重污染了网络环境。这不仅损害了广大网民的权益，还可能导致网络秩序混乱、道德沦丧。 面对性爱免费电影带来的伦理困境，我们应从以下几个方面着手解决： 1. 加强法律法规的制定与执行。政府应加大对网络色情内容的打击力度，对制作、传播性爱免费电影的行为进行严厉打击，切实维护网络环境的健康发展。 2. 提高公众的道德素质。通过教育、宣传等途径，引导公众树立正确的性观念，抵制低俗、暴力等不良信息，共同营造一个健康、文明的网络环境。 3. 强化网络平台的责任。网络平台应加强对用户上传内容的审核，对涉及色情、低俗等违规内容进行及时删除，切实履行社会责任。 4. 家长要加强对未成年人的教育。家长要关注孩子的成长，引导他们正确认识性，避免沉迷于性爱免费电影等不良信息。 总之，性爱免费电影这一现象背后，隐藏着诸多伦理困境。只有全社会共同努力，才能有效遏制这一现象的蔓延，为青少年提供一个健康、安全的成长环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜