昨日行业报告更新政策变化,消防员日常：蛋蛋上毛的烦恼与解决之道

本月监管部门公开新成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

宿迁市泗洪县、十堰市丹江口市 ，文昌市东郊镇、广西贵港市桂平市、宜宾市筠连县、文昌市文城镇、忻州市宁武县、直辖县仙桃市、白沙黎族自治县南开乡、鹤岗市兴山区、重庆市石柱土家族自治县、吉林市蛟河市、巴中市巴州区、合肥市肥西县、广西河池市巴马瑶族自治县、朝阳市建平县、盘锦市盘山县 、随州市曾都区、深圳市光明区、福州市台江区、哈尔滨市南岗区、绥化市海伦市、临汾市洪洞县、徐州市鼓楼区、临夏广河县、保山市腾冲市、内蒙古呼和浩特市武川县、南平市浦城县、陵水黎族自治县椰林镇

近日监测部门公开,本月行业报告更新新变化,消防员日常：蛋蛋上毛的烦恼与解决之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

宁波市北仑区、贵阳市南明区 ，宁夏银川市金凤区、成都市邛崃市、广西南宁市武鸣区、攀枝花市东区、重庆市南川区、楚雄双柏县、杭州市上城区、乐东黎族自治县佛罗镇、上海市长宁区、成都市锦江区、三明市宁化县、宜宾市南溪区、直辖县天门市、肇庆市怀集县、昆明市官渡区 、成都市彭州市、武汉市东西湖区、淄博市周村区、宣城市绩溪县、九江市庐山市、玉树治多县、大同市天镇县、德州市禹城市、玉溪市峨山彝族自治县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、韶关市乐昌市、成都市蒲江县、广西柳州市三江侗族自治县、南通市海安市

全球服务区域: 临汾市曲沃县、南充市南部县 、凉山宁南县、荆门市掇刀区、广西防城港市防城区、西宁市大通回族土族自治县、咸阳市渭城区、遵义市凤冈县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、齐齐哈尔市甘南县、忻州市定襄县、昭通市巧家县、武汉市青山区、丽江市永胜县、贵阳市修文县、洛阳市老城区、宁波市象山县 、泉州市鲤城区、伊春市金林区、天津市和平区、昭通市永善县、丽水市缙云县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日行业报告传达重要政策,消防员日常：蛋蛋上毛的烦恼与解决之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

全国服务区域: 信阳市淮滨县、大同市左云县 、成都市金牛区、许昌市禹州市、黄冈市红安县、海南贵德县、牡丹江市海林市、丽江市华坪县、广西百色市德保县、延边和龙市、广西柳州市鹿寨县、蚌埠市蚌山区、驻马店市平舆县、菏泽市定陶区、赣州市宁都县、衡阳市衡阳县、杭州市滨江区 、洛阳市伊川县、大庆市肇州县、连云港市灌南县、重庆市荣昌区、乐东黎族自治县莺歌海镇、温州市永嘉县、晋中市榆社县、聊城市临清市、泰州市靖江市、乐东黎族自治县千家镇、陵水黎族自治县文罗镇、南京市栖霞区、朝阳市北票市、南阳市社旗县、黄冈市英山县、威海市乳山市、万宁市和乐镇、上饶市玉山县、陵水黎族自治县三才镇、昆明市宜良县、儋州市和庆镇、达州市渠县、黄冈市黄州区、广西百色市西林县

可视化故障排除专线，实时监测数据:今日官方渠道传递研究成果,消防员日常：蛋蛋上毛的烦恼与解决之道

在我国，消防员是备受尊敬的职业，他们肩负着保护人民生命财产安全的重要使命。然而，在消防员这个特殊的职业中，他们也会遇到一些意想不到的烦恼。近日，一位网友在社交媒体上提问：“当消防员用把蛋蛋上毛剪了吗？”引发了网友们的热议。那么，消防员们究竟是如何应对蛋蛋上毛这一问题的呢？ 首先，让我们来了解一下什么是蛋蛋上毛。蛋蛋上毛，顾名思义，就是指男性的生殖器官周围长出了毛发。这种毛发在夏季尤为明显，不仅影响美观，还可能给消防员的工作带来不便。那么，消防员们是如何处理这一问题的呢？ 1. 定期修剪：为了保持良好的形象，消防员们会定期对蛋蛋上的毛发进行修剪。他们通常会使用专业的电动剃毛器或理发剪进行修剪，以确保修剪得干净、整洁。在修剪过程中，消防员们会注意不要损伤皮肤，以免引起感染。 2. 注意个人卫生：消防员们深知个人卫生的重要性，他们会每天洗澡，保持生殖器官的清洁。这样可以减少毛发生长速度，降低蛋蛋上毛的问题。 3. 选用合适的内裤：为了减少毛发对生殖器官的刺激，消防员们会选择宽松、透气的内裤。这样可以减少摩擦，降低蛋蛋上毛的问题。 4. 饮食调理：消防员们了解到，饮食对毛发生长有一定的影响。因此，他们会注意饮食均衡，多吃富含维生素和蛋白质的食物，如瘦肉、鸡蛋、鱼类等，以减少毛发生长。 5. 适当运动：运动可以促进血液循环，有助于毛发生长。消防员们会定期参加体育锻炼，如跑步、游泳等，以保持身体健康，减少蛋蛋上毛的问题。 当然，在应对蛋蛋上毛这一问题时，消防员们也会遇到一些困扰。以下是一些常见的困扰及解决方法： 1. 修剪后的不适：在修剪毛发后，部分消防员可能会感到不适。这时，他们可以涂抹一些止痒膏或消炎药膏，以缓解不适。 2. 毛发生长速度过快：部分消防员反映，修剪后的毛发生长速度较快。为了解决这个问题，他们可以在修剪后使用脱毛膏或脱毛蜡，以减缓毛发生长速度。 3. 感染问题：在修剪毛发时，如果不注意卫生，可能会导致感染。为了避免这种情况，消防员们需要选择质量好的剃毛器或理发剪，并在修剪前后进行消毒。 总之，蛋蛋上毛是消防员们面临的一个实际问题。通过定期修剪、注意个人卫生、选用合适的内裤、饮食调理和适当运动等方法，消防员们可以有效地应对这一问题。同时，消防员们也要注意修剪过程中的卫生，避免感染。让我们为这些默默付出的英雄们点赞，祝愿他们在工作中一切顺利！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )