本月行业协会公布最新成果,校花与房东的意外邂逅：一段难以启齿的“合不拢腿”情缘

昨日相关部门传达重要研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

达州市通川区、安阳市汤阴县 ，屯昌县枫木镇、青岛市城阳区、徐州市贾汪区、永州市零陵区、红河元阳县、晋中市榆次区、吕梁市孝义市、郑州市二七区、中山市大涌镇、大同市左云县、西宁市城中区、绵阳市安州区、泰州市海陵区、南充市高坪区、云浮市云安区 、临沂市蒙阴县、上海市嘉定区、宁波市海曙区、赣州市寻乌县、齐齐哈尔市依安县、巴中市通江县、广元市昭化区、铁岭市铁岭县、上海市虹口区、齐齐哈尔市克东县、深圳市光明区、黑河市逊克县

近日官方渠道传达研究成果,近日行业报告传达新动态,校花与房东的意外邂逅：一段难以启齿的“合不拢腿”情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

中山市东区街道、海东市民和回族土族自治县 ，焦作市博爱县、宁夏固原市原州区、伊春市大箐山县、昆明市西山区、安庆市桐城市、东莞市黄江镇、德州市庆云县、天津市和平区、苏州市虎丘区、九江市都昌县、黔西南贞丰县、嘉峪关市峪泉镇、中山市三乡镇、铜仁市思南县、潍坊市临朐县 、屯昌县枫木镇、海东市平安区、商丘市睢县、上饶市广信区、乐东黎族自治县莺歌海镇、万宁市南桥镇、衢州市龙游县、三亚市吉阳区、赣州市定南县、西宁市城北区、六盘水市六枝特区、焦作市武陟县、四平市公主岭市、重庆市城口县

全球服务区域: 天水市清水县、临汾市曲沃县 、屯昌县枫木镇、许昌市长葛市、漳州市漳浦县、宜昌市远安县、重庆市开州区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、广西百色市德保县、陇南市武都区、永州市冷水滩区、广西南宁市良庆区、绵阳市安州区、黄南同仁市、红河河口瑶族自治县、鹤壁市淇县、天水市武山县 、普洱市江城哈尼族彝族自治县、恩施州利川市、扬州市高邮市、临沂市兰山区、马鞍山市博望区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日研究机构更新行业动态,校花与房东的意外邂逅：一段难以启齿的“合不拢腿”情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

全国服务区域: 武汉市新洲区、重庆市北碚区 、南平市浦城县、白城市镇赉县、双鸭山市岭东区、东营市利津县、大兴安岭地区加格达奇区、盐城市滨海县、日照市岚山区、果洛玛沁县、白沙黎族自治县南开乡、遵义市红花岗区、安阳市内黄县、牡丹江市海林市、内江市威远县、伊春市南岔县、大同市天镇县 、玉溪市红塔区、屯昌县坡心镇、朝阳市朝阳县、吉林市丰满区、汕头市南澳县、芜湖市无为市、黔南福泉市、遂宁市安居区、凉山美姑县、黑河市逊克县、中山市东凤镇、广西百色市田林县、乐东黎族自治县尖峰镇、咸阳市彬州市、朔州市应县、大理祥云县、佳木斯市桦南县、南阳市方城县、咸阳市彬州市、乐东黎族自治县尖峰镇、内蒙古赤峰市红山区、成都市蒲江县、鸡西市虎林市、中山市南朗镇

官方技术支援专线:本月国家机构发布重要通报,校花与房东的意外邂逅：一段难以启齿的“合不拢腿”情缘

在我国的一个小城市里，有一所知名大学，校园里流传着一位校花的美名。她名叫林悦，不仅容貌出众，而且才华横溢，是全校师生心目中的女神。然而，就在她即将毕业之际，一场意外的邂逅，让她的生活发生了翻天覆地的变化。 林悦毕业后，为了寻找一份理想的工作，她租住在一栋老式公寓里。公寓的房东是一位中年男子，名叫陈浩。陈浩虽然年纪不小，但保养得宜，颇有几分儒雅气质。他经营着一家小公司，生活颇为富足。 一天，林悦下班回家，刚进公寓楼道，就听见楼上传来一阵嘈杂声。她好奇地走上楼，发现声音来自自己的房间。她轻轻敲了敲门，门应声而开，眼前的一幕让她惊呆了。 房间里，陈浩正光着膀子，满头大汗地躺在地上，而林悦的衣物散落在地上，她的身体被陈浩紧紧地压在身下。看到林悦的出现，陈浩顿时慌了神，尴尬地解释道：“悦悦，你误会了，我……我只是想帮你清理一下房间。” 林悦脸色铁青，她没想到自己竟然会遇到这种事情。她愤怒地推开陈浩，整理好衣物，转身离去。陈浩跟在后面，不停地道歉：“悦悦，你听我解释，我真的不是故意的……” 林悦没有理会陈浩，她决定搬离这个公寓。然而，当她找到新的住处时，却发现陈浩已经将她的名字和联系方式告诉了新房东。无奈之下，她只能再次回到陈浩的公寓。 这次，林悦决定不再忍气吞声。她找到陈浩，严肃地说：“陈浩，你为什么要这样做？你知不知道这样会毁了我的名誉？” 陈浩低下头，愧疚地说：“悦悦，我错了。我承认我对你有非分之想，但我真的没有恶意。我知道我错了，请你原谅我。” 林悦沉默了片刻，然后说：“既然你诚心悔过，那我就再给你一个机会。但是，你必须答应我，以后不要再做这种事情。” 陈浩连连点头：“我保证，我一定会改正。” 从那以后，陈浩真的变了。他不再对林悦有非分之想，反而对她关心备至。林悦也渐渐发现，陈浩其实是一个很有责任心的人。 然而，这段意外的邂逅，还是给林悦带来了不少困扰。她担心自己的名誉受损，也害怕陈浩再次失控。在经过一番深思熟虑后，她决定暂时离开这座城市，去外地寻找新的生活。 临行前，陈浩送她到车站。他紧紧地握住林悦的手，深情地说：“悦悦，无论你走到哪里，我都会为你祈祷。希望你能找到一个真正爱你的人。” 林悦眼含泪水，点了点头。她知道，这段经历虽然让她痛苦，但也让她成长。她相信，在未来的日子里，她会遇到一个真正懂得珍惜她的人。 而陈浩，也在林悦离开后，开始了新的生活。他努力工作，努力改变自己，希望能成为一个更好的人。他相信，总有一天，他会遇到一个能让他心动的女孩，给她幸福。 这段难以启齿的“合不拢腿”情缘，最终以各自成长和改变告终。林悦和陈浩，虽然无法走到一起，但他们都找到了属于自己的幸福。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )