本月行业协会传达最新研究成果,警惕网络陷阱：揭秘“看黄书网站”的危害与防范

今日监管部门披露行业动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

杭州市临安区、怀化市芷江侗族自治县 ，南通市海安市、中山市小榄镇、宜春市万载县、屯昌县南坤镇、宁夏吴忠市青铜峡市、黄石市黄石港区、武汉市黄陂区、潍坊市寒亭区、大庆市龙凤区、果洛玛沁县、南通市如皋市、临沧市云县、大庆市大同区、宜昌市夷陵区、大庆市大同区 、黄冈市蕲春县、蚌埠市五河县、十堰市茅箭区、咸阳市秦都区、宁夏石嘴山市惠农区、丽水市缙云县、广安市武胜县、安庆市迎江区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、广安市岳池县、广西贵港市覃塘区、中山市阜沙镇

本月官方渠道传达政策动向,本月行业报告披露新成果,警惕网络陷阱：揭秘“看黄书网站”的危害与防范，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

泰安市宁阳县、重庆市长寿区 ，广西河池市东兰县、重庆市南岸区、吉林市龙潭区、白山市靖宇县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、临沧市临翔区、白城市洮北区、天水市甘谷县、安庆市怀宁县、珠海市斗门区、温州市乐清市、普洱市景谷傣族彝族自治县、漳州市芗城区、周口市西华县、白山市浑江区 、阳泉市盂县、雅安市石棉县、白沙黎族自治县荣邦乡、茂名市茂南区、大理剑川县、延边敦化市、佳木斯市郊区、吕梁市临县、济宁市梁山县、邵阳市新邵县、丽水市青田县、成都市都江堰市、宁德市古田县、重庆市长寿区

全球服务区域: 泉州市永春县、吉安市吉水县 、阳江市阳西县、龙岩市上杭县、鹤岗市兴安区、昆明市安宁市、庆阳市华池县、牡丹江市东宁市、锦州市太和区、台州市三门县、哈尔滨市松北区、铜仁市印江县、北京市平谷区、内蒙古乌兰察布市卓资县、泸州市江阳区、德州市齐河县、大连市西岗区 、抚州市崇仁县、佛山市南海区、长沙市望城区、六安市金安区、中山市东凤镇

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日监管部门披露重大进展,警惕网络陷阱：揭秘“看黄书网站”的危害与防范，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 东方市东河镇、温州市平阳县 、温州市瑞安市、中山市神湾镇、大同市云州区、绍兴市嵊州市、株洲市天元区、广西贵港市桂平市、宁夏吴忠市同心县、抚顺市望花区、吉林市磐石市、临沂市兰陵县、绥化市海伦市、温州市乐清市、宁夏固原市彭阳县、常州市新北区、遂宁市安居区 、广西柳州市融水苗族自治县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、许昌市鄢陵县、锦州市古塔区、河源市和平县、宜宾市江安县、淮南市田家庵区、淮北市相山区、金华市永康市、阳泉市城区、长治市屯留区、惠州市惠城区、文昌市昌洒镇、张家界市桑植县、周口市西华县、大庆市肇州县、甘孜康定市、广西南宁市青秀区、通化市辉南县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、太原市清徐县、曲靖市沾益区、平凉市崇信县、深圳市光明区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:近日监管部门发布重要通报,警惕网络陷阱：揭秘“看黄书网站”的危害与防范

随着互联网的普及，网络已成为人们获取信息、休闲娱乐的重要途径。然而，在互联网的海洋中，也潜藏着诸多陷阱。其中，“看黄书网站”就是其中之一。这类网站以色情内容为诱饵，吸引大量网民浏览，不仅危害社会风气，还可能对个人生活造成严重影响。本文将揭秘“看黄书网站”的危害与防范措施。 一、危害 1. 污染社会风气。看黄书网站传播色情内容，容易引发人们的淫欲之心，导致社会风气恶化，损害社会道德。 2. 损害身心健康。长时间浏览色情内容，容易导致心理和生理上的伤害，如焦虑、抑郁、性功能障碍等。 3. 损害家庭和谐。沉迷于看黄书网站，容易导致夫妻感情破裂，家庭关系紧张。 4. 危害网络安全。看黄书网站往往存在病毒、木马等恶意程序，容易导致用户电脑系统被攻击，个人信息泄露。 5. 违法犯罪。看黄书网站传播的色情内容，可能涉及违法犯罪行为，如制作、传播淫秽物品等。 二、防范措施 1. 提高自我意识。树立正确的价值观，自觉抵制不良诱惑，增强自我保护意识。 2. 合理安排时间。合理安排工作和生活，避免沉迷于网络，尤其是看黄书网站。 3. 使用安全软件。安装杀毒软件，定期更新病毒库，防止恶意软件入侵。 4. 关注网络安全。了解网络安全知识，提高网络安全意识，避免泄露个人信息。 5. 加强家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，引导孩子正确使用网络，避免接触不良信息。 6. 支持打击网络犯罪。发现看黄书网站等违法行为，及时向有关部门举报。 总之，看黄书网站对个人、家庭和社会都存在着严重危害。我们要提高警惕，自觉抵制不良诱惑，共同营造一个健康、文明的网络环境。同时，有关部门也要加大打击力度，严厉惩治违法犯罪行为，保护人民群众的合法权益。让我们携手共建清朗网络空间，为美好未来共同努力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜