昨日官方渠道传递新研究成果,张柏芝门与艳门事件：娱乐圈的波澜与反思

本周监管部门传递新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

厦门市同安区、东莞市谢岗镇 ，广西梧州市长洲区、濮阳市台前县、屯昌县枫木镇、许昌市建安区、九江市武宁县、临夏临夏市、嘉兴市海盐县、安康市白河县、运城市芮城县、阳泉市城区、宁夏固原市隆德县、开封市禹王台区、温州市永嘉县、德州市禹城市、重庆市城口县 、宿州市萧县、黄冈市罗田县、乐山市井研县、郑州市中牟县、双鸭山市岭东区、甘孜巴塘县、邵阳市城步苗族自治县、恩施州建始县、盐城市大丰区、湛江市廉江市、安庆市迎江区、驻马店市驿城区

全天候服务支持热线,昨日监管部门公布最新动态,张柏芝门与艳门事件：娱乐圈的波澜与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

合肥市庐阳区、阜新市阜新蒙古族自治县 ，乐山市峨眉山市、玉树称多县、宿迁市泗阳县、广西玉林市容县、甘孜石渠县、双鸭山市集贤县、滁州市明光市、广元市昭化区、信阳市固始县、荆门市沙洋县、广西贺州市平桂区、楚雄楚雄市、双鸭山市岭东区、丹东市元宝区、广安市武胜县 、七台河市茄子河区、澄迈县桥头镇、威海市文登区、遂宁市船山区、温州市永嘉县、辽源市东辽县、攀枝花市米易县、永州市冷水滩区、凉山宁南县、晋城市陵川县、武汉市黄陂区、南平市浦城县、泸州市纳溪区、三明市沙县区

全球服务区域: 中山市民众镇、萍乡市湘东区 、双鸭山市岭东区、保山市昌宁县、内蒙古通辽市科尔沁区、中山市三乡镇、伊春市伊美区、白沙黎族自治县金波乡、兰州市皋兰县、红河建水县、乐东黎族自治县万冲镇、昭通市镇雄县、武汉市东西湖区、铁岭市银州区、延安市志丹县、扬州市江都区、龙岩市武平县 、营口市盖州市、兰州市七里河区、宁德市古田县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、广西梧州市蒙山县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日行业协会传递最新研究成果,张柏芝门与艳门事件：娱乐圈的波澜与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

全国服务区域: 广西河池市南丹县、白山市浑江区 、安康市镇坪县、杭州市建德市、金华市磐安县、广西防城港市上思县、铜仁市碧江区、自贡市大安区、武汉市江岸区、大理鹤庆县、丽水市青田县、南平市光泽县、武汉市汉阳区、延边图们市、深圳市福田区、广西河池市东兰县、成都市锦江区 、大同市平城区、青岛市即墨区、三门峡市湖滨区、抚州市乐安县、温州市鹿城区、滨州市惠民县、抚顺市抚顺县、儋州市海头镇、广元市利州区、普洱市西盟佤族自治县、玉溪市红塔区、黑河市五大连池市、雅安市芦山县、宁夏中卫市中宁县、文昌市会文镇、南平市顺昌县、延安市吴起县、大兴安岭地区加格达奇区、湘西州永顺县、沈阳市康平县、天水市麦积区、德州市临邑县、广西梧州市岑溪市、内江市资中县

统一维修资源中心:本月行业报告公开最新动态,张柏芝门与艳门事件：娱乐圈的波澜与反思

近年来，娱乐圈的种种事件层出不穷，其中张柏芝门与艳门事件无疑是其中最具影响力的两起事件。这两起事件不仅引发了公众的广泛关注，也引发了人们对于娱乐圈道德、伦理以及艺人形象的思考。 ### 张柏芝门事件 张柏芝门事件始于2008年，当时香港媒体曝光了张柏芝与陈冠希的亲密照片。这些照片迅速在网络上传播，引发了轩然大波。张柏芝的婚姻生活因此受到严重影响，她的丈夫谢霆锋也宣布离婚。 张柏芝门事件不仅对张柏芝个人造成了巨大的伤害，也对整个娱乐圈产生了深远的影响。许多人对艺人的道德品质产生了质疑，认为娱乐圈的艺人过于追求名利，忽视了自己的家庭和道德责任。 ### 艳门事件 艳门事件则发生在2011年，当时香港媒体曝光了多位当红男星的不雅视频。这些视频迅速在网络上传播，引发了公众的愤怒和谴责。事件中的男主角们纷纷出来道歉，而事件的女主角们则成为了众矢之的。 艳门事件再次将娱乐圈推向了风口浪尖。许多人开始反思，娱乐圈的艺人究竟应该具备怎样的道德品质，才能在公众面前树立良好的形象。 ### 娱乐圈的反思 张柏芝门与艳门事件的发生，让人们对娱乐圈的道德、伦理以及艺人形象产生了深刻的反思。以下是一些值得思考的问题： 1. **道德底线**：娱乐圈的艺人是否应该具备更高的道德底线？他们是否应该承担起社会责任，为公众树立良好的榜样？ 2. **媒体责任**：媒体在报道娱乐圈事件时，是否应该更加谨慎，避免过度炒作和伤害艺人？ 3. **艺人自律**：艺人是否应该加强自律，避免陷入道德困境？ 4. **家庭教育**：家庭在培养孩子时，是否应该注重道德教育，防止孩子走上错误的道路？ ### 结语 张柏芝门与艳门事件是娱乐圈道德危机的缩影。这两起事件的发生，不仅对当事人造成了巨大的伤害，也对整个社会产生了负面影响。我们希望娱乐圈的艺人能够从中吸取教训，树立正确的价值观，为公众树立良好的形象。同时，我们也希望媒体和社会各界能够共同努力，为娱乐圈营造一个健康、和谐的环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜