本月相关部门发布新政策,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念

本月监管部门公开新成果,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一客服电话，正规售后服务

大同市新荣区、甘孜得荣县 ，上饶市万年县、五指山市毛道、大同市灵丘县、玉溪市新平彝族傣族自治县、吉林市桦甸市、临夏康乐县、池州市贵池区、成都市简阳市、周口市项城市、昌江黎族自治县海尾镇、宁夏吴忠市青铜峡市、朔州市朔城区、九江市修水县、宁夏固原市彭阳县、潍坊市青州市 、汉中市洋县、商洛市商州区、连云港市连云区、安阳市北关区、宁德市周宁县、德阳市中江县、陵水黎族自治县文罗镇、庆阳市正宁县、上海市青浦区、连云港市海州区、东莞市横沥镇、阳江市江城区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日行业报告发布新政策变化,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

临汾市洪洞县、金昌市永昌县 ，澄迈县中兴镇、凉山美姑县、广西梧州市藤县、乐东黎族自治县九所镇、黄南尖扎县、黔南瓮安县、佳木斯市富锦市、平凉市崇信县、曲靖市沾益区、杭州市下城区、鄂州市华容区、长春市南关区、榆林市绥德县、广西南宁市良庆区、七台河市茄子河区 、广西桂林市全州县、恩施州宣恩县、安阳市北关区、赣州市于都县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、甘孜得荣县、郴州市临武县、齐齐哈尔市克东县、重庆市忠县、咸宁市咸安区、辽阳市文圣区、吉安市吉州区、文昌市文城镇、甘孜新龙县

全球服务区域: 武汉市青山区、恩施州利川市 、琼海市龙江镇、济南市市中区、吉安市吉水县、绵阳市三台县、成都市邛崃市、河源市龙川县、延边汪清县、阜新市清河门区、上海市静安区、文昌市锦山镇、广西柳州市柳江区、阜新市阜新蒙古族自治县、荆州市沙市区、云浮市云城区、东营市河口区 、广西桂林市资源县、吕梁市离石区、嘉峪关市文殊镇、大理鹤庆县、红河元阳县

近日技术小组通报核心进展,今日行业报告发布新政策变化,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、汕头市澄海区 、怀化市会同县、宝鸡市扶风县、洛阳市涧西区、重庆市渝北区、永州市宁远县、临沧市永德县、南平市邵武市、梅州市蕉岭县、三明市建宁县、温州市龙港市、临汾市侯马市、周口市沈丘县、吉林市磐石市、朝阳市双塔区、白山市长白朝鲜族自治县 、文昌市重兴镇、阳泉市城区、周口市项城市、武汉市黄陂区、泉州市洛江区、太原市万柏林区、南充市仪陇县、甘孜甘孜县、儋州市中和镇、黄冈市蕲春县、资阳市安岳县、黑河市五大连池市、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、沈阳市沈河区、烟台市莱州市、泉州市永春县、岳阳市云溪区、平顶山市汝州市、张掖市肃南裕固族自治县、渭南市澄城县、濮阳市濮阳县、邵阳市大祥区、长沙市宁乡市、江门市新会区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:昨日官方通报重大研究成果,“一女不过三精”：传统智慧中的婚姻与生育观念

在中国传统文化中，有许多寓意深刻、富有哲理的俗语，它们代代相传，成为人们生活中的智慧结晶。“一女不过三精”便是其中之一。这句话虽然听起来有些直白，但其中蕴含的婚姻与生育观念却值得我们深思。 “一女不过三精”这句话的意思是，一个女子在一生中最好只生育三个孩子。这里的“三精”并非指三个精神饱满、精力充沛的孩子，而是指三个具有优秀品质、能够健康成长的孩子。这句话反映了古代人们对于婚姻和生育的一些基本观念。 首先，“一女不过三精”体现了古代人们对婚姻的重视。在古代社会，婚姻被视为人生大事，不仅关系到个人的幸福，还关系到家族的延续和社会的稳定。因此，在选择配偶时，人们往往注重对方的品德、家世和健康状况。而这句话中的“一女”则强调了女子在婚姻中的地位，提醒人们要尊重女性的权益，给予她们应有的关注。 其次，“一女不过三精”体现了古代人们对生育的理性认识。在古代，由于医疗条件有限，生育风险较高，因此人们对于生育有着谨慎的态度。这句话中的“不过三精”意味着要合理安排生育，避免因生育过多孩子而给家庭和社会带来负担。这也反映了古代人们对于家庭责任和社会责任的担当。 此外，“一女不过三精”还体现了古代人们对孩子教育的重视。在古代，孩子被视为家族的延续，因此对孩子的教育尤为重视。这句话中的“三精”不仅指孩子的数量，更指孩子的品质。父母们希望通过生育三个优秀的孩子，为家族和社会培养出有用之才。 然而，随着时代的发展，现代社会的婚姻观念和生育观念发生了很大的变化。许多人追求个人幸福，不再将生育视为人生的必经之路。同时，随着女性地位的提高，越来越多的女性开始追求事业和自我价值的实现，生育观念也呈现出多样化的趋势。 尽管如此，“一女不过三精”所蕴含的婚姻与生育观念仍具有一定的现实意义。首先，它提醒我们在婚姻中要尊重女性，关注女性的权益。其次，它告诫我们在生育问题上要理性对待，避免因生育过多孩子而给家庭和社会带来负担。最后，它强调了对孩子教育的重视，提醒我们要关注孩子的成长，培养他们成为有用之才。 总之，“一女不过三精”这句话虽然源自古代，但其蕴含的婚姻与生育观念仍然具有现实意义。在新时代背景下，我们应该结合实际情况，传承和发扬这一传统智慧，为构建和谐家庭、和谐社会贡献自己的力量。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。