今日官方披露行业研究成果,“来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？——亲子鉴定背后的家庭情感纠葛”

近日官方发布权威通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服电话，系统自动派单处理

怒江傈僳族自治州福贡县、雅安市宝兴县 ，张掖市临泽县、重庆市梁平区、张掖市甘州区、甘孜炉霍县、哈尔滨市通河县、芜湖市鸠江区、遵义市习水县、甘南碌曲县、张掖市甘州区、邵阳市北塔区、齐齐哈尔市碾子山区、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、淮南市潘集区、临汾市永和县、定安县龙河镇 、安康市宁陕县、漳州市平和县、宝鸡市陈仓区、信阳市息县、荆州市江陵县、常州市金坛区、珠海市斗门区、文昌市龙楼镇、乐山市井研县、临沂市临沭县、雅安市宝兴县、雅安市名山区

本周数据平台稍早前行业报告,本周业内人士传递最新研究成果,“来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？——亲子鉴定背后的家庭情感纠葛”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

黑河市孙吴县、郴州市永兴县 ，内蒙古赤峰市红山区、上海市嘉定区、徐州市邳州市、榆林市吴堡县、广西玉林市兴业县、忻州市岢岚县、宁波市江北区、忻州市代县、咸阳市秦都区、洛阳市栾川县、徐州市贾汪区、邵阳市大祥区、许昌市禹州市、哈尔滨市香坊区、常州市金坛区 、茂名市高州市、焦作市博爱县、重庆市巫溪县、广西贵港市平南县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、伊春市金林区、长治市长子县、安庆市怀宁县、抚州市黎川县、锦州市凌海市、济南市章丘区、咸阳市彬州市、衡阳市蒸湘区、甘孜得荣县

全球服务区域: 邵阳市绥宁县、潮州市潮安区 、昭通市盐津县、漳州市龙文区、景德镇市乐平市、资阳市雁江区、芜湖市湾沚区、焦作市山阳区、亳州市谯城区、甘孜康定市、内蒙古赤峰市红山区、广安市华蓥市、文山富宁县、张掖市临泽县、甘孜康定市、眉山市仁寿县、汉中市勉县 、邵阳市大祥区、延边敦化市、万宁市后安镇、南通市如东县、吉安市庐陵新区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本月行业报告传递研究成果,“来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？——亲子鉴定背后的家庭情感纠葛”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 济南市天桥区、东方市感城镇 、温州市瓯海区、天津市南开区、重庆市丰都县、海北门源回族自治县、东营市广饶县、吕梁市临县、东莞市桥头镇、聊城市东阿县、楚雄楚雄市、东莞市长安镇、驻马店市泌阳县、韶关市翁源县、运城市闻喜县、温州市文成县、滁州市全椒县 、广西百色市平果市、肇庆市高要区、信阳市罗山县、汕头市澄海区、临汾市洪洞县、淮安市盱眙县、黄山市屯溪区、衡阳市祁东县、资阳市安岳县、云浮市云城区、九江市瑞昌市、安庆市宜秀区、湛江市廉江市、赣州市赣县区、大连市甘井子区、广西钦州市灵山县、云浮市罗定市、深圳市光明区、长治市平顺县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、中山市神湾镇、韶关市南雄市、清远市清新区、宣城市宁国市

统一售后服务专线，全国联网服务:本周行业报告传递重大进展,“来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？——亲子鉴定背后的家庭情感纠葛”

在这个科技日新月异的时代，亲子鉴定已经不再是什么遥不可及的事情。然而，当这个话题触及到家庭的核心——亲子关系时，它所引发的不仅是科学问题，更是情感纠葛和道德困境。 “来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？”这句话，对于一位母亲来说，无疑是一把锋利的刀，直刺她的心扉。她不知道这句话背后隐藏着怎样的秘密，但她知道，这将对她的家庭产生深远的影响。 “纯”与“仿”，这两个词在亲子鉴定中代表着真实与虚假。对于这位母亲来说，她更希望听到的是“纯”，这意味着她的儿子是她的亲生骨肉，他们的血脉相连，他们的情感深厚。然而，现实往往不如人意。 在现代社会，由于种种原因，家庭结构变得复杂，亲子关系也变得微妙。有些家庭因为种种原因，无法确定孩子的亲生父母。这时，亲子鉴定就成为了解开谜团的关键。 然而，亲子鉴定并非万能。它虽然能揭示真相，但同时也可能摧毁家庭。当孩子得知自己并非亲生时，他可能会对父母产生怨恨，对家庭产生排斥。而对于父母来说，他们可能会因为自己的无知而感到愧疚，甚至自责。 这位母亲在说出“来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？”这句话时，她的内心充满了矛盾。她既希望知道真相，又害怕真相会摧毁她的家庭。她不知道该如何面对这个现实，也不知道该如何面对她的儿子。 在这个问题上，我们不禁要思考：家庭、亲情、道德，这三者之间该如何平衡？是追求真相，还是维护家庭和谐？是尊重科学，还是尊重人性？ 首先，家庭是社会的细胞，亲情是家庭的核心。家庭和谐是社会稳定的基础。因此，在处理亲子鉴定问题时，我们应该首先考虑家庭和谐。父母应该尊重孩子的感受，给予他们足够的爱与关怀，帮助他们度过这个难关。 其次，亲情是血缘关系的延伸，也是道德的体现。在亲子鉴定中，我们应该尊重科学，但更应尊重人性。父母应该坦诚面对问题，与孩子共同探讨解决方案，而不是逃避或隐瞒。 最后，道德是社会文明的基石。在亲子鉴定中，我们应该遵循道德原则，尊重他人的隐私，不侵犯他人的权益。同时，我们也应该关注弱势群体，为他们提供必要的帮助和支持。 总之，“来吧，儿子，妈妈是纯还是仿？”这句话背后所蕴含的家庭情感纠葛，是一个复杂而深刻的问题。在处理这个问题时，我们应该综合考虑家庭、亲情、道德等因素，寻求一个既能维护家庭和谐，又能尊重科学和人性的解决方案。 在这个充满变数的世界里，家庭是我们最坚实的依靠。让我们携手共进，共同面对生活中的种种挑战，守护我们的家庭，守护我们的亲情。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜