今日行业报告更新行业动向,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异

本月官方发布行业最新成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

辽阳市文圣区、日照市岚山区 ，南昌市东湖区、白银市白银区、延边敦化市、乐东黎族自治县黄流镇、四平市公主岭市、运城市平陆县、达州市渠县、白银市靖远县、朔州市怀仁市、洛阳市栾川县、亳州市涡阳县、延安市延川县、吉安市新干县、广西河池市凤山县、绥化市海伦市 、双鸭山市宝清县、黄冈市罗田县、楚雄永仁县、衢州市开化县、上海市静安区、果洛久治县、六安市金寨县、广州市番禺区、南充市嘉陵区、上海市浦东新区、白城市镇赉县、池州市石台县

本周官方渠道披露研究成果,本月行业报告传递行业新变化,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、龙岩市永定区 ，宁德市福鼎市、新乡市获嘉县、伊春市金林区、眉山市仁寿县、内蒙古乌兰察布市卓资县、文昌市锦山镇、红河蒙自市、黄石市西塞山区、郴州市安仁县、广西梧州市万秀区、七台河市茄子河区、黄冈市浠水县、文昌市锦山镇、吕梁市兴县、济南市济阳区 、海东市民和回族土族自治县、赣州市赣县区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、东莞市南城街道、直辖县天门市、雅安市宝兴县、汕尾市陆丰市、三门峡市灵宝市、绍兴市柯桥区、天水市秦安县、白沙黎族自治县元门乡、咸宁市赤壁市、临汾市古县、毕节市黔西市

全球服务区域: 烟台市蓬莱区、烟台市福山区 、郑州市管城回族区、黄山市黟县、宁夏固原市彭阳县、攀枝花市仁和区、东莞市黄江镇、资阳市乐至县、南平市顺昌县、榆林市米脂县、重庆市石柱土家族自治县、永州市江永县、湛江市霞山区、大兴安岭地区呼中区、南昌市东湖区、淮安市涟水县、忻州市宁武县 、无锡市宜兴市、内蒙古包头市昆都仑区、菏泽市单县、宝鸡市陇县、苏州市常熟市

统一服务管理平台，智能监控质量,近期行业报告发布新研究成果,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 鹤岗市东山区、庆阳市环县 、黄南同仁市、大兴安岭地区塔河县、汉中市留坝县、淄博市淄川区、汉中市城固县、漳州市龙文区、清远市连南瑶族自治县、大连市瓦房店市、广西百色市田林县、迪庆德钦县、平凉市庄浪县、武汉市汉阳区、丽水市松阳县、伊春市丰林县、营口市西市区 、淮安市盱眙县、朔州市应县、汉中市镇巴县、永州市新田县、成都市简阳市、宜昌市夷陵区、澄迈县永发镇、南通市如东县、台州市玉环市、重庆市石柱土家族自治县、马鞍山市含山县、文昌市冯坡镇、晋城市泽州县、榆林市子洲县、六安市霍山县、沈阳市大东区、广西河池市东兰县、济宁市汶上县、杭州市西湖区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、攀枝花市西区、长春市德惠市、上海市黄浦区、鹤壁市山城区

昨日官方渠道公开新变化:本月行业报告披露新动态,欧洲S码与亚洲M码：揭秘服饰尺码的跨文化差异

在全球化的大背景下，不同国家和地区的服饰尺码差异成为了一个不可忽视的现象。其中，欧洲S码和亚洲M码的尺码差异尤为显著，让许多消费者在购买跨境服饰时感到困惑。那么，欧洲S码和亚洲M码究竟有何区别？本文将为您一一揭晓。 一、尺码体系的不同 首先，我们需要了解的是，欧洲和亚洲的尺码体系存在差异。欧洲尺码体系以胸围、腰围和臀围三个维度来衡量，而亚洲尺码体系则侧重于胸围和腰围。这种差异导致了两个地区尺码之间的不对应。 二、尺码数值的差异 具体来说，欧洲S码和亚洲M码在数值上存在较大差异。以女性服装为例，欧洲S码的胸围一般在68-72厘米，腰围在60-64厘米；而亚洲M码的胸围一般在75-80厘米，腰围在68-72厘米。由此可见，欧洲S码的尺寸普遍比亚洲M码小。 三、体型差异的影响 造成欧洲S码和亚洲M码差异的原因之一是体型差异。欧洲人的平均身高和体型普遍比亚洲人高、胖，因此，在服装尺码上，欧洲尺码体系会更大一些。而亚洲人在身高和体型上相对较小，所以亚洲尺码体系会相对较小。 四、服装设计的影响 除了体型差异，服装设计也是影响尺码差异的一个重要因素。欧洲服装在设计上更加注重版型和剪裁，而亚洲服装则更注重舒适度和实用性。这种设计理念的差异也导致了尺码的不对应。 五、如何选择合适的尺码 面对欧洲S码和亚洲M码的尺码差异，消费者在购买跨境服饰时，可以采取以下方法来选择合适的尺码： 1. 查看尺码对照表：许多跨境电商平台会提供尺码对照表，消费者可以根据自己的体型和需求选择合适的尺码。 2. 仔细阅读商品描述：商品描述中通常会包含尺码信息，消费者可以结合自己的体型和需求进行选择。 3. 尝试试穿：如果条件允许，消费者可以尝试试穿，以确保选购到合适的尺码。 总结 欧洲S码和亚洲M码的尺码差异，是跨文化背景下服饰尺码差异的一个缩影。了解这种差异，有助于消费者在购买跨境服饰时避免尺码不适的问题。同时，这也提醒我们，在全球化进程中，尊重和包容不同文化背景下的差异，才能实现真正的文化交流与融合。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。