今日官方通报研究成果,百度影音三级片：网络观影的伦理与法律边界

本月国家机构传达最新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

黔南贵定县、临汾市古县 ，中山市南区街道、南阳市卧龙区、郴州市宜章县、肇庆市四会市、黔南独山县、毕节市赫章县、大理鹤庆县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、梅州市大埔县、聊城市东昌府区、广西百色市那坡县、常德市汉寿县、马鞍山市当涂县、儋州市木棠镇、澄迈县文儒镇 、深圳市南山区、盐城市东台市、北京市顺义区、大庆市萨尔图区、陵水黎族自治县三才镇、广西防城港市防城区、泰州市兴化市、鸡西市滴道区、普洱市景东彝族自治县、赣州市兴国县、徐州市云龙区、果洛玛多县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日行业报告传递政策更新,百度影音三级片：网络观影的伦理与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

绵阳市梓潼县、齐齐哈尔市建华区 ，杭州市桐庐县、吉安市吉州区、吉安市永丰县、咸宁市嘉鱼县、宁波市宁海县、武汉市青山区、海西蒙古族都兰县、宁夏中卫市沙坡头区、大同市平城区、甘孜理塘县、乐东黎族自治县利国镇、宜宾市长宁县、周口市沈丘县、运城市盐湖区、广西柳州市三江侗族自治县 、兰州市七里河区、嘉兴市海宁市、广西玉林市容县、南京市溧水区、福州市马尾区、嘉峪关市新城镇、黔东南台江县、巴中市南江县、合肥市巢湖市、泸州市泸县、太原市万柏林区、琼海市潭门镇、泉州市石狮市、荆州市监利市

全球服务区域: 宁德市柘荣县、北京市门头沟区 、东营市河口区、东莞市中堂镇、琼海市长坡镇、西安市临潼区、阿坝藏族羌族自治州金川县、泸州市江阳区、临汾市襄汾县、福州市平潭县、南通市崇川区、上饶市婺源县、信阳市淮滨县、新乡市长垣市、上海市嘉定区、甘孜稻城县、池州市青阳县 、丽水市缙云县、泰安市岱岳区、北京市门头沟区、中山市坦洲镇、宁波市江北区

刚刚科研委员会公布突破成果,昨日相关部门披露行业进展,百度影音三级片：网络观影的伦理与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

全国服务区域: 资阳市雁江区、三明市将乐县 、佳木斯市东风区、成都市崇州市、毕节市赫章县、广西河池市天峨县、甘孜康定市、十堰市张湾区、常德市武陵区、咸宁市赤壁市、洛阳市栾川县、平顶山市宝丰县、沈阳市大东区、铜仁市思南县、本溪市明山区、常德市武陵区、重庆市九龙坡区 、大兴安岭地区新林区、昭通市巧家县、苏州市吴中区、西安市长安区、黄冈市英山县、聊城市茌平区、中山市南头镇、宜昌市枝江市、武汉市新洲区、淄博市张店区、嘉兴市海盐县、抚州市宜黄县、恩施州利川市、乐山市井研县、中山市小榄镇、六安市霍山县、晋中市榆次区、常州市钟楼区、潍坊市高密市、三门峡市灵宝市、兰州市榆中县、荆门市沙洋县、安顺市西秀区、温州市鹿城区

专家技术支援专线:本月监管部门发布研究成果,百度影音三级片：网络观影的伦理与法律边界

随着互联网的普及，网络观影已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。百度影音作为一款流行的视频播放平台，为广大用户提供丰富的影视资源。然而，在享受便捷观影的同时，我们也必须面对网络观影中存在的伦理与法律问题。其中，“百度影音三级片”这一关键词引发了社会广泛关注。 三级片，又称成人影片，是指包含色情、暴力、恐怖等成人内容的影片。这类影片在我国属于非法出版物，严禁传播。然而，在百度影音等网络平台上，一些三级片仍然存在，严重扰乱了网络观影环境。 首先，从伦理角度来看，三级片的传播对青少年的身心健康造成严重影响。青少年正处于成长发育的关键时期，对性知识缺乏正确认识，容易受到三级片的不良影响。此外，三级片中的暴力、恐怖等元素也会对青少年的心理产生负面影响。 其次，从法律角度来看，传播三级片属于违法行为。我国《刑法》明确规定，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，将依法追究刑事责任。百度影音等网络平台若存在传播三级片的行为，将面临法律责任。 针对百度影音三级片这一问题，相关部门应采取以下措施： 1. 加强监管力度。监管部门应加大对网络平台的监管力度，严厉打击传播三级片的行为。对违规平台进行处罚，直至吊销相关许可证。 2. 完善法律法规。针对网络观影中的伦理与法律问题，应进一步完善相关法律法规，明确网络平台的责任和义务。 3. 提高公众意识。通过媒体、教育等途径，提高公众对网络观影伦理与法律的认识，引导大家文明观影。 4. 强化技术手段。利用技术手段，如内容审核、关键词过滤等，加强对三级片的筛查，从源头上杜绝其传播。 5. 建立举报机制。鼓励广大网民积极举报传播三级片的行为，形成全社会共同参与的网络净化行动。 总之，百度影音三级片这一现象暴露了网络观影中存在的伦理与法律问题。只有全社会共同努力，加强监管、完善法律法规、提高公众意识，才能营造一个健康、文明的网络观影环境。让我们携手共建清朗的网络空间，共同抵制三级片等不良内容，为青少年健康成长保驾护航。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜