今日行业协会发布重要通报,人与畜禽：和谐共生，共筑美好未来

今日官方渠道披露行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化维修系统，自动调度服务人员

达州市通川区、景德镇市昌江区 ，渭南市澄城县、阳泉市矿区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、鸡西市鸡东县、开封市通许县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、上饶市玉山县、永州市江华瑶族自治县、茂名市茂南区、黔西南册亨县、周口市商水县、伊春市丰林县、汕尾市陆丰市、杭州市萧山区 、临高县博厚镇、朝阳市建平县、广西来宾市合山市、上海市长宁区、西安市雁塔区、儋州市新州镇、台州市温岭市、漳州市漳浦县、天津市南开区、娄底市涟源市、营口市西市区、辽源市龙山区

在线维修进度查询,今日监管部门公开新进展,人与畜禽：和谐共生，共筑美好未来，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

眉山市仁寿县、江门市开平市 ，大理祥云县、长沙市长沙县、襄阳市枣阳市、亳州市蒙城县、温州市洞头区、长治市潞城区、安庆市桐城市、杭州市萧山区、太原市迎泽区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、重庆市南岸区、赣州市定南县、广西防城港市上思县、宁夏石嘴山市大武口区、鸡西市鸡东县 、榆林市定边县、台州市天台县、阳泉市平定县、保山市昌宁县、中山市阜沙镇、铜仁市松桃苗族自治县、十堰市张湾区、成都市彭州市、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、阿坝藏族羌族自治州理县、淮安市洪泽区、许昌市魏都区、镇江市扬中市、陇南市成县

全球服务区域: 濮阳市范县、琼海市阳江镇 、甘孜得荣县、蚌埠市龙子湖区、杭州市富阳区、抚州市南丰县、万宁市南桥镇、苏州市吴江区、中山市小榄镇、漯河市郾城区、定西市岷县、广安市广安区、雅安市宝兴县、江门市新会区、滨州市惠民县、赣州市崇义县、广西南宁市隆安县 、铜仁市沿河土家族自治县、保山市昌宁县、吕梁市孝义市、琼海市长坡镇、湘西州保靖县

全天候服务支持热线,今日官方发布重要研究成果,人与畜禽：和谐共生，共筑美好未来，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 临沂市蒙阴县、西宁市大通回族土族自治县 、焦作市解放区、枣庄市市中区、揭阳市榕城区、滁州市凤阳县、衢州市衢江区、阳江市阳西县、忻州市定襄县、临汾市大宁县、龙岩市连城县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、黄冈市浠水县、河源市连平县、武汉市新洲区、白银市景泰县、双鸭山市集贤县 、上海市宝山区、文山广南县、天津市滨海新区、吉林市桦甸市、贵阳市白云区、株洲市渌口区、枣庄市滕州市、漳州市芗城区、宁德市寿宁县、怀化市麻阳苗族自治县、定西市漳县、九江市武宁县、德州市武城县、郑州市中原区、南京市溧水区、新乡市新乡县、西安市新城区、广西贵港市桂平市、宜春市铜鼓县、黔西南安龙县、荆门市沙洋县、北京市怀柔区、淄博市张店区、周口市扶沟县

专家远程指导热线，多终端:昨日相关部门披露新政策,人与畜禽：和谐共生，共筑美好未来

在人类社会的漫长历史中，人与畜禽的关系始终是农业文明的重要组成部分。畜禽作为人类重要的食物来源和劳动力，与人类共同构成了一个紧密相连的生态系统。在这个系统中，人与畜禽的和谐共生不仅关乎人类的生存与发展，更关乎地球生态的平衡与和谐。 首先，畜禽为人类提供了丰富的食物来源。自古以来，畜禽就是人类餐桌上的重要组成部分。从鸡、鸭、猪、牛到羊、马、驴，各种畜禽为人类提供了丰富的蛋白质、脂肪、维生素和矿物质等营养物质。在农业社会，畜禽的养殖不仅满足了人们的物质需求，还促进了农业经济的发展。 其次，畜禽在农业生产中发挥着重要作用。在传统农业中，畜禽的役用价值尤为突出。牛、马、驴等畜禽可以承担耕作、运输等劳动，极大地减轻了人类体力劳动的负担。此外，畜禽的粪便也是优质的有机肥料，有助于提高土壤肥力，促进农作物的生长。 然而，人与畜禽的关系并非总是和谐的。随着人口的增长和城市化进程的加快，畜禽养殖业的规模不断扩大，给生态环境带来了压力。畜禽养殖过程中产生的粪便、废气等污染物，对土壤、水源和空气造成了严重污染。此外，畜禽疾病的传播也给人类健康带来了威胁。 为了实现人与畜禽的和谐共生，我们需要采取以下措施： 1. 推广生态养殖模式。生态养殖是一种以生态学原理为指导，实现畜禽养殖与生态环境协调发展的新型养殖模式。通过优化畜禽养殖环境，减少污染物排放，实现畜禽养殖的可持续发展。 2. 加强畜禽疾病防控。畜禽疾病不仅影响畜禽的生长发育，还会通过食物链传播给人类。因此，加强畜禽疾病防控，保障人类健康，是人与畜禽和谐共生的关键。 3. 提高畜禽产品质量。畜禽产品质量直接关系到人类的食品安全。通过提高畜禽养殖技术，优化饲料配方，确保畜禽产品质量，有助于提升人类生活质量。 4. 加强法律法规建设。建立健全畜禽养殖法律法规体系，规范畜禽养殖行为，保障生态环境和人类健康。 总之，人与畜禽的和谐共生是人类社会发展的重要课题。只有通过科技创新、政策引导和法律法规的完善，才能实现人与畜禽的和谐共生，共筑美好未来。在这个过程中，我们既要充分发挥畜禽在人类生产生活中的积极作用，又要关注生态环境的保护，实现人与自然的和谐共生。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜