本周官方更新行业研究成果,“9浅1深左3右3：揭秘复杂动作的图解视频教学”

本月行业协会传达新政策动态,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

郑州市中原区、九江市永修县 ，重庆市巫山县、汉中市洋县、汕尾市陆丰市、渭南市合阳县、自贡市大安区、成都市蒲江县、泉州市洛江区、广州市越秀区、白银市平川区、宜宾市兴文县、昆明市呈贡区、佛山市禅城区、温州市龙湾区、成都市邛崃市、广西梧州市长洲区 、晋中市介休市、内蒙古乌兰察布市化德县、宿迁市沭阳县、宁夏石嘴山市惠农区、渭南市澄城县、芜湖市弋江区、益阳市安化县、上饶市德兴市、濮阳市华龙区、临汾市襄汾县、杭州市上城区、广元市旺苍县

刚刚科研委员会公布突破成果,昨日行业报告传递新政策变化,“9浅1深左3右3：揭秘复杂动作的图解视频教学”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

安康市宁陕县、聊城市东阿县 ，黄冈市浠水县、恩施州咸丰县、天津市红桥区、十堰市张湾区、宁夏中卫市沙坡头区、韶关市新丰县、果洛玛沁县、广西崇左市江州区、泸州市叙永县、哈尔滨市南岗区、阜阳市颍州区、新乡市延津县、甘南玛曲县、白沙黎族自治县元门乡、荆州市松滋市 、韶关市始兴县、黔南贵定县、肇庆市高要区、龙岩市上杭县、十堰市郧西县、大庆市大同区、新乡市原阳县、泉州市晋江市、甘孜康定市、东莞市望牛墩镇、泸州市叙永县、眉山市仁寿县、哈尔滨市五常市、济宁市汶上县

全球服务区域: 苏州市虎丘区、广西梧州市万秀区 、湘西州保靖县、雅安市雨城区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、常德市石门县、天津市河西区、咸阳市渭城区、海西蒙古族茫崖市、商丘市柘城县、淄博市桓台县、濮阳市台前县、南充市仪陇县、东莞市厚街镇、江门市新会区、甘孜得荣县、温州市龙港市 、苏州市常熟市、滨州市惠民县、辽阳市灯塔市、德阳市中江县、株洲市茶陵县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,今日官方发布重大行业通报,“9浅1深左3右3：揭秘复杂动作的图解视频教学”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 铜川市王益区、陵水黎族自治县提蒙乡 、茂名市化州市、黄冈市黄梅县、普洱市西盟佤族自治县、杭州市临安区、上海市普陀区、吉安市峡江县、哈尔滨市道外区、天津市北辰区、苏州市常熟市、广西桂林市荔浦市、佛山市高明区、天水市武山县、怀化市麻阳苗族自治县、成都市彭州市、黔东南施秉县 、广安市邻水县、北京市通州区、咸阳市秦都区、宝鸡市太白县、佛山市三水区、厦门市集美区、白山市抚松县、伊春市金林区、潍坊市青州市、广西桂林市阳朔县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、黄山市屯溪区、九江市彭泽县、淮南市凤台县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、淮南市潘集区、东莞市厚街镇、惠州市惠阳区、宣城市宁国市、长沙市浏阳市、汉中市留坝县、广西柳州市鱼峰区、陇南市宕昌县、温州市瓯海区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:今日研究机构发布新成果,“9浅1深左3右3：揭秘复杂动作的图解视频教学”

在现代社会，随着科技的发展，视频教学已经成为了一种非常流行的学习方式。它不仅能够直观地展示动作的细节，还能够帮助学习者更好地理解和掌握复杂的动作技巧。今天，我们就来揭秘一种独特的动作教学方式——“9浅1深左3右3”，并通过图解视频的形式，让大家轻松学会这一技巧。 首先，让我们来了解一下“9浅1深左3右3”的含义。这里的“9浅”指的是动作的9个基本步骤，每个步骤都需要进行浅层练习，以熟悉动作的节奏和感觉；“1深”则是指最后一个步骤，需要深入练习，以达到动作的熟练程度。而“左3右3”则是指动作的左右方向，每个方向都需要进行3次练习，以确保动作的平衡和协调。 接下来，我们将通过图解视频的形式，为大家详细解析这一动作教学方式。 ### 第一步：浅层练习 在图解视频中，我们可以看到，每个浅层练习都由9个基本步骤组成。这些步骤包括：起手、转体、抬腿、踢腿、收腿、落地、转身、起手、重复。在练习过程中，学习者需要按照视频中的节奏，逐个完成这些步骤。这一阶段的目的是让学习者熟悉动作的节奏和感觉，为后续的深入练习打下基础。 ### 第二步：深入练习 完成浅层练习后，进入深入练习阶段。在这一阶段，学习者需要将注意力集中在最后一个步骤“收腿”上。图解视频会展示这个步骤的细节，包括脚部的位置、膝盖的弯曲程度等。学习者需要反复练习，直到能够熟练地完成这个动作。 ### 第三步：左右方向练习 在掌握基本动作后，图解视频会引导学习者进行左右方向的练习。每个方向都需要进行3次练习，以确保动作的平衡和协调。在练习过程中，学习者需要注意身体的姿势和动作的连贯性，避免出现偏差。 ### 第四步：综合练习 最后，图解视频会展示一个综合练习，将浅层练习、深入练习和左右方向练习结合起来。学习者需要按照视频中的节奏，连贯地完成整个动作。这一阶段的目的是让学习者将所学知识应用到实际中，提高动作的熟练程度。 通过以上图解视频教学，学习者可以轻松掌握“9浅1深左3右3”这一动作技巧。当然，在实际练习过程中，学习者还需要不断调整和改进，以达到最佳效果。 总之，图解视频教学以其直观、易懂的特点，成为了现代学习的重要方式。而“9浅1深左3右3”这一动作教学方式，更是为学习者提供了一种全新的学习体验。相信通过不断的学习和实践，大家都能在图解视频的陪伴下，掌握更多精彩的动作技巧。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。