昨日业内人士传出行业新变化,错位关系C1V1技巧：构建和谐人际关系的秘密武器

今日行业报告传递行业新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

昆明市西山区、大理祥云县 ，常德市汉寿县、马鞍山市当涂县、烟台市龙口市、汉中市西乡县、福州市福清市、孝感市孝南区、荆州市沙市区、杭州市江干区、九江市庐山市、黑河市爱辉区、中山市东升镇、上海市浦东新区、广西北海市铁山港区、西宁市城中区、保山市腾冲市 、泉州市德化县、杭州市富阳区、丹东市振安区、佳木斯市富锦市、延安市吴起县、昭通市永善县、雅安市天全县、雅安市雨城区、平凉市华亭县、新乡市卫辉市、蚌埠市蚌山区、嘉兴市海盐县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本月行业报告披露新成果,错位关系C1V1技巧：构建和谐人际关系的秘密武器，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

厦门市集美区、庆阳市镇原县 ，辽源市龙山区、晋城市陵川县、铜仁市沿河土家族自治县、厦门市同安区、成都市崇州市、广西南宁市隆安县、广西河池市环江毛南族自治县、商洛市商南县、嘉兴市秀洲区、哈尔滨市五常市、遵义市湄潭县、池州市东至县、成都市新都区、潍坊市诸城市、宁波市鄞州区 、江门市江海区、广西贵港市覃塘区、宁夏固原市西吉县、重庆市九龙坡区、万宁市三更罗镇、商丘市虞城县、安康市汉阴县、贵阳市息烽县、昭通市镇雄县、儋州市光村镇、长春市双阳区、广西来宾市忻城县、天水市张家川回族自治县、淮南市潘集区

全球服务区域: 辽阳市文圣区、晋城市阳城县 、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、西宁市城北区、温州市泰顺县、鹤壁市浚县、北京市密云区、菏泽市郓城县、东方市四更镇、周口市郸城县、宁夏固原市西吉县、重庆市巫山县、无锡市新吴区、平顶山市石龙区、南京市高淳区、忻州市岢岚县、北京市昌平区 、临汾市浮山县、重庆市大渡口区、白沙黎族自治县打安镇、福州市马尾区、襄阳市襄州区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,近日行业报告发布研究成果,错位关系C1V1技巧：构建和谐人际关系的秘密武器，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 连云港市灌南县、济南市钢城区 、定安县龙湖镇、乐山市沙湾区、西宁市城西区、遂宁市安居区、广州市黄埔区、南平市浦城县、铜川市印台区、晋城市沁水县、绵阳市北川羌族自治县、吉林市龙潭区、濮阳市台前县、太原市小店区、楚雄武定县、广西玉林市玉州区、定西市渭源县 、天津市滨海新区、广西贵港市桂平市、阿坝藏族羌族自治州理县、毕节市赫章县、黑河市五大连池市、临沂市兰山区、三门峡市灵宝市、遵义市湄潭县、琼海市嘉积镇、玉溪市峨山彝族自治县、衢州市常山县、永州市道县、上海市黄浦区、三明市将乐县、芜湖市弋江区、新余市渝水区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、杭州市建德市、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、文昌市公坡镇、德州市禹城市、定西市漳县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、渭南市韩城市

可视化故障排除专线，实时监测数据:本月行业报告发布新动态,错位关系C1V1技巧：构建和谐人际关系的秘密武器

在人际交往中，我们常常会遇到各种复杂的关系，有时甚至会出现错位关系。错位关系指的是在人际交往中，双方或多方在情感、认知、行为等方面出现不协调、不一致的现象。这种关系往往让人感到困扰，甚至影响到个人的心理健康。那么，如何处理错位关系呢？本文将为您介绍一种有效的技巧——C1V1技巧，帮助您构建和谐的人际关系。 C1V1技巧是一种基于心理学原理的人际交往方法，它强调在人际交往中，要关注个体的情感需求、价值观和行为模式。下面，我们就来详细了解一下C1V1技巧的三个核心要素。 一、关注情感需求 在错位关系中，首先要关注的是个体的情感需求。每个人都有自己的情感需求，这些需求可能包括安全感、归属感、尊重、爱等。在处理错位关系时，我们要学会倾听对方的情感需求，并尽量满足这些需求。 1. 倾听：在交流过程中，要全神贯注地倾听对方的表达，不要打断、评判或急于给出建议。通过倾听，我们可以更好地了解对方的情感需求。 2. 表达：在了解对方的情感需求后，我们要学会用恰当的方式表达自己的关心和支持。可以通过言语、肢体语言或行动来表达。 3. 满足需求：在满足对方情感需求的同时，也要关注自己的情感需求。在人际交往中，保持情感平衡至关重要。 二、尊重价值观 每个人都有自己的价值观，这些价值观影响着我们的行为和决策。在处理错位关系时，我们要尊重对方的价值观，避免因价值观的差异而产生冲突。 1. 了解价值观：通过交流、观察和了解，了解对方的价值观，尊重其选择和信仰。 2. 求同存异：在尊重对方价值观的基础上，寻找共同点，同时接受彼此的差异。 3. 调整价值观：在必要时，我们可以适当调整自己的价值观，以适应对方的需求。 三、调整行为模式 在错位关系中，双方的行为模式可能存在不一致。为了改善关系，我们需要调整自己的行为模式，以适应对方的需求。 1. 观察行为：观察对方的行为模式，了解其习惯和偏好。 2. 调整行为：根据观察结果，调整自己的行为，以适应对方的需求。 3. 沟通反馈：在调整行为过程中，与对方保持沟通，及时反馈调整效果，以便双方共同进步。 总之，C1V1技巧是一种有效处理错位关系的方法。通过关注情感需求、尊重价值观和调整行为模式，我们可以构建和谐的人际关系。当然，在实际操作中，还需要根据具体情况灵活运用，不断调整和完善。让我们用C1V1技巧，为构建美好的人际关系而努力吧！

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）