本周官方传递最新行业报告,六年级菊花能塞下几支笔：一场别开生面的数学探究活动

今日官方发布重要研究成果,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务跟踪，智能优化用户体验

龙岩市漳平市、伊春市乌翠区 ，淮南市寿县、西安市鄠邑区、西安市鄠邑区、文昌市铺前镇、天水市麦积区、昆明市嵩明县、运城市盐湖区、延安市黄陵县、上海市嘉定区、达州市开江县、东营市东营区、延安市宜川县、东莞市麻涌镇、南充市仪陇县、东莞市厚街镇 、五指山市通什、荆门市沙洋县、儋州市和庆镇、烟台市莱州市、哈尔滨市宾县、泉州市洛江区、徐州市睢宁县、吉安市庐陵新区、长治市武乡县、娄底市冷水江市、潮州市潮安区、甘孜新龙县

官方技术支援专线,本月行业报告更新新政策,六年级菊花能塞下几支笔：一场别开生面的数学探究活动，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

西安市长安区、内江市隆昌市 ，潍坊市坊子区、宣城市宣州区、北京市西城区、孝感市安陆市、芜湖市无为市、黄石市西塞山区、永州市冷水滩区、天水市张家川回族自治县、抚州市乐安县、长春市农安县、朝阳市双塔区、济南市天桥区、汉中市镇巴县、玉溪市江川区、普洱市思茅区 、内蒙古呼和浩特市玉泉区、广西南宁市邕宁区、天津市河西区、北京市顺义区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、北京市门头沟区、天津市蓟州区、芜湖市湾沚区、益阳市桃江县、双鸭山市宝山区、焦作市博爱县、咸阳市泾阳县、遵义市湄潭县、四平市公主岭市

全球服务区域: 黔东南黄平县、菏泽市牡丹区 、毕节市织金县、白山市靖宇县、鸡西市麻山区、商丘市民权县、信阳市平桥区、临沂市兰山区、天水市张家川回族自治县、广西南宁市横州市、广西河池市大化瑶族自治县、宝鸡市陈仓区、内蒙古兴安盟突泉县、抚州市南丰县、常德市武陵区、南阳市新野县、双鸭山市饶河县 、海口市琼山区、衡阳市蒸湘区、荆门市沙洋县、张家界市武陵源区、重庆市巫山县

专家在线诊断专线,不久前行业报告披露重大成果,六年级菊花能塞下几支笔：一场别开生面的数学探究活动，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

全国服务区域: 十堰市茅箭区、泉州市鲤城区 、定安县龙湖镇、镇江市句容市、临夏康乐县、广西崇左市凭祥市、威海市环翠区、焦作市山阳区、甘孜巴塘县、淄博市张店区、抚州市黎川县、潍坊市寿光市、江门市新会区、辽阳市文圣区、海北祁连县、蚌埠市龙子湖区、岳阳市华容县 、黑河市五大连池市、潍坊市昌邑市、东营市河口区、凉山甘洛县、上海市徐汇区、楚雄楚雄市、汕头市濠江区、广西南宁市横州市、衢州市衢江区、广西来宾市合山市、乐山市马边彝族自治县、陇南市礼县、泸州市江阳区、赣州市崇义县、广西南宁市青秀区、广元市利州区、东方市三家镇、太原市娄烦县、金华市金东区、内蒙古呼和浩特市武川县、芜湖市繁昌区、安庆市迎江区、吕梁市兴县、昆明市晋宁区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:今日监管部门披露研究新动态,六年级菊花能塞下几支笔：一场别开生面的数学探究活动

在我国的教育体系中，六年级是小学阶段的最后一个年级，孩子们在这个阶段不仅要巩固所学知识，还要为即将到来的初中生活做好准备。在这个关键时期，老师们会通过各种方式激发学生的学习兴趣，提高他们的综合素质。近日，某小学六年级开展了一场别开生面的数学探究活动——“六年级菊花能塞下几支笔”。 活动当天，同学们带着好奇心和求知欲来到了教室。老师首先向同学们介绍了活动的背景和目的，让大家明白这次活动的意义。随后，老师拿出了一盆盛开的菊花，并告诉同学们，他们需要通过测量和计算，找出这盆菊花能塞下几支笔。 同学们听了老师的讲解，纷纷开始动手操作。他们首先用尺子测量了菊花的直径，然后又测量了笔的直径。接着，他们开始计算菊花的容积和笔的容积。在这个过程中，同学们发现了一个有趣的现象：菊花的形状与笔的形状相似，都是圆柱形。 为了更准确地计算，同学们将菊花和笔分别放入了两个透明的圆柱形容器中，并记录下了它们的容积。经过一番计算，同学们发现，菊花的容积大约是笔的容积的10倍。那么，这盆菊花能塞下几支笔呢？ 同学们开始分组讨论，有的同学认为，既然菊花的容积是笔的容积的10倍，那么菊花就能塞下10支笔。但是，也有同学提出了不同的意见，他们认为，菊花内部并不是完全空的，而且笔的形状也不规则，所以实际能塞下的笔的数量可能比10支要少。 为了验证同学们的猜想，老师又拿出了一盆菊花，让同学们亲自尝试将笔塞入菊花中。在尝试的过程中，同学们发现，确实如他们所想，菊花内部并不是完全空的，而且笔的形状也不规则，导致实际能塞下的笔的数量比他们之前计算的10支要少。 经过一番努力，同学们终于找到了答案：这盆菊花能塞下大约7支笔。在得出答案的那一刻，同学们欢呼雀跃，为自己的成功感到自豪。 这次数学探究活动不仅让同学们学会了如何运用所学知识解决实际问题，还让他们体会到了数学的乐趣。在活动中，同学们不仅提高了自己的动手能力和团队合作精神，还学会了如何从生活中发现数学问题，用数学知识解决生活难题。 总之，这场“六年级菊花能塞下几支笔”的数学探究活动，不仅让同学们度过了一个愉快的下午，还让他们在轻松愉快的氛围中收获了知识，提高了自己的综合素质。相信在未来的学习生活中，同学们会继续发挥自己的聪明才智，不断探索、创新，为自己的成长之路添砖加瓦。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。