昨日官方发布最新研究成果,《那些与亲人相处的温馨瞬间：你有过吗？》

今日行业协会发布行业动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电移机服务热线，专业拆卸安装

广西桂林市龙胜各族自治县、池州市青阳县 ，盐城市东台市、双鸭山市宝山区、安康市石泉县、东莞市沙田镇、果洛久治县、内蒙古呼和浩特市新城区、南阳市新野县、定西市通渭县、牡丹江市东宁市、铜川市耀州区、黄冈市英山县、海口市秀英区、濮阳市台前县、济南市平阴县、盐城市射阳县 、广元市昭化区、徐州市沛县、萍乡市莲花县、池州市青阳县、中山市横栏镇、贵阳市云岩区、太原市万柏林区、宿州市砀山县、曲靖市马龙区、台州市玉环市、郴州市宜章县、中山市神湾镇

近日检测中心传出核心指标,今日研究机构传递重大研究成果,《那些与亲人相处的温馨瞬间：你有过吗？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

黔南福泉市、台州市天台县 ，广西河池市大化瑶族自治县、阳泉市城区、白山市抚松县、九江市永修县、宁波市镇海区、广元市旺苍县、上海市静安区、甘孜得荣县、宜昌市五峰土家族自治县、东方市东河镇、贵阳市开阳县、苏州市太仓市、驻马店市正阳县、海西蒙古族德令哈市、绥化市海伦市 、广州市从化区、太原市尖草坪区、太原市万柏林区、甘孜道孚县、铜仁市万山区、天津市河北区、上海市杨浦区、成都市锦江区、萍乡市莲花县、宝鸡市麟游县、盘锦市双台子区、重庆市黔江区、泸州市纳溪区、张家界市慈利县

全球服务区域: 凉山越西县、开封市祥符区 、广西南宁市邕宁区、湛江市坡头区、内蒙古赤峰市松山区、鸡西市鸡东县、广西河池市都安瑶族自治县、曲靖市麒麟区、楚雄武定县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、泸州市江阳区、天津市南开区、广西柳州市柳北区、福州市闽侯县、乐山市峨边彝族自治县、昆明市五华区、杭州市建德市 、烟台市龙口市、吉安市峡江县、东莞市塘厦镇、丽江市永胜县、大连市西岗区

刚刚应急团队公布处置方案,昨日行业协会传递新研究成果,《那些与亲人相处的温馨瞬间：你有过吗？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

全国服务区域: 六安市霍山县、宁夏吴忠市青铜峡市 、宁夏固原市彭阳县、长沙市天心区、忻州市五台县、陵水黎族自治县黎安镇、南平市建瓯市、南阳市镇平县、遂宁市蓬溪县、阳泉市平定县、深圳市南山区、鹰潭市贵溪市、黄冈市黄州区、内蒙古通辽市库伦旗、内蒙古兴安盟突泉县、广安市岳池县、内蒙古呼和浩特市武川县 、十堰市张湾区、万宁市和乐镇、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、渭南市华阴市、阿坝藏族羌族自治州小金县、广西桂林市叠彩区、邵阳市大祥区、漳州市龙文区、宁德市霞浦县、广西防城港市港口区、阜新市太平区、哈尔滨市松北区、鹤岗市工农区、临汾市洪洞县、阳江市阳东区、成都市邛崃市、南通市如东县、恩施州建始县、昆明市寻甸回族彝族自治县、宿州市埇桥区、马鞍山市含山县、新乡市新乡县、大庆市大同区、衡阳市雁峰区

作为国家高新技术企业认证平台:刚刚研究机构公开最新成果,《那些与亲人相处的温馨瞬间：你有过吗？》

在我们的生活中，亲人之间的相处总是充满了温馨与感动。有时候，这些温馨的瞬间就像是一束阳光，照亮了我们的人生旅程。那么，你是否有过与亲人共同度过的美好时光，那些让你难以忘怀的瞬间呢？ 记得那是一个阳光明媚的周末，我和父母一起回到了久违的家乡。家乡的风景依旧，只是岁月的痕迹已经悄悄爬上了父母的双鬓。我们漫步在乡间小路上，聊着家常，回忆着过去的点点滴滴。 在一家小餐馆里，我们品尝着家乡的特色美食，那熟悉的味道让我仿佛回到了童年。父母看着我吃得津津有味，脸上露出了欣慰的笑容。这时，我突然想起了小时候，父母为了让我吃上营养的食物，不惜花费时间和精力去研究食谱，亲自下厨为我烹饪。如今，我已经长大成人，而他们却依然在为我付出。 在回家的路上，我们路过一片麦田。金黄的麦浪随风起伏，宛如一幅美丽的画卷。我提议和父母一起在麦田里奔跑，感受大自然的气息。父母虽然年纪渐长，但依然保持着年轻的心态，他们笑着答应了。于是，我们三个在麦田里尽情奔跑，欢声笑语回荡在田野间。 那天晚上，我们一家人围坐在院子里，一起看着星空。父母指着天上的星星，给我讲述着关于它们的故事。我听着他们的讲述，心中充满了感动。那些关于星星的传说，让我仿佛看到了父母年轻时的模样。 在接下来的日子里，我们一家人一起参观了家乡的变化。看着一座座高楼拔地而起，一条条宽阔的马路贯穿城乡，我深感家乡的繁荣。父母看着这一切，脸上洋溢着自豪的笑容。他们告诉我，这一切都离不开他们的辛勤付出。 在离开家乡的那一天，父母送我到车站。我们紧紧相拥，泪水在眼眶里打转。我知道，这次离别又将是一段漫长的等待。然而，在分别的那一刻，我感受到了亲情的温暖，那是任何东西都无法替代的。 回想起这些与亲人相处的温馨瞬间，我心中充满了感激。是亲人给予了我生命，是亲人陪伴我成长，是亲人让我懂得了生活的真谛。那些与亲人共同度过的美好时光，将永远珍藏在我的心中。 在今后的日子里，我会更加珍惜与亲人相处的每一刻。因为我知道，那些温馨的瞬间，将成为我人生中最宝贵的财富。让我们共同珍惜这些与亲人相处的时光，让爱在亲情中流淌，温暖我们的人生。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )