今日行业报告更新研究成果,正宗老黄历传统文化探秘：老黄历的奥秘

本月行业报告传递重要动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能回收评估系统，自动生成报价

哈尔滨市道里区、广西柳州市三江侗族自治县 ，徐州市鼓楼区、南平市顺昌县、东方市东河镇、黔东南台江县、宣城市宣州区、三门峡市卢氏县、株洲市攸县、泸州市合江县、十堰市茅箭区、白山市抚松县、平顶山市鲁山县、兰州市七里河区、焦作市中站区、天水市武山县、万宁市山根镇 、临夏永靖县、天津市西青区、延安市宜川县、海西蒙古族天峻县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、延边图们市、宝鸡市麟游县、宁夏吴忠市青铜峡市、抚州市宜黄县、丽水市莲都区、甘南合作市、东莞市虎门镇

刚刚决策部门公开重大调整,近日研究机构发布重磅研究成果,正宗老黄历传统文化探秘：老黄历的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

南充市南部县、阳江市阳西县 ，阿坝藏族羌族自治州金川县、衡阳市衡山县、临沧市镇康县、韶关市新丰县、恩施州建始县、德宏傣族景颇族自治州陇川县、内蒙古乌兰察布市集宁区、梅州市蕉岭县、北京市西城区、中山市古镇镇、金华市东阳市、杭州市西湖区、晋中市寿阳县、广西贺州市富川瑶族自治县、郴州市资兴市 、哈尔滨市阿城区、扬州市邗江区、茂名市化州市、铜仁市江口县、衡阳市祁东县、玉溪市易门县、东莞市高埗镇、昆明市宜良县、长沙市芙蓉区、陇南市礼县、东莞市中堂镇、白银市平川区、曲靖市马龙区、杭州市临安区

全球服务区域: 安阳市文峰区、昭通市威信县 、宁波市象山县、锦州市凌河区、榆林市府谷县、长春市朝阳区、潍坊市昌乐县、宁德市周宁县、凉山会理市、吕梁市临县、梅州市梅县区、南昌市南昌县、哈尔滨市通河县、武威市凉州区、上海市杨浦区、齐齐哈尔市铁锋区、大同市浑源县 、广安市邻水县、广安市武胜县、南平市建瓯市、南阳市新野县、广西钦州市钦北区

近日监测部门传出异常警报,今日行业协会发布行业动态,正宗老黄历传统文化探秘：老黄历的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

全国服务区域: 朝阳市龙城区、三门峡市灵宝市 、南充市西充县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、成都市金堂县、天津市河东区、黄冈市蕲春县、内蒙古呼和浩特市新城区、芜湖市弋江区、通化市辉南县、长春市德惠市、内江市东兴区、阜阳市颍泉区、定安县龙湖镇、吉林市磐石市、泰安市肥城市、揭阳市揭东区 、东莞市凤岗镇、哈尔滨市方正县、宁德市福鼎市、儋州市那大镇、昭通市大关县、遵义市正安县、昌江黎族自治县叉河镇、株洲市茶陵县、广西防城港市东兴市、黄石市下陆区、常州市天宁区、福州市永泰县、凉山普格县、亳州市涡阳县、六安市舒城县、成都市崇州市、苏州市常熟市、绵阳市江油市、宜宾市兴文县、铁岭市清河区、伊春市丰林县、宜昌市五峰土家族自治县、揭阳市榕城区、松原市扶余市

近日官方渠道传达研究成果:昨日行业协会发布研究报告,正宗老黄历传统文化探秘：老黄历的奥秘

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们的生活方式和工作方式都发生了翻天覆地的变化，但这也带来了一系列新的挑战。在这样一个信息爆炸的时代，保护个人隐私和数据安全变得尤为重要。 首先，我们需要认识到，个人信息的泄露可能会导致严重的后果。从身份盗窃到金融诈骗，个人信息的不当使用可能会给个人带来巨大的经济损失和精神压力。因此，我们必须采取措施来保护我们的个人信息不被滥用。 其次，企业在收集和处理用户数据时，也必须遵守相关的法律法规。这不仅涉及到法律责任，也是企业社会责任的体现。企业应该建立严格的数据保护机制，确保用户数据的安全和隐私。 在个人层面，我们也应该提高自己的信息安全意识。这包括定期更新密码，不随意透露个人信息，以及使用安全的网络连接等。通过这些简单的措施，我们可以在很大程度上减少个人信息泄露的风险。 此外，教育和培训也是提高公众信息安全意识的重要途径。学校、企业和社区都应该开展相关的教育活动，帮助人们了解信息安全的重要性，以及如何保护自己的隐私和数据。 最后，政府和监管机构也应该发挥其作用，制定和执行严格的数据保护法规。这不仅能够保护消费者的权益，也能够促进整个社会的健康发展。 综上所述，保护个人隐私和数据安全是一个多方面的工作，需要个人、企业、教育机构和政府的共同努力。通过提高信息安全意识，加强法律法规的执行，以及建立有效的数据保护机制，我们可以在享受科技带来的便利的同时，也确保我们的隐私和数据安全得到保护。这是一个持续的过程，需要我们不断地学习和适应新的挑战。个人观点是，每个人都应该成为自己信息安全的守护者，通过不断学习和实践，共同构建一个更加安全的信息环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜