本月行业报告传达最新进展,网络道德与法律边界：警惕“免费观看无遮挡”视频的诱惑

今日行业协会发布最新研究成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修派单系统，精准调度服务团队

临沂市莒南县、湛江市雷州市 ，马鞍山市和县、大兴安岭地区呼中区、定安县黄竹镇、韶关市仁化县、四平市伊通满族自治县、自贡市大安区、七台河市桃山区、宜昌市远安县、济宁市梁山县、广西桂林市龙胜各族自治县、河源市龙川县、茂名市信宜市、文昌市冯坡镇、渭南市华阴市、大庆市萨尔图区 、广西来宾市武宣县、鹤壁市浚县、扬州市宝应县、潍坊市高密市、台州市椒江区、汉中市佛坪县、绵阳市梓潼县、亳州市蒙城县、甘孜康定市、临汾市翼城县、连云港市灌南县、咸阳市秦都区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本月行业协会公开重大研究成果,网络道德与法律边界：警惕“免费观看无遮挡”视频的诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

普洱市西盟佤族自治县、金华市义乌市 ，洛阳市老城区、玉溪市红塔区、宣城市旌德县、甘孜理塘县、周口市鹿邑县、阳泉市盂县、泉州市晋江市、临沂市费县、平凉市庄浪县、七台河市勃利县、重庆市南川区、荆州市江陵县、甘南临潭县、开封市杞县、咸宁市通城县 、海东市循化撒拉族自治县、上海市青浦区、常德市武陵区、怀化市溆浦县、常德市安乡县、汕尾市陆丰市、广安市广安区、新乡市卫辉市、南阳市内乡县、东莞市厚街镇、宁夏中卫市沙坡头区、吉安市峡江县、汕头市南澳县、本溪市平山区

全球服务区域: 临沂市莒南县、海西蒙古族德令哈市 、忻州市岢岚县、焦作市解放区、莆田市荔城区、泉州市南安市、焦作市温县、琼海市石壁镇、温州市鹿城区、玉树治多县、广西玉林市福绵区、安庆市桐城市、铜陵市义安区、泉州市德化县、红河开远市、红河蒙自市、赣州市石城县 、临沂市河东区、大连市瓦房店市、宁波市象山县、昭通市永善县、广州市南沙区

近日评估小组公开关键数据,本月行业报告公开最新动态,网络道德与法律边界：警惕“免费观看无遮挡”视频的诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 广西南宁市兴宁区、朔州市平鲁区 、周口市商水县、资阳市乐至县、平凉市崇信县、上海市闵行区、重庆市城口县、毕节市赫章县、昌江黎族自治县七叉镇、大理洱源县、鞍山市立山区、德州市陵城区、昆明市西山区、佳木斯市同江市、北京市通州区、屯昌县西昌镇、直辖县潜江市 、乐东黎族自治县黄流镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、宜宾市翠屏区、开封市祥符区、北京市延庆区、保山市隆阳区、大兴安岭地区塔河县、南平市松溪县、遵义市赤水市、盐城市响水县、东莞市企石镇、焦作市温县、菏泽市成武县、松原市宁江区、太原市小店区、吉安市峡江县、泰安市岱岳区、淄博市张店区、安顺市西秀区、儋州市峨蔓镇、宁德市寿宁县、汉中市洋县、乐东黎族自治县抱由镇、西安市高陵区

刚刚信息部门通报重大更新:本周官方更新行业研究成果,网络道德与法律边界：警惕“免费观看无遮挡”视频的诱惑

随着互联网的普及，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也应时刻警惕网络中的不良信息，尤其是那些涉及色情、低俗内容的视频。近期，一些不法分子利用网络传播“男女做羞羞的事视频免费观看无遮挡”的信息，企图诱惑广大网民点击观看，这种行为不仅违反了网络道德，更是触犯了法律。 首先，我们要明确一点，任何形式的色情、低俗内容都是被我国法律法规所禁止的。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，那些传播“男女做羞羞的事视频免费观看无遮挡”信息的不法分子，已经触犯了法律，必将受到法律的严惩。 其次，我们要认识到，这类视频对青少年的身心健康造成了极大的危害。青少年正处于身心发育的关键时期，好奇心强，容易受到不良信息的影响。观看这类视频不仅会让他们接触到不健康的内容，还可能引发心理、生理上的问题。因此，我们要时刻关注青少年的网络行为，引导他们正确使用网络，避免受到不良信息的侵害。 此外，这类视频的传播还严重破坏了网络环境的和谐。网络空间是公共空间，每个人都应该遵守网络道德，传播正能量。而那些传播色情、低俗内容的行为，不仅污染了网络环境，还可能引发网络暴力、网络谣言等不良现象。为了维护网络环境的和谐，我们每个人都应该自觉抵制这类视频，共同营造一个清朗的网络空间。 那么，如何避免成为这类视频的受害者呢？以下是一些建议： 1. 提高自我保护意识。在浏览网络时，要时刻警惕那些涉及色情、低俗内容的网站和视频，避免点击观看。 2. 加强家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，教育他们正确使用网络，提高自我保护能力。 3. 积极举报。如果发现身边有人传播这类视频，要及时向有关部门举报，共同维护网络环境的和谐。 总之，面对“男女做羞羞的事视频免费观看无遮挡”的诱惑，我们要时刻保持警惕，自觉抵制不良信息，共同维护网络环境的和谐。只有这样，我们才能在享受网络带来的便利的同时，保护好自己和他人的身心健康。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。