本周监管部门发布重要政策,国产精华液一线、二线、三线品牌区别分析

近日研究机构发布重磅研究成果,侵权诉讼悬顶，海辰储能IPO二度折戟,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化派单系统，精准定位维修需求

漯河市舞阳县、芜湖市南陵县 ，定安县翰林镇、齐齐哈尔市克东县、漯河市召陵区、广西河池市大化瑶族自治县、宁波市宁海县、海口市秀英区、广西南宁市隆安县、运城市永济市、汉中市勉县、哈尔滨市延寿县、大庆市龙凤区、北京市西城区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、大连市西岗区、成都市龙泉驿区 、太原市小店区、常德市津市市、上海市徐汇区、大庆市肇州县、抚州市黎川县、宜宾市叙州区、黄山市休宁县、屯昌县西昌镇、新乡市辉县市、铜仁市万山区、海南贵南县、天水市张家川回族自治县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,昨日行业报告更新行业新动向,国产精华液一线、二线、三线品牌区别分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

七台河市茄子河区、遂宁市安居区 ，泰州市海陵区、怒江傈僳族自治州福贡县、日照市五莲县、上饶市德兴市、铜川市王益区、阳泉市矿区、岳阳市岳阳楼区、红河河口瑶族自治县、广西柳州市融水苗族自治县、大同市浑源县、潮州市潮安区、濮阳市清丰县、丽水市景宁畲族自治县、荆州市石首市、定安县翰林镇 、临汾市汾西县、马鞍山市含山县、赣州市定南县、宝鸡市千阳县、株洲市天元区、永州市道县、宁波市余姚市、双鸭山市岭东区、怀化市麻阳苗族自治县、凉山宁南县、烟台市招远市、温州市龙港市、平顶山市郏县、屯昌县新兴镇

全球服务区域: 广西玉林市福绵区、齐齐哈尔市昂昂溪区 、驻马店市新蔡县、常德市汉寿县、南阳市桐柏县、陇南市西和县、荆州市荆州区、万宁市山根镇、甘孜理塘县、黄南河南蒙古族自治县、珠海市斗门区、大理云龙县、青岛市崂山区、文山丘北县、芜湖市繁昌区、菏泽市东明县、广西南宁市隆安县 、宜宾市叙州区、万宁市和乐镇、广安市华蓥市、泰安市肥城市、芜湖市鸠江区

近日监测小组公开最新参数,今日行业协会更新行业报告,国产精华液一线、二线、三线品牌区别分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 铜仁市思南县、凉山木里藏族自治县 、沈阳市新民市、汉中市城固县、常州市金坛区、临夏东乡族自治县、鸡西市虎林市、广西桂林市龙胜各族自治县、吕梁市岚县、海南贵德县、本溪市明山区、景德镇市昌江区、成都市新都区、重庆市开州区、徐州市铜山区、宿州市埇桥区、乐东黎族自治县志仲镇 、广西崇左市扶绥县、重庆市璧山区、上饶市广丰区、内蒙古包头市土默特右旗、泰州市泰兴市、大连市金州区、玉溪市红塔区、鹤岗市东山区、内蒙古通辽市科尔沁区、贵阳市乌当区、凉山冕宁县、重庆市南岸区、广元市朝天区、东莞市寮步镇、重庆市南川区、昌江黎族自治县海尾镇、荆州市公安县、韶关市乐昌市、葫芦岛市绥中县、衡阳市衡山县、榆林市定边县、焦作市温县、白沙黎族自治县金波乡、南平市延平区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:近期行业报告发布新研究成果,国产精华液一线、二线、三线品牌区别分析

在化妆品市场中，精华液作为护肤品的核心产品之一，受到了越来越多消费者的关注。国产精华液品牌众多，按照市场定位和品牌影响力，大致可以分为一线、二线、三线三个层次。那么，这些不同层次的国产精华液品牌之间有哪些区别呢？ ### 一、品牌定位与市场影响力 一线品牌：一线品牌通常拥有较高的市场知名度和美誉度，如兰蔻、雅诗兰黛等国际品牌在我国市场也属于一线品牌。国产一线品牌如百雀羚、自然堂等，同样拥有较高的市场份额和消费者认可度。 二线品牌：二线品牌在市场影响力上略逊于一线品牌，但产品质量和效果也相当不错。这类品牌往往专注于某一细分市场，如珀莱雅、丸美等，凭借独特的产品定位和营销策略，赢得了消费者的青睐。 三线品牌：三线品牌的市场知名度和影响力相对较低，但价格更为亲民，适合预算有限的消费者。这类品牌如美肤宝、美即等，虽然知名度不高，但产品质量和效果也不容小觑。 ### 二、产品成分与功效 一线品牌：一线品牌在产品研发上投入较大，成分较为高端，功效显著。如百雀羚的“七白精华”系列，采用多种中草药成分，具有美白、保湿、抗皱等多重功效。 二线品牌：二线品牌在产品成分上相对一线品牌有所降低，但依然注重品质。如珀莱雅的“弹润紧致”系列，采用多种植物提取成分，具有紧致肌肤、提升弹性的效果。 三线品牌：三线品牌在产品成分上以基础保湿、防晒为主，适合预算有限的消费者。如美肤宝的“保湿补水”系列，采用多种天然植物成分，具有保湿、舒缓肌肤的功效。 ### 三、价格与性价比 一线品牌：一线品牌价格相对较高，适合有一定经济实力的消费者。如百雀羚的“七白精华”系列，价格在200元左右。 二线品牌：二线品牌价格适中，性价比较高。如珀莱雅的“弹润紧致”系列，价格在100-200元之间。 三线品牌：三线品牌价格亲民，适合预算有限的消费者。如美肤宝的“保湿补水”系列，价格在50-100元之间。 ### 四、购买渠道与售后服务 一线品牌：一线品牌在各大商场、专卖店均有销售，同时拥有完善的售后服务体系。 二线品牌：二线品牌在实体店、电商平台均有销售，售后服务相对完善。 三线品牌：三线品牌在电商平台、超市等渠道均有销售，售后服务相对一般。 总结：国产精华液一线、二线、三线品牌在品牌定位、产品成分、价格、购买渠道等方面存在一定差异。消费者在选购时，可根据自己的需求和预算，选择适合自己的品牌。

从快速崛起到两度 IPO 折戟，这家储能黑马究竟怎么了？据港交所规定，企业递交的招股书有效期为 6 个月。若未在 6 个月期限内完成上市聆讯，招股书将自动失效。今天距海辰储能 3 月 25 日递交招股书，刚满 6 个月。在投行人士看来，其招股说明书在没有完成证监会备案和港交所聆讯的情况下失效，说明该上市进程存在重大障碍。在一个高度内卷的红海赛道，仅用五年时间，做到全球第三，估值一度接近 300 亿，海辰储能创造了奇迹。但从 2023 年冲击 A 股到 2025 年转战港股，IPO 之旅两度折戟，不禁让市场产生疑问，海辰储能究竟怎么了？一、IPO 为何会二度折戟？对于 IPO，海辰储能是急迫的。早在 2023 年 7 月，海辰储能就曾向厦门证监局提交 A 股上市辅导备案，但当时未能如愿。今年 3 月底，海辰储能转而向港交所递交了上市申请。着急上市，涉及到多重主客观因素。一来，海辰储能虽然营收狂飙，但造血机制不完善，需要通过资本市场为公司输血。招股书披露，从 2022 到 2024 年，虽然海辰储能的营收一路高涨，从 36.15 亿元飙升至 129.2 亿元，但 2022、2023 年分别亏损高达 17.76 亿元、19.75 亿元。直到 2024 年，海辰储能才拿到了 2.88 亿元的净利润。不过，如果去掉政府补贴的 4.14 亿元，海辰储能 2024 年甚至是亏损的。综上，考虑到长期发展所需，海辰储能急需通过 IPO 打开造血通道。二来，纵观储能行业，随着竞争加剧，已经从卖方市场，切换到了买方市场，高增长未来能否为继，要打个问号。在海辰储能的收入结构中，储能电池贡献 60% 以上营收。但这一主营业务，已经陷入停滞，2024 年，其储能电池收入为 79.60 亿元，而 2023 年该业务收入为 79.57 亿元，收入增长近乎为 0。原因在于，其储能电池业务一边加量、一边降价。平均售价从 2022 年的 0.8 元 /Wh 降至 2024 年的 0.3 元 /Wh。海辰储能国内收入也因此下滑。2024 年，其国内收入为 92.2 亿元，较 2023 年下滑 8.8%；毛利率为 8.1%，较 2023 年减少 3.8 个百分点。而在海外市场，海辰储能也在疯狂圈低价。9 月 16 日，储能圈更是出现刷屏消息，海辰储能在沙特的报价刷新了除中国以外全球储能价格的最低纪录，逼近国内企业成本价，远低于欧美的常态报价。消息一出，行业哗然—— " 卷王 " 海辰储能虽然靠低价拿下订单，却把中国储能企业的全球化，拉到比拼 " 最低价 " 的低维度竞争上，背刺一众中国同行。三来，随着竞争加剧，海辰储能的应收账款周期，也在拉长。招股书披露，海辰储能通常向客户提供 1 至 6 个月的信用期，但实际回款速度不达预期，应收账款周转天数从 2022 年的不到 30 天，延长到 2024 年的近 200 天，回款能力显著恶化。同期，公司的应收账款从 2022 年的 2.23 亿元暴增至 2024 年的 83.15 亿元，占当期营收比例高达 64.3%，导致现金流压力陡然增大。2024 年海辰储能经营性现金流净额仅 1.1 亿元，较 2023 年的 17.46 亿元暴跌 93.7%。截至 2024 年底，海辰储能银行及其他借款余额逼近百亿，资产负债率 73.1%，流动比率 1.29，低于行业 1.5 的警戒线。而急迫的上市之旅二度折戟，除了造血机制不完善、应收账款高企、现金流压力等具体财务问题外，直接原因应该和一场官司、一次强制措施相关。二、宁海恩怨背后的专利纠葛在 9 月 22 日长江商报名为《万亿宁德时代四度狙击百亿储能新贵 专利数差 12 倍海辰储能 IPO 或存变数》的文章里，对两者的攻防进行了详细复盘。交锋始于 2023 年 9 月，宁德时代起诉海辰储能创始人吴祖钰违反竞业协议，并最终胜诉，获赔 100 万元。。两个月后，宁德时代起诉另一位前员工张敏违反竞业协议，据悉，自称在厦门稀土研究所工作的张敏，多次佩戴海辰储能工牌进出其厂区。今年 6 月，双方交锋白热化，宁德时代以不正当竞争为由，将海辰储能及吴祖钰等 8 名被告告上法庭，索赔 1.5 亿元。一个月后，海辰储能核心骨干冯某疑因侵犯商业秘密，被采取强制措施。与此前乖乖认输缴纳竞业违约金不同，海辰储能如今态度强硬，对于宁德时代的指控，发布 " 严正声明 " 否认三连。不过，无法否认的是，正是因为吴祖钰在宁德时代积攒了一身本事，其创业之旅才能一路狂飙。创立海辰储能前，吴祖钰在宁德先后担任资深工程师、主任工程师，涉及到了 CCF 导入量产、HCM 产品平台开发、G38 工业化等 8 项高级秘密项目开发。随后，吴祖钰从宁德时代离职 10 个月，还在竞业期，就妻子就以法定代表人的身份，创办了海辰储能。直到 2021 年，竞业期满的吴祖钰走到台前，成为海辰储能的法人代表。尽管海辰储能对于侵权坚决否认，但其以较低研发投入获得丰厚专利，却让行业颇为不解。在招股书中，海辰储自称 " 拥有全球领先的研发能力和技术实力 "，在全球申请专利 4000 件左右。但与储能领域其他玩家横向对比，其研发投入额度和占比都远远逊色于同行。从 2022 年至 2024 年，海辰储能的研发投入绝对额虽在增长，但研发费用率却逐年下滑。以 2024 年收入口径估算，研发费用率仅为 4.1%，在全球前六大储能企业中垫底，远低于宁德时代的 5.14%、比亚迪的 6.85%、亿纬锂能的 5.6%。要知道，储能行业是技术密集型行业，比如宁德时代仅仅在 2024 年研发投入就高达 186 亿元，而在同一年，海辰储能的研发投入仅有区区 5.3 亿元，甚至比起中创新航的 14.18 亿元，都差了一大截。如此谨慎的研发投入，却能在五年内积累全球领先的研发能力和技术实力，只能说海辰储能又创造了一个超越常识的 " 神奇纪录 "。被采取强制措施的核心高管冯某，其妻子也公开撰文鸣冤，一度引人同情，详见其同名公众号《冯登科妻子求助信：请不要让我丈夫成为恶性商战的牺牲品》。不过，法律只看事实，不比声量，不论情绪。在公开信中，冯妻把其丈夫描述为一名老实本分、职级低下的普通员工。但企查查信息显示，冯某担任海辰绿能（上海）能源开发有限公司法人、总经理，该公司大股东为海辰储能，持股 90%。客观讲，到了强制措施这一步，警方大概率也是掌握了关键证据。据《长江商报》报道，冯登科的案件，可能与一项关于复合集流体的专利有关。与海辰储能同年成立的深圳市海鸿新能源，在 2019 年— 2020 年申请的 21 项专利中，绝大多数于 2022 年转让至海辰储能，其中就包括复合集流体专利。而深圳海鸿与海辰储能关系匪浅。其公司监事为林丽君，林丽君同时担任石狮爱加倍教育的监事。石狮爱加倍公司的第一大股东、实控人为王鹏程，王鹏程正是海辰储能实控人吴祖钰的连襟。吴祖钰在宁德时代工作期间，也恰好带队领导了关键电池技术复合集流体的开发工作，共计申请了 67 项专利。此时，原本是吴祖钰下属的冯某，则化名 " 马工 "，潜伏于宁德时代供应商金美新材中，参与到复合集流体专利项目中。颇为蹊跷的是，深圳海鸿 2022 年把核心专利转让给海辰后，就迅速解散，似乎其成立使命，就是 " 专利过桥 "。不过，对于上述指控，海辰储能和冯某妻子坚称复合集流体专利早在 2020 年就已公开，不属商业秘密。双方各执一词，看来，到底侵权与否，还要等待法院最终定夺。三、保护知识产权，守护创新之基全球高科技巨头都对侵权企业穷追猛打；港交所、上交所、深交所等也纷纷拒绝涉嫌侵权的企业上市，并非个例，而是共识，今年以来，已经有多家企业，因为涉及到专利诉讼、商业侵权等，被迫中断 IPO 之旅。严打技术侵权等不正当竞争的行为，下护创新，上应国策。对这一点，正处于水火之势的宁海两家，应该都没有异议。宁德时代正是受益于此，近十年的研发投入超过 700 亿元。得益于此，2017-2024 年，宁德时代动力电池使用量连续 8 年排名全球第一；2021-2024 年连续 4 年储能电池出货量排名全球第一。也正是依赖于宁德时代这些供应商的力撑，中国新能源汽车产销量才能傲视全球，连续 10 年位居全球第一。如果宁德时代的技术护城河，被侵权者洞穿，受伤的不止宁德时代，甚至还会冲击中国储能电池行业，波及中国汽车产业的发展。回看海辰储能，在其招股书中，同样津津乐道于 " 创新驱动 "，还在其官网中声明，" 坚信自主创新和保护知识产权是科技型企业发展的必由之路 "。打击侵权，保护创新，不仅关涉企业利益、行业发展，还关涉到国家竞争。经济学家达龙 · 阿西莫格鲁和詹姆斯 · A · 罗宾逊（在《国家为什么会失败》一书中断言，美国成功的核心在于建立了 " 包容性经济制度 "，其中，保护知识产权是关键一环。早在 1790 年，美国建国之初，就推出了相关专利法案，这样的制度，让创新者在美国可以如鱼得水，也造就了美国的强大。中国的知识产权保护体系也在持续完善，已经成为基本国策。《知识产权强国建设纲要（2021－2035 年）》明确，知识产权保护，是强国建设的战略目标，要持续强化专利保护对于激励原始创新、开拓性创新、引领性创新和颠覆性创新的重要作用，对于营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，集成国家战略科技力量、社会创新资源，激发各类市场主体和创新主体活力都有重要作用。宁王与海辰的这场诉讼，早已超越了两家公司的商业纠葛，成为观察中国知识产权保护成色的试金石。在一个推崇 " 新质生产力 "、鼓励技术创新的时代，技术自研虽然艰难，却是通向未来的唯一正途。任何试图通过 " 抄近道 " 来挑战创新秩序的行为，都难有未来，侵权不是捷径，而是绝路。无论双方攻防战结局如何，我们也期待海辰储能与宁德时代能在良性竞争的道路上，越走越远，越来越好，共同扛好中国储能大旗。