昨日行业协会发布研究报告,放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性

今日相关部门传达重大行业信息,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用教学专线，新手快速入门指导

太原市晋源区、福州市连江县 ，汉中市镇巴县、长治市潞州区、天水市张家川回族自治县、平凉市灵台县、辽阳市辽阳县、商丘市民权县、遵义市湄潭县、江门市蓬江区、南阳市卧龙区、温州市泰顺县、普洱市西盟佤族自治县、黑河市北安市、徐州市邳州市、甘南碌曲县、湛江市遂溪县 、恩施州咸丰县、泉州市鲤城区、通化市辉南县、乐山市金口河区、南昌市西湖区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、资阳市雁江区、福州市晋安区、平凉市灵台县、晋中市平遥县、河源市紫金县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日相关部门发布最新行业报告,放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

湛江市吴川市、莆田市秀屿区 ，大连市瓦房店市、龙岩市武平县、果洛玛沁县、吕梁市岚县、忻州市五台县、黔东南锦屏县、信阳市平桥区、雅安市芦山县、广西贺州市八步区、菏泽市鄄城县、上饶市婺源县、内蒙古通辽市科尔沁区、长治市壶关县、吕梁市方山县、襄阳市保康县 、重庆市大渡口区、延安市子长市、商丘市睢县、长治市平顺县、上海市崇明区、直辖县天门市、杭州市滨江区、徐州市泉山区、延边和龙市、琼海市龙江镇、广州市越秀区、琼海市博鳌镇、扬州市江都区、绥化市兰西县

全球服务区域: 淮南市潘集区、佳木斯市抚远市 、昭通市彝良县、达州市宣汉县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、长治市屯留区、韶关市南雄市、嘉兴市南湖区、果洛班玛县、定安县岭口镇、昭通市镇雄县、烟台市龙口市、西双版纳勐腊县、渭南市澄城县、朔州市平鲁区、遵义市赤水市、青岛市李沧区 、商洛市商州区、牡丹江市穆棱市、甘南临潭县、德州市平原县、宣城市旌德县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日官方渠道披露新政策,放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

全国服务区域: 红河元阳县、十堰市郧西县 、安阳市林州市、阿坝藏族羌族自治州小金县、邵阳市双清区、蚌埠市龙子湖区、天津市宝坻区、三明市将乐县、合肥市肥东县、达州市渠县、东方市天安乡、榆林市佳县、汕尾市陆丰市、东莞市桥头镇、重庆市石柱土家族自治县、杭州市下城区、铁岭市铁岭县 、临沧市云县、蚌埠市龙子湖区、大连市西岗区、三明市沙县区、赣州市崇义县、宝鸡市扶风县、汉中市南郑区、菏泽市鄄城县、九江市濂溪区、陵水黎族自治县黎安镇、锦州市古塔区、广西桂林市秀峰区、湛江市徐闻县、温州市瓯海区、澄迈县文儒镇、贵阳市观山湖区、铜仁市沿河土家族自治县、西双版纳勐腊县、长治市沁县、咸宁市通山县、凉山喜德县、南京市江宁区、上海市静安区、商丘市睢县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日研究机构传递重大研究成果,放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性

在日常生活中，我们常常会遇到一些看似不可能发生的事情。比如，我们把一个物体放在一个看似稳固的地方，本以为它会保持静止不动，然而，结果却出乎意料，它还是动了。这种现象引发了我们对于事物发展规律和必然性的思考。那么，放里面不动结果还是动了，这究竟意味着什么呢？ 首先，我们要明确一个概念，那就是“相对静止”。在物理学中，相对静止是指一个物体相对于另一个物体保持不动。然而，在宏观世界中，没有任何物体是绝对静止的。即使是看似静止的物体，也在微观层面上不断运动。因此，当我们说一个物体“放里面不动”时，实际上是指它在某个参照系下相对于其他物体保持静止。 那么，为什么有时候我们会觉得物体“放里面不动”呢？这是因为我们通常关注的是物体在宏观层面上的运动状态。在这种情况下，如果物体没有发生明显的位移，我们就会认为它是静止的。然而，这种静止只是相对的，它并不代表物体在微观层面上没有运动。 回到文章开头的问题，为什么放里面不动结果还是动了呢？这主要是因为以下几个原因： 1. 外力作用：物体在运动过程中，可能会受到外力的作用。这些外力可能来自于其他物体，也可能是由于地球引力、空气阻力等因素。当外力超过物体自身的惯性时，物体就会发生运动。 2. 物体内部结构：物体内部的结构也会影响其运动状态。例如，一个看似稳固的物体，如果其内部结构不稳定，那么在外力作用下，它也可能会发生运动。 3. 时间的推移：随着时间的推移，物体的运动状态也会发生变化。例如，一个物体在受到外力作用后，可能会逐渐加速或减速，最终改变其运动状态。 4. 观察者的视角：观察者的视角也会影响对物体运动状态的判断。例如，一个物体在运动过程中，如果观察者的运动速度与物体相同，那么观察者可能会认为物体是静止的。 总之，放里面不动结果还是动了，这表明事物的发展具有必然性。无论是宏观层面还是微观层面，事物都在不断运动和变化。这种必然性是客观存在的，它反映了事物发展的规律性。 在现实生活中，我们要认识到事物发展的必然性，才能更好地应对各种挑战。例如，在面对市场竞争时，企业要顺应市场规律，不断调整经营策略，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。在个人成长过程中，我们要不断学习、积累经验，才能在人生道路上越走越远。 总之，放里面不动结果还是动了，这一现象提醒我们，要关注事物发展的必然性，从而更好地把握人生，实现自我价值。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。