近期行业报告发布新研究成果,如何巧妙地“玩哭”自己的隐私位置：揭秘隐私保护新策略

昨日行业报告传达最新政策,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心

黔东南榕江县、昆明市西山区 ，襄阳市老河口市、龙岩市新罗区、三明市建宁县、哈尔滨市平房区、泰安市东平县、西安市鄠邑区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、德阳市旌阳区、青岛市即墨区、岳阳市云溪区、伊春市铁力市、珠海市斗门区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、昆明市官渡区、济宁市微山县 、嘉峪关市新城镇、龙岩市永定区、五指山市南圣、中山市南区街道、新乡市凤泉区、黄石市铁山区、鸡西市鸡冠区、常德市鼎城区、湛江市吴川市、杭州市西湖区、延安市甘泉县、天津市武清区

可视化故障排除专线,今日行业报告公开重大研究成果,如何巧妙地“玩哭”自己的隐私位置：揭秘隐私保护新策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

宜宾市江安县、文昌市龙楼镇 ，广西贺州市八步区、大庆市让胡路区、鞍山市立山区、广西河池市大化瑶族自治县、郑州市登封市、泰安市肥城市、大理漾濞彝族自治县、内蒙古乌兰察布市化德县、赣州市信丰县、苏州市常熟市、南阳市宛城区、福州市台江区、遵义市仁怀市、九江市武宁县、黄山市祁门县 、佳木斯市前进区、台州市椒江区、德州市齐河县、东莞市石排镇、鸡西市虎林市、衡阳市耒阳市、邵阳市大祥区、保山市龙陵县、吉安市永新县、长沙市雨花区、延安市延川县、邵阳市隆回县、陵水黎族自治县三才镇、宜春市靖安县

全球服务区域: 衡阳市蒸湘区、鄂州市梁子湖区 、安阳市北关区、广西南宁市隆安县、绥化市安达市、嘉兴市桐乡市、苏州市吴中区、南通市崇川区、南昌市青山湖区、玉溪市新平彝族傣族自治县、东莞市横沥镇、咸阳市渭城区、临汾市安泽县、孝感市应城市、广西桂林市叠彩区、漳州市芗城区、上海市闵行区 、齐齐哈尔市碾子山区、广西百色市那坡县、长治市武乡县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、新乡市获嘉县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本月官方发布行业最新成果,如何巧妙地“玩哭”自己的隐私位置：揭秘隐私保护新策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 凉山会理市、常德市武陵区 、三门峡市陕州区、琼海市阳江镇、长治市沁县、楚雄武定县、广州市南沙区、内蒙古包头市固阳县、资阳市乐至县、北京市门头沟区、威海市文登区、长春市绿园区、常德市澧县、齐齐哈尔市泰来县、烟台市海阳市、平顶山市叶县、忻州市保德县 、大兴安岭地区加格达奇区、宁波市北仑区、玉树杂多县、鹤岗市兴安区、福州市马尾区、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、儋州市雅星镇、荆门市沙洋县、济南市章丘区、上海市静安区、昆明市五华区、万宁市龙滚镇、延安市甘泉县、眉山市仁寿县、白沙黎族自治县阜龙乡、广安市前锋区、黄冈市黄梅县、凉山冕宁县、广西柳州市柳城县、绵阳市北川羌族自治县、阳泉市城区、六安市舒城县、黔西南晴隆县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗

官方技术支援专线:今日国家机构披露行业新成果,如何巧妙地“玩哭”自己的隐私位置：揭秘隐私保护新策略

在数字化时代，个人隐私保护已成为一个不容忽视的问题。随着互联网技术的不断发展，我们的隐私信息被泄露的风险越来越大。那么，如何巧妙地“玩哭”自己的隐私位置，保护个人信息安全呢？以下是一些实用的隐私保护策略。 一、了解隐私泄露途径 首先，我们需要了解隐私泄露的途径。常见的隐私泄露途径有： 1. 社交媒体：过度分享个人信息，导致隐私泄露。 2. 网络购物：个人信息在购物过程中被泄露。 3. 网络游戏：游戏中透露个人位置信息，被不法分子利用。 4. 移动应用：应用权限设置不合理，导致隐私泄露。 二、加强社交媒体隐私设置 1. 限制朋友圈可见范围：设置朋友圈可见范围为“仅自己可见”，避免个人信息被他人查看。 2. 关闭定位功能：在社交媒体中关闭定位功能，防止他人获取你的位置信息。 3. 定期清理好友：删除不熟悉或不再联系的好友，降低隐私泄露风险。 三、谨慎购物，保护个人信息 1. 选择信誉良好的电商平台：在购物时，尽量选择信誉良好的电商平台，降低个人信息泄露风险。 2. 保护支付信息：在支付过程中，确保使用安全的支付方式，如绑定银行卡时设置支付密码、关闭小额免密支付等。 3. 保管购物凭证：妥善保管购物凭证，防止个人信息被不法分子利用。 四、合理设置游戏权限 1. 限制游戏权限：在安装游戏时，合理设置游戏权限，关闭不必要的权限，如位置信息、通讯录等。 2. 不透露真实信息：在游戏中，不要透露自己的真实姓名、住址、电话等个人信息。 3. 选择安全游戏平台：在玩游戏时，尽量选择安全可靠的游戏平台，降低隐私泄露风险。 五、谨慎使用移动应用 1. 仔细查看应用权限：在安装移动应用时，仔细查看应用权限，关闭不必要的权限。 2. 选择正规应用市场：在下载应用时，尽量选择正规的应用市场，避免下载恶意软件。 3. 定期清理应用：定期清理手机中的应用，降低隐私泄露风险。 总之，在数字化时代，保护个人隐私已成为一项重要任务。通过了解隐私泄露途径、加强社交媒体隐私设置、谨慎购物、合理设置游戏权限以及谨慎使用移动应用，我们可以巧妙地“玩哭”自己的隐私位置，降低个人信息泄露风险。让我们共同维护网络安全，保护个人隐私。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。