本月相关部门发布重大动态,亲情会3：温馨时光里的深情回忆

今日官方发布重大研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

淮北市濉溪县、北京市大兴区 ，长沙市天心区、郑州市管城回族区、汕头市龙湖区、黄南同仁市、天水市甘谷县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、长沙市岳麓区、珠海市斗门区、鹰潭市余江区、东莞市虎门镇、黄山市祁门县、宁德市寿宁县、鸡西市城子河区、梅州市大埔县、东莞市麻涌镇 、深圳市光明区、忻州市代县、乐山市金口河区、黄山市黄山区、定西市安定区、舟山市普陀区、重庆市巫山县、汕尾市陆丰市、邵阳市大祥区、吕梁市兴县、长春市二道区、湛江市霞山区

近日官方渠道传达研究成果,本月行业报告传递新变化,亲情会3：温馨时光里的深情回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

常德市津市市、天津市北辰区 ，上海市金山区、鸡西市虎林市、南昌市南昌县、西安市长安区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、深圳市盐田区、三明市沙县区、广西桂林市秀峰区、永州市江永县、文昌市龙楼镇、大同市广灵县、安康市汉阴县、宁夏银川市贺兰县、淄博市沂源县、绵阳市安州区 、烟台市招远市、甘孜九龙县、广西南宁市青秀区、恩施州建始县、阳泉市平定县、朝阳市龙城区、阳泉市矿区、玉树杂多县、黄山市休宁县、常州市天宁区、曲靖市宣威市、安阳市汤阴县、延安市甘泉县、武汉市江汉区

全球服务区域: 西宁市湟源县、吉安市吉州区 、抚州市南丰县、大兴安岭地区加格达奇区、深圳市宝安区、成都市简阳市、海南贵南县、临沧市云县、莆田市秀屿区、铜陵市义安区、玉溪市易门县、定西市岷县、重庆市涪陵区、凉山会理市、广西桂林市永福县、凉山冕宁县、广西防城港市港口区 、泉州市泉港区、金昌市金川区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、菏泽市巨野县、镇江市句容市

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日国家机构披露行业新动向,亲情会3：温馨时光里的深情回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 临沂市莒南县、济南市槐荫区 、咸阳市渭城区、河源市源城区、中山市神湾镇、广西百色市田阳区、汕尾市陆河县、合肥市肥西县、大连市西岗区、温州市苍南县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、三亚市吉阳区、朝阳市龙城区、广西柳州市融安县、齐齐哈尔市富拉尔基区、渭南市华阴市、抚顺市清原满族自治县 、阜阳市颍东区、上饶市余干县、周口市沈丘县、琼海市嘉积镇、西安市莲湖区、商丘市梁园区、铜川市印台区、北京市门头沟区、鹤壁市鹤山区、东莞市凤岗镇、双鸭山市四方台区、铜川市王益区、新余市渝水区、沈阳市大东区、宣城市郎溪县、惠州市惠城区、张家界市桑植县、衡阳市耒阳市、北京市通州区、漳州市龙文区、青岛市崂山区、青岛市平度市、马鞍山市雨山区、滁州市定远县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:本月研究机构传递最新政策,亲情会3：温馨时光里的深情回忆

岁月如歌，时光荏苒。转眼间，亲情会已经走过了三个春秋。在这温馨的时光里，我们彼此陪伴，共同度过了无数难忘的瞬间。亲情会，这三个字，承载着我们的欢笑、泪水、感动和成长。 三年前，我们怀揣着对亲情的渴望，共同创办了这个名为“亲情会”的小团体。在这里，我们分享生活中的点点滴滴，互相倾诉心中的烦恼，共同庆祝每一个重要的时刻。如今，亲情会已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。 第一次亲情会，是在一个阳光明媚的周末。我们相聚在公园的长椅上，聊着彼此的近况，分享着生活中的喜怒哀乐。那时的我们，还带着一丝青涩和稚嫩，但那份纯真的情感却让人倍感温暖。那一天，我们约定，无论未来走到哪里，都要珍惜这份难得的亲情。 随着时间的推移，亲情会逐渐壮大。我们邀请了更多的亲朋好友加入，一起分享生活的喜悦。在亲情会中，我们学会了倾听、学会了关爱、学会了包容。每一次聚会，都成为了我们心中难以忘怀的回忆。 亲情会第二个年头，我们迎来了一个特别的日子——母亲节。为了表达对母亲的感激之情，我们精心策划了一场母亲节特别活动。那一天，我们为母亲们准备了精美的礼物，还精心编排了一出短剧，让她们在感动中度过了一个难忘的母亲节。活动现场，欢声笑语不断，亲情会成员们的感情也愈发深厚。 第三个亲情会，我们迎来了一个重要的里程碑——成立三周年庆典。这一天，我们齐聚一堂，共同回顾了这三年来走过的点点滴滴。我们感慨万分，为彼此的成长和蜕变感到欣慰。在庆典上，我们还邀请了一位特别的嘉宾——我们的父亲。在亲情会这个大家庭中，我们不仅关注母亲，也关心父亲。这一天，我们为父亲们献上了最真挚的祝福，感谢他们为我们撑起了一片天空。 在这三年的时光里，亲情会见证了我们的成长。我们从青涩的少年，变成了成熟的大人。在这个过程中，我们学会了承担责任、学会了担当。亲情会，成为了我们成长道路上的一盏明灯，照亮了我们前行的道路。 如今，亲情会已经走过了三个春秋。这三个字，已经不仅仅是一个简单的团体名称，更是我们心中那份珍贵的情感。在这里，我们找到了家的感觉，找到了亲情的温暖。在未来的日子里，我们将继续携手前行，共同书写亲情会的美好篇章。 亲情会，这三个字，将永远镌刻在我们的心中。让我们珍惜这份来之不易的亲情，让它在我们的生活中绽放出更加耀眼的光芒。在亲情会的大家庭里，我们携手共进，共同创造更多美好的回忆。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）