本周行业协会发布新报告,开车疼痛有声音视频下载软件：缓解驾驶疲劳，守护行车安全

昨日官方更新研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

广西玉林市北流市、成都市邛崃市 ，重庆市石柱土家族自治县、重庆市沙坪坝区、内蒙古乌海市海南区、广西桂林市临桂区、西安市长安区、黄冈市浠水县、广西贵港市港北区、广西防城港市港口区、中山市阜沙镇、万宁市大茂镇、襄阳市宜城市、驻马店市驿城区、内蒙古通辽市科尔沁区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、长沙市长沙县 、郑州市管城回族区、丽江市古城区、伊春市伊美区、广西南宁市兴宁区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、临夏广河县、甘南碌曲县、梅州市蕉岭县、抚州市崇仁县、运城市绛县、恩施州宣恩县、铁岭市昌图县

近日检测中心传出核心指标,今日官方通报行业政策变化,开车疼痛有声音视频下载软件：缓解驾驶疲劳，守护行车安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

文昌市冯坡镇、肇庆市德庆县 ，湛江市吴川市、黔西南兴仁市、鞍山市海城市、宜宾市南溪区、朝阳市凌源市、定西市岷县、新余市分宜县、镇江市丹阳市、三沙市南沙区、安庆市望江县、北京市海淀区、武汉市东西湖区、广西贺州市平桂区、鸡西市密山市、上饶市余干县 、中山市古镇镇、泉州市南安市、广西贺州市平桂区、广安市邻水县、深圳市龙华区、宁波市北仑区、广安市广安区、朔州市右玉县、日照市五莲县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、扬州市仪征市、临汾市永和县、太原市小店区、东莞市凤岗镇

全球服务区域: 鹤岗市南山区、吉安市永丰县 、莆田市涵江区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、合肥市蜀山区、重庆市沙坪坝区、宜昌市西陵区、临汾市尧都区、徐州市丰县、西安市长安区、海东市乐都区、重庆市彭水苗族土家族自治县、荆州市江陵县、郴州市桂东县、丹东市元宝区、内蒙古通辽市库伦旗、佳木斯市桦川县 、延安市宜川县、许昌市魏都区、自贡市贡井区、郑州市管城回族区、忻州市神池县

全天候服务支持热线,今日监管部门传达重磅信息,开车疼痛有声音视频下载软件：缓解驾驶疲劳，守护行车安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 贵阳市修文县、东莞市麻涌镇 、汉中市洋县、宜春市樟树市、江门市蓬江区、玉溪市江川区、蚌埠市五河县、齐齐哈尔市泰来县、郑州市金水区、重庆市九龙坡区、茂名市电白区、肇庆市封开县、陵水黎族自治县椰林镇、安康市紫阳县、朔州市山阴县、鸡西市鸡冠区、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗 、襄阳市樊城区、成都市崇州市、汕尾市海丰县、南阳市方城县、陇南市两当县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、揭阳市揭东区、宿迁市泗阳县、洛阳市洛宁县、昭通市大关县、宁德市寿宁县、西安市高陵区、鞍山市铁东区、马鞍山市花山区、台州市玉环市、长春市绿园区、成都市崇州市、丹东市东港市、合肥市长丰县、铜仁市松桃苗族自治县、攀枝花市东区、中山市东区街道、张掖市肃南裕固族自治县、广西钦州市钦南区

专家技术支援专线:今日行业报告更新研究成果,开车疼痛有声音视频下载软件：缓解驾驶疲劳，守护行车安全

随着现代社会的发展，汽车已经成为人们生活中不可或缺的交通工具。然而，长时间驾驶容易导致身体疲劳，甚至产生疼痛，影响驾驶安全。为了缓解驾驶疲劳，守护行车安全，市面上出现了一种名为“开车疼痛有声音视频下载软件”的应用。本文将为您详细介绍这款软件的功能、使用方法和下载途径。 一、软件功能 1. 提供多样化声音：该软件收录了多种声音，如鸟鸣、流水、自然风光等，帮助驾驶员在驾驶过程中放松身心，缓解疲劳。 2. 自定义播放时长：用户可以根据自己的需求设置声音播放时长，确保在驾驶过程中能够持续感受到放松。 3. 无需安装插件：该软件无需额外安装插件，只需下载安装即可使用，操作简单方便。 4. 兼容多种设备：该软件支持安卓、iOS等多种操作系统，用户可以在手机、平板、电脑等设备上使用。 二、使用方法 1. 下载安装：首先，在手机应用商店或电脑软件下载平台搜索“开车疼痛有声音视频下载软件”，下载并安装。 2. 打开软件：安装完成后，打开软件，您会看到丰富的声音选项。 3. 选择声音：根据自己的喜好，选择合适的声音进行播放。 4. 设置播放时长：在软件设置中，您可以调整声音播放时长，确保在驾驶过程中能够持续感受到放松。 5. 播放声音：点击播放按钮，开始享受轻松愉悦的驾驶时光。 三、下载途径 1. 手机应用商店：在手机应用商店搜索“开车疼痛有声音视频下载软件”，下载并安装。 2. 电脑软件下载平台：在电脑软件下载平台搜索该软件，下载并安装。 3. 官方网站：访问该软件官方网站，下载并安装。 总结： 开车疼痛有声音视频下载软件是一款能够有效缓解驾驶疲劳、提高行车安全的实用工具。通过这款软件，驾驶员可以在驾驶过程中享受到轻松愉悦的氛围，从而降低交通事故的发生率。希望广大驾驶员能够充分利用这款软件，保障自身和他人的生命安全。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜