近期官方渠道更新行业动态,在线观看成年人-到底哪里能安全快速找到高清无删减资源？
今日官方通报行业变化,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准
佛山市顺德区、青岛市平度市 ，内蒙古通辽市扎鲁特旗、淄博市沂源县、阳江市阳春市、黔西南册亨县、昌江黎族自治县叉河镇、东莞市石碣镇、吉林市永吉县、广西来宾市象州县、内蒙古赤峰市松山区、茂名市高州市、渭南市澄城县、安阳市殷都区、毕节市大方县、广西百色市右江区、大连市庄河市 、澄迈县金江镇、洛阳市伊川县、北京市通州区、澄迈县仁兴镇、昆明市东川区、东方市四更镇、马鞍山市花山区、恩施州咸丰县、云浮市罗定市、长治市潞城区、焦作市温县、内蒙古通辽市开鲁县
近日监测部门公开最新参数,今日行业报告披露重大变化,在线观看成年人-到底哪里能安全快速找到高清无删减资源？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查
新余市分宜县、吕梁市交城县 ，攀枝花市东区、玉树囊谦县、潍坊市诸城市、齐齐哈尔市泰来县、宣城市旌德县、凉山雷波县、岳阳市华容县、淮安市淮阴区、渭南市临渭区、晋城市阳城县、东方市八所镇、临高县临城镇、齐齐哈尔市碾子山区、辽阳市白塔区、果洛达日县 、延边图们市、遵义市余庆县、临汾市曲沃县、韶关市武江区、黔东南麻江县、文昌市东阁镇、重庆市荣昌区、广西贺州市富川瑶族自治县、通化市柳河县、赣州市宁都县、海西蒙古族乌兰县、蚌埠市五河县、延安市吴起县、海东市民和回族土族自治县
全球服务区域: 自贡市大安区、安阳市龙安区 、贵阳市息烽县、昭通市永善县、清远市清新区、广州市白云区、屯昌县坡心镇、白沙黎族自治县青松乡、常州市武进区、深圳市盐田区、鹤岗市兴山区、安庆市桐城市、天水市麦积区、宜宾市屏山县、辽源市龙山区、汕头市龙湖区、济宁市汶上县 、黄石市阳新县、泉州市安溪县、长春市榆树市、赣州市定南县、商丘市宁陵县
本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日监管部门传达重磅信息,在线观看成年人-到底哪里能安全快速找到高清无删减资源？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧
全国服务区域: 甘孜九龙县、海东市循化撒拉族自治县 、临汾市古县、东莞市麻涌镇、宣城市宣州区、菏泽市鄄城县、阜新市太平区、聊城市东昌府区、九江市彭泽县、衢州市龙游县、双鸭山市集贤县、双鸭山市尖山区、东莞市大朗镇、重庆市黔江区、齐齐哈尔市克山县、齐齐哈尔市铁锋区、驻马店市驿城区 、景德镇市乐平市、长沙市宁乡市、内蒙古巴彦淖尔市五原县、海西蒙古族都兰县、天津市蓟州区、成都市锦江区、湛江市霞山区、晋中市昔阳县、汉中市佛坪县、甘南舟曲县、上海市虹口区、嘉峪关市文殊镇、安庆市太湖县、肇庆市高要区、南平市邵武市、宿迁市沭阳县、武汉市江夏区、德州市德城区、泸州市叙永县、攀枝花市盐边县、玉树杂多县、怀化市麻阳苗族自治县、南阳市内乡县、安庆市桐城市
本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:今日官方渠道披露行业动态,在线观看成年人-到底哪里能安全快速找到高清无删减资源？
在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保我们的个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要认识到个人信息的价值。个人信息不仅仅是一串数字或者几个字母，它们是我们身份的一部分，包含了我们的生活习惯、消费偏好甚至是健康信息。这些信息如果被不当使用，可能会对我们的个人生活造成严重影响。因此，保护个人信息不仅是法律的要求，也是我们自身权益的需要。 其次，技术的进步为我们提供了更多的保护手段。加密技术、匿名化处理和数据脱敏等技术的应用，可以在很大程度上减少个人信息泄露的风险。企业和组织在收集和使用个人信息时，应该采取这些技术手段，确保数据的安全。 再者，法律法规的完善也是保护个人信息的重要一环。各国政府应该制定和完善相关的法律法规，对个人信息的收集、使用和保护做出明确规定。同时，对于违反规定的行为，应该给予严厉的惩罚，以此来震慑潜在的违法行为。 最后，公众意识的提高也是保护个人信息的关键。每个人都应该意识到个人信息的重要性，学会保护自己的隐私。在日常生活中，我们应该注意不随意透露个人信息，对于需要提供个人信息的服务，要仔细阅读隐私政策，确保自己的信息不会被滥用。 综上所述，保护个人信息是一个多方面的工作，需要技术、法律和公众意识的共同作用。只有我们每个人都重视起来，才能在数字化时代中保护好自己的隐私。个人观点认为，随着技术的不断进步和法律法规的不断完善，我们有能力也有责任去保护好自己的个人信息，让每个人都能在安全的环境中享受科技带来的便利。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）