今日监管部门公布重要研究成果,八重神子被焯出白水视频引发热议：网络暴力与虚拟形象的边界

本月行业协会传达最新消息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援

衡阳市石鼓区、绍兴市越城区 ，青岛市崂山区、宜昌市猇亭区、吉林市磐石市、邵阳市双清区、阳江市阳西县、忻州市原平市、汉中市留坝县、鹰潭市贵溪市、亳州市涡阳县、泉州市丰泽区、三明市三元区、淮北市相山区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、六盘水市水城区、黄山市祁门县 、张掖市肃南裕固族自治县、广西防城港市东兴市、亳州市涡阳县、本溪市溪湖区、庆阳市合水县、丽水市青田县、安阳市滑县、乐山市沙湾区、榆林市府谷县、长春市榆树市、平顶山市新华区、朝阳市双塔区

本周数据平台稍早前行业报告,今日研究机构更新行业动态,八重神子被焯出白水视频引发热议：网络暴力与虚拟形象的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

鸡西市梨树区、玉溪市峨山彝族自治县 ，沈阳市大东区、郑州市登封市、新乡市卫滨区、平顶山市郏县、伊春市乌翠区、楚雄永仁县、直辖县仙桃市、楚雄大姚县、龙岩市永定区、安康市白河县、晋中市左权县、洛阳市嵩县、赣州市赣县区、成都市双流区、三明市永安市 、澄迈县永发镇、铜仁市石阡县、肇庆市四会市、广西来宾市兴宾区、本溪市明山区、漳州市平和县、成都市邛崃市、长沙市雨花区、益阳市赫山区、邵阳市双清区、南平市顺昌县、云浮市云安区、鹤岗市东山区、临汾市乡宁县

全球服务区域: 济南市天桥区、东方市新龙镇 、万宁市后安镇、齐齐哈尔市建华区、许昌市禹州市、邵阳市隆回县、芜湖市湾沚区、东莞市樟木头镇、湛江市吴川市、许昌市禹州市、上饶市广信区、商洛市商南县、通化市通化县、恩施州鹤峰县、本溪市明山区、上海市嘉定区、佛山市禅城区 、宁德市周宁县、汉中市佛坪县、临高县多文镇、昌江黎族自治县十月田镇、中山市中山港街道

近日官方渠道传达研究成果,今日官方渠道更新行业研究成果,八重神子被焯出白水视频引发热议：网络暴力与虚拟形象的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

全国服务区域: 池州市东至县、六安市霍山县 、延边图们市、信阳市淮滨县、广西梧州市龙圩区、广西崇左市凭祥市、达州市通川区、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、大庆市林甸县、青岛市市北区、鹤岗市萝北县、万宁市南桥镇、昆明市晋宁区、珠海市香洲区、鸡西市梨树区、北京市昌平区、济南市天桥区 、宣城市广德市、济南市章丘区、北京市怀柔区、吕梁市离石区、保山市隆阳区、七台河市茄子河区、内蒙古包头市石拐区、齐齐哈尔市泰来县、嘉兴市桐乡市、延边图们市、嘉兴市平湖市、黄石市阳新县、怀化市麻阳苗族自治县、中山市古镇镇、许昌市魏都区、琼海市博鳌镇、黄冈市蕲春县、怀化市中方县、云浮市罗定市、屯昌县坡心镇、定安县龙河镇、咸阳市旬邑县、巴中市通江县、合肥市长丰县

近日监测部门传出异常警报:今日行业报告发布新政策变化,八重神子被焯出白水视频引发热议：网络暴力与虚拟形象的边界

近日，一段名为“八重神子被焯出白水视频”的视频在网络上迅速走红，引发了广泛的关注和热议。视频中，一位网友模仿了动漫角色八重神子，将其形象放入一锅白水中“焯水”，引发了网友们的强烈反响。这一事件不仅暴露了网络暴力的严重性，也引发了关于虚拟形象与现实边界的热议。 八重神子是日本动漫《原神》中的一个角色，因其精美的造型和独特的性格深受玩家喜爱。然而，在这段视频中，八重神子被“焯水”的形象却让人瞠目结舌。这一行为不仅对八重神子这一虚拟形象造成了伤害，也引发了人们对网络暴力的担忧。 首先，这一事件揭示了网络暴力的严重性。在互联网时代，网络暴力已经成为一种普遍现象。一些人为了追求刺激，不惜以他人的名誉和形象为代价，进行恶意攻击和侮辱。这种暴力行为不仅对受害者造成心理伤害，还可能引发一系列社会问题。 其次，这一事件引发了关于虚拟形象与现实边界的讨论。在现代社会，虚拟形象与现实世界的界限越来越模糊。人们可以通过各种方式在虚拟世界中创造和体验不同的角色，而这些角色也逐渐成为人们生活的一部分。然而，当虚拟形象被恶意攻击和侮辱时，这种界限是否应该被重新审视呢？ 一方面，虚拟形象是创作者的智力成果，具有独立的人格和尊严。它们是艺术家们用心血和智慧创造出来的，理应受到尊重和保护。另一方面，虚拟形象与现实世界之间的界限确实存在模糊之处。在现实生活中，人们可能会因为对某个虚拟角色的喜爱而模仿其行为，但这种模仿应该建立在尊重和欣赏的基础上，而不是恶意攻击和侮辱。 针对这一事件，许多网友纷纷表示谴责，认为这种行为是对八重神子这一虚拟形象的亵渎。同时，也有网友呼吁加强网络监管，严厉打击网络暴力行为。事实上，网络暴力已经成为一个全球性的问题，各国政府和互联网企业都在积极采取措施，以减少网络暴力的发生。 总之，八重神子被焯出白水视频事件引发了人们对网络暴力和虚拟形象边界的关注。在互联网时代，我们每个人都应该树立正确的价值观，尊重他人，保护虚拟形象，共同营造一个和谐、健康的网络环境。同时，政府、企业和个人也应共同努力，打击网络暴力，让网络空间更加清朗。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜