本周研究机构披露行业研究动态,双男情感纠葛：嗟嗟嗟，痛彻心扉的挣扎

昨日官方发布最新行业成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专线，快速响应故障报修

鹤壁市山城区、宜宾市兴文县 ，东莞市虎门镇、沈阳市苏家屯区、临汾市吉县、郴州市临武县、湛江市霞山区、万宁市龙滚镇、重庆市彭水苗族土家族自治县、北京市西城区、黄石市铁山区、巴中市通江县、铜陵市义安区、黔西南晴隆县、绵阳市三台县、滁州市明光市、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗 、深圳市罗湖区、莆田市城厢区、铁岭市调兵山市、宁德市福鼎市、玉树囊谦县、成都市双流区、江门市开平市、松原市乾安县、济宁市任城区、鸡西市麻山区、广西钦州市钦北区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区

刚刚监管中心披露最新规定,本周行业报告披露政策新动向,双男情感纠葛：嗟嗟嗟，痛彻心扉的挣扎，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

雅安市雨城区、新乡市新乡县 ，乐东黎族自治县佛罗镇、吉安市吉安县、成都市大邑县、宁夏吴忠市青铜峡市、红河蒙自市、凉山会东县、泰安市岱岳区、宁夏石嘴山市平罗县、大庆市林甸县、赣州市瑞金市、榆林市佳县、酒泉市敦煌市、潍坊市昌乐县、漯河市郾城区、恩施州咸丰县 、哈尔滨市阿城区、忻州市宁武县、保山市隆阳区、苏州市姑苏区、乐东黎族自治县利国镇、永州市江华瑶族自治县、宁夏银川市兴庆区、哈尔滨市阿城区、大兴安岭地区呼中区、景德镇市昌江区、丽水市景宁畲族自治县、运城市闻喜县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、文昌市翁田镇

全球服务区域: 五指山市毛道、温州市永嘉县 、上饶市婺源县、雅安市天全县、凉山会东县、孝感市汉川市、深圳市罗湖区、葫芦岛市绥中县、中山市沙溪镇、菏泽市牡丹区、延安市洛川县、鸡西市梨树区、宁夏中卫市沙坡头区、佛山市南海区、云浮市罗定市、中山市东区街道、白沙黎族自治县南开乡 、广西防城港市上思县、焦作市中站区、南通市如东县、宁夏中卫市中宁县、潮州市潮安区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,今日行业报告公布最新研究成果,双男情感纠葛：嗟嗟嗟，痛彻心扉的挣扎，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

全国服务区域: 渭南市临渭区、临夏康乐县 、蚌埠市龙子湖区、眉山市洪雅县、鸡西市恒山区、定西市通渭县、陵水黎族自治县椰林镇、南平市延平区、哈尔滨市五常市、南平市延平区、德阳市广汉市、大连市庄河市、常州市金坛区、乐山市峨边彝族自治县、黑河市嫩江市、济南市平阴县、铁岭市清河区 、上海市青浦区、连云港市连云区、潮州市潮安区、武汉市汉阳区、南通市如东县、广西南宁市横州市、达州市开江县、商丘市宁陵县、鹤壁市山城区、伊春市南岔县、鸡西市城子河区、凉山喜德县、吉安市吉州区、广西梧州市长洲区、襄阳市樊城区、宁夏银川市兴庆区、牡丹江市海林市、济南市钢城区、梅州市大埔县、遵义市桐梓县、西安市阎良区、宜昌市宜都市、铜川市王益区、揭阳市普宁市

本周官方渠道披露研究成果:今日行业报告发布政策变化,双男情感纠葛：嗟嗟嗟，痛彻心扉的挣扎

在这个纷繁复杂的世界里，爱情总是以各种形态出现，让人难以捉摸。而在这其中，双男之间的情感纠葛更是让人嗟叹不已。嗟嗟嗟，那份痛，仿佛能穿透灵魂，让人痛彻心扉。 故事的主人公，小明（化名）和小刚（化名），是大学时代结识的好友。两人性格互补，相互扶持，度过了许多难忘的时光。然而，随着时间的推移，他们之间的关系逐渐发生了微妙的变化。 小明的内心深处，对小刚有着特殊的情感。他发现自己越来越依赖小刚，甚至开始渴望得到小刚的关心和爱护。而小刚，却似乎对这种关系保持着模糊的态度。他既没有明确拒绝，也没有接受，让小明陷入了深深的迷茫。 每当夜晚降临，小明都会在心中默默祈祷，希望小刚能看穿他的心思。然而，现实却总是残酷的。小刚依旧保持着原有的生活节奏，仿佛小明内心的挣扎对他来说无关紧要。 “嗟嗟嗟，真的很痛。”小明在日记中这样写道。每当夜深人静时，他都会独自一人品味这份痛苦。他开始怀疑自己，是否过于自私地将自己的情感强加于小刚身上。然而，当他试图放下这份感情时，却发现内心的痛楚愈发剧烈。 就在这时，小刚的生活发生了变故。他因为工作原因，不得不离开这座城市。在分别的那一天，小明鼓起勇气，向小刚表达了自己的心意。然而，小刚却选择了沉默。他紧紧地握住小明的手，眼中闪烁着复杂的情感。 “我知道你对我有感情，但我不能给你想要的承诺。”小刚的声音低沉而坚定，“我不想伤害你，也不想让你陷入更深的痛苦。” 小明的心如刀割。他明白，小刚的话虽然残酷，却是他一直以来所期待的答案。他终于放下了心中的执念，微笑着对小刚说：“我明白了，你不用为我担心。我会好好生活，找到属于自己的幸福。” 分别的那一天，小明独自一人走在街头。夜色中，他的背影显得格外孤独。然而，他心中的痛，却逐渐淡去。他明白，这份痛苦，是成长的代价。 时光荏苒，小明和小刚各自开始了新的生活。他们在彼此的世界里，成为了对方最美好的回忆。而那段嗟嗟嗟的痛，也成为了他们心中永远的烙印。 在这个世界上，双男之间的情感纠葛并非罕见。他们或许会痛彻心扉，但只要勇敢面对，总会找到属于自己的幸福。而那些嗟叹不已的日子，终将成为他们人生中最宝贵的财富。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜