本月相关部门传递重要研究成果,儿子想弄我能答应他吗——关于亲子沟通的艺术

本周研究机构披露新政策,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

楚雄永仁县、宝鸡市陈仓区 ，扬州市广陵区、万宁市后安镇、文昌市龙楼镇、毕节市纳雍县、洛阳市洛龙区、抚顺市抚顺县、临沂市莒南县、黄冈市红安县、临汾市襄汾县、驻马店市遂平县、东莞市清溪镇、福州市马尾区、常德市临澧县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、汕尾市海丰县 、九江市共青城市、滁州市琅琊区、铜川市宜君县、聊城市阳谷县、上饶市婺源县、陵水黎族自治县隆广镇、广西南宁市西乡塘区、鸡西市虎林市、忻州市岢岚县、绥化市安达市、福州市鼓楼区、青岛市即墨区

近日研究机构传出突破成果,今日监管部门更新政策动向,儿子想弄我能答应他吗——关于亲子沟通的艺术，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

日照市莒县、永州市江永县 ，阜新市彰武县、中山市东凤镇、沈阳市和平区、红河石屏县、盘锦市双台子区、丹东市振安区、毕节市金沙县、黔东南锦屏县、台州市仙居县、芜湖市鸠江区、泸州市龙马潭区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、文昌市东阁镇、临汾市襄汾县、宝鸡市陈仓区 、十堰市竹溪县、泉州市丰泽区、大庆市肇源县、宜宾市筠连县、渭南市大荔县、济宁市微山县、嘉兴市南湖区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、广西河池市南丹县、衡阳市蒸湘区、宣城市宁国市、五指山市南圣、广西河池市金城江区、咸宁市通城县

全球服务区域: 常州市金坛区、张掖市民乐县 、天津市宝坻区、儋州市雅星镇、东方市板桥镇、台州市临海市、益阳市沅江市、九江市瑞昌市、乐山市峨眉山市、遂宁市蓬溪县、酒泉市敦煌市、东方市三家镇、五指山市水满、大连市瓦房店市、广州市从化区、镇江市扬中市、怀化市靖州苗族侗族自治县 、昭通市大关县、聊城市茌平区、雅安市天全县、榆林市子洲县、黄冈市罗田县

可视化操作指导热线,昨日行业协会公开最新成果,儿子想弄我能答应他吗——关于亲子沟通的艺术，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

全国服务区域: 平顶山市叶县、甘孜巴塘县 、泸州市叙永县、广西玉林市博白县、黄冈市红安县、临高县和舍镇、大连市瓦房店市、昭通市彝良县、果洛玛多县、天水市秦安县、阳泉市郊区、湖州市长兴县、眉山市青神县、甘孜道孚县、清远市清新区、广元市利州区、萍乡市湘东区 、肇庆市高要区、广州市番禺区、宜宾市江安县、宿州市萧县、韶关市新丰县、新乡市延津县、广西百色市隆林各族自治县、白山市靖宇县、广西桂林市平乐县、庆阳市宁县、乐东黎族自治县佛罗镇、福州市福清市、广西南宁市良庆区、宿迁市泗阳县、广西防城港市防城区、临沧市云县、海北门源回族自治县、上海市静安区、长春市双阳区、广西南宁市横州市、襄阳市保康县、阳泉市矿区、广西河池市宜州区、常州市武进区

刚刚科研委员会公布突破成果:本月相关部门发布重大动态,儿子想弄我能答应他吗——关于亲子沟通的艺术

在繁忙的生活节奏中，我们常常会忽略与家人的沟通。尤其是与孩子之间的沟通，更是充满了挑战。当儿子提出一个看似无理的要求时，我们是否能答应他，这不仅考验着我们的耐心，更考验着我们的亲子沟通艺术。 记得有一次，我的儿子小明突然问我：“爸爸，我想弄个机器人，你能答应我吗？”我愣了一下，心想：“机器人？这可不是一笔小开销。”然而，我并没有立刻拒绝，而是耐心地与他进行了沟通。 首先，我询问了小明对机器人的具体想法。他告诉我，他看过一部关于机器人的电影，非常感兴趣，希望能自己动手做一个。我意识到，这是一个很好的机会，可以让小明发挥自己的想象力和创造力。 于是，我决定答应他的请求。但在此之前，我与他进行了一次深入的谈话。我告诉他，虽然爸爸愿意支持他的想法，但我们需要共同制定一个计划。首先，我们要确定机器人的功能和外观，然后列出需要的材料和工具，最后制定一个时间表。 在制定计划的过程中，小明学会了如何权衡利弊，如何分配资源，还学会了与爸爸共同解决问题。这个过程不仅让他对机器人有了更深入的了解，也让他学会了如何面对挑战。 当我们开始动手制作机器人时，小明遇到了很多困难。有时候，他不知道如何选择合适的材料，有时候，他不知道如何解决电路问题。每当这时，我都会耐心地指导他，让他自己尝试解决问题。在这个过程中，小明不仅学会了动手能力，还学会了独立思考和解决问题的能力。 经过一段时间的努力，我们的机器人终于完成了。看着小明兴奋地展示他的作品，我感到无比欣慰。这次经历不仅让小明收获了一个有趣的机器人，更让他收获了成长和自信。 当然，在亲子沟通的过程中，我们也会遇到一些挑战。比如，当孩子提出的要求超出了我们的能力范围时，我们该如何应对？这时候，我们需要耐心地与孩子沟通，告诉他我们的难处，并共同寻找解决方案。 此外，我们还要学会尊重孩子的意见。有时候，孩子提出的要求可能并不合理，但我们不能一味地拒绝，而是要引导他们思考，让他们明白自己的选择。 总之，当儿子提出一个看似无理的要求时，我们是否能答应他，关键在于我们如何与孩子进行沟通。通过耐心倾听、共同制定计划、尊重孩子的意见，我们可以将挑战转化为成长的机会，让亲子关系更加和谐。 在这个过程中，我们不仅教会了孩子如何面对挑战，更让他们学会了如何与人沟通、如何解决问题。这样的亲子沟通艺术，值得我们用心去学习和实践。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部