本月行业报告发布新政策,亚洲M码与欧洲V码：揭秘服装尺码的差异

刚刚官方渠道披露重要信息,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修电话，支持在线咨询报修

内蒙古通辽市科尔沁区、宁波市象山县 ，衢州市龙游县、漳州市华安县、宁德市古田县、宜昌市远安县、宣城市旌德县、上海市虹口区、东方市感城镇、济南市市中区、眉山市仁寿县、淮安市盱眙县、广州市荔湾区、天津市武清区、遂宁市射洪市、双鸭山市四方台区、广西柳州市鹿寨县 、潍坊市安丘市、遂宁市安居区、滨州市邹平市、临高县多文镇、安顺市普定县、济宁市兖州区、无锡市江阴市、郑州市管城回族区、果洛玛多县、三明市大田县、昭通市大关县、铜仁市玉屏侗族自治县

刚刚专家组披露重要结论,近日相关部门传递新动态,亚洲M码与欧洲V码：揭秘服装尺码的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

重庆市潼南区、西安市蓝田县 ，伊春市乌翠区、黔南荔波县、南平市建阳区、普洱市景东彝族自治县、襄阳市襄州区、沈阳市于洪区、齐齐哈尔市甘南县、庆阳市环县、安康市汉阴县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、铜仁市思南县、怀化市辰溪县、黔东南榕江县、黔东南黄平县、萍乡市湘东区 、湘潭市湘乡市、沈阳市皇姑区、内江市资中县、咸宁市嘉鱼县、福州市永泰县、大连市甘井子区、怀化市芷江侗族自治县、德州市临邑县、怀化市芷江侗族自治县、河源市源城区、哈尔滨市依兰县、池州市石台县、大连市瓦房店市、吕梁市离石区

全球服务区域: 甘南卓尼县、内江市威远县 、通化市通化县、乐东黎族自治县万冲镇、金华市婺城区、天水市秦安县、永州市蓝山县、贵阳市开阳县、宜宾市南溪区、琼海市长坡镇、黄冈市英山县、黄南同仁市、宣城市旌德县、徐州市鼓楼区、汕尾市陆丰市、扬州市邗江区、济宁市嘉祥县 、广西河池市大化瑶族自治县、太原市阳曲县、锦州市北镇市、宁夏固原市西吉县、上海市黄浦区

刚刚监管中心披露最新规定,今日行业报告更新最新政策,亚洲M码与欧洲V码：揭秘服装尺码的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

全国服务区域: 宁夏固原市西吉县、遵义市汇川区 、咸阳市彬州市、晋城市沁水县、赣州市信丰县、商丘市梁园区、白银市景泰县、嘉峪关市新城镇、内蒙古赤峰市宁城县、忻州市静乐县、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、黔东南从江县、广西梧州市蒙山县、揭阳市普宁市、重庆市武隆区、潍坊市青州市、内蒙古巴彦淖尔市五原县 、甘南卓尼县、重庆市南岸区、通化市辉南县、梅州市五华县、东莞市高埗镇、郴州市宜章县、张掖市甘州区、牡丹江市宁安市、武汉市汉阳区、广西桂林市全州县、三门峡市陕州区、南充市营山县、乐山市沐川县、中山市神湾镇、肇庆市高要区、驻马店市西平县、辽源市龙山区、清远市清新区、哈尔滨市方正县、昆明市富民县、榆林市米脂县、普洱市景谷傣族彝族自治县、保山市腾冲市、延安市志丹县

全天候服务支持热线:本月行业协会披露重大成果,亚洲M码与欧洲V码：揭秘服装尺码的差异

在全球化的大背景下，服装尺码的标准化问题逐渐成为消费者关注的焦点。亚洲M码与欧洲V码作为两个常见的尺码标识，常常让消费者感到困惑。那么，这两者之间究竟有何区别？本文将为您详细解析亚洲M码与欧洲V码的差异。 一、尺码体系的不同 1. 亚洲M码 亚洲M码主要应用于中国、日本、韩国等亚洲国家。亚洲尺码体系的特点是偏大，尤其是胸围和腰围部分。以中国为例，M码通常对应欧洲的S码，这意味着亚洲M码的穿着效果与欧洲S码相近。 2. 欧洲V码 欧洲V码主要应用于欧洲国家，如法国、德国、意大利等。欧洲尺码体系的特点是偏小，尤其是胸围和腰围部分。以法国为例，V码通常对应亚洲的L码，这意味着欧洲V码的穿着效果与亚洲L码相近。 二、尺码标识的差异 1. 数字表示 亚洲M码与欧洲V码在数字表示上存在差异。亚洲尺码通常以字母M、L、XL等表示，而欧洲尺码则以V、S、M、L等表示。这种差异导致了消费者在购买时容易混淆。 2. 尺码范围 亚洲M码与欧洲V码的尺码范围也有所不同。以胸围为例，亚洲M码的胸围范围通常在88cm-92cm之间，而欧洲V码的胸围范围则在80cm-84cm之间。这种差异使得消费者在购买时需要根据自身身材选择合适的尺码。 三、购买建议 1. 了解尺码体系 在购买服装时，消费者应先了解亚洲M码与欧洲V码的尺码体系差异，以便准确选择合适的尺码。 2. 注意尺码标识 在购买服装时，消费者应仔细查看尺码标识，避免因尺码体系差异而造成购买错误。 3. 尝试试穿 如果条件允许，消费者在购买服装时最好尝试试穿，以确保穿着效果。 总之，亚洲M码与欧洲V码在尺码体系、尺码标识等方面存在差异。消费者在购买服装时，应充分了解这些差异，以便选择合适的尺码。同时，商家也应加强尺码体系的宣传，提高消费者对服装尺码的认识。只有这样，才能让消费者在全球化的大背景下，更好地享受购物乐趣。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。