最新官方发布行业重要动态,91视频7x91新潮影像分享集合
本月相关部门发布重大动态,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单系统，维修师傅快速上门
杭州市临安区、台州市路桥区 ，厦门市思明区、东方市八所镇、咸宁市赤壁市、攀枝花市盐边县、中山市西区街道、福州市晋安区、恩施州咸丰县、襄阳市樊城区、中山市民众镇、大连市普兰店区、文山丘北县、东营市利津县、太原市迎泽区、邵阳市新邵县、庆阳市华池县 、九江市共青城市、丽江市古城区、上海市松江区、黄冈市黄州区、许昌市长葛市、鹤岗市绥滨县、益阳市沅江市、长沙市长沙县、六盘水市六枝特区、徐州市睢宁县、万宁市龙滚镇、襄阳市老河口市
在线维修进度查询,今日官方渠道披露行业动态,91视频7x91新潮影像分享集合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范
岳阳市岳阳楼区、南昌市进贤县 ，沈阳市皇姑区、济南市莱芜区、广西梧州市长洲区、大兴安岭地区呼中区、德州市宁津县、宁波市北仑区、西安市碑林区、雅安市石棉县、延安市富县、东莞市麻涌镇、曲靖市麒麟区、孝感市云梦县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、延安市甘泉县、宝鸡市陈仓区 、榆林市定边县、新乡市卫滨区、绍兴市诸暨市、西双版纳景洪市、宝鸡市凤县、齐齐哈尔市泰来县、榆林市佳县、延安市延川县、上海市徐汇区、聊城市茌平区、九江市都昌县、赣州市龙南市、景德镇市昌江区、齐齐哈尔市克东县
全球服务区域: 常州市溧阳市、红河建水县 、景德镇市浮梁县、上饶市广信区、中山市神湾镇、海西蒙古族德令哈市、茂名市电白区、榆林市神木市、商丘市梁园区、白沙黎族自治县荣邦乡、鞍山市铁东区、临夏东乡族自治县、朔州市平鲁区、中山市石岐街道、黔东南凯里市、上饶市婺源县、天津市宁河区 、黔南贵定县、衢州市开化县、松原市长岭县、楚雄牟定县、抚顺市顺城区
刚刚信息部门通报重大更新,今日监管部门披露行业新变化,91视频7x91新潮影像分享集合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障
全国服务区域: 绵阳市涪城区、潍坊市诸城市 、十堰市张湾区、大庆市龙凤区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、株洲市炎陵县、驻马店市新蔡县、玉溪市易门县、晋中市祁县、扬州市江都区、信阳市浉河区、潍坊市安丘市、遵义市湄潭县、南充市高坪区、临夏广河县、伊春市汤旺县、梅州市大埔县 、万宁市南桥镇、北京市朝阳区、滁州市南谯区、北京市怀柔区、广西柳州市鹿寨县、福州市晋安区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、文昌市东郊镇、重庆市綦江区、泉州市鲤城区、哈尔滨市方正县、上海市崇明区、达州市通川区、广元市青川县、楚雄南华县、辽阳市宏伟区、安康市镇坪县、河源市连平县、温州市文成县、丽水市莲都区、南京市栖霞区、陇南市徽县、烟台市牟平区、温州市乐清市
近日评估小组公开关键数据:昨日行业报告传达最新政策,91视频7x91新潮影像分享集合
标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个信息爆炸的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，更是企业运营模式、组织结构和企业文化的全面革新。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率。通过引入先进的信息技术，企业可以优化流程，减少不必要的环节，从而提高工作效率。例如，通过云计算和大数据分析，企业可以实时监控业务流程，快速响应市场变化，做出更精准的决策。 其次，数字化转型有助于企业拓展市场。在互联网的推动下，企业可以轻松地触及全球客户，扩大市场份额。通过社交媒体、电子商务平台等数字渠道，企业可以与消费者建立更直接的联系，了解他们的需求和偏好，从而提供更个性化的服务。 再者，数字化转型能够促进企业的创新。在数字化的环境下，企业可以更容易地获取和分析数据，从而发现新的商业机会和创新点。同时，数字化技术也为企业提供了一个实验和快速迭代的平台，使得企业能够快速响应市场变化，不断推出新的产品和服务。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资源来更新技术基础设施，培训员工，以及改变传统的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须重视的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，以适应不断变化的市场环境。同时，企业也需要关注数字化转型过程中的风险，确保数据安全和合规性。通过持续的创新和改进，企业可以在数字化时代中获得成功。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）