本月研究机构披露重要动态,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨

本月官方发布行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

丹东市宽甸满族自治县、甘孜巴塘县 ，广西梧州市万秀区、忻州市静乐县、大兴安岭地区新林区、中山市小榄镇、广西崇左市龙州县、临沧市临翔区、南阳市新野县、昌江黎族自治县叉河镇、佳木斯市向阳区、郑州市新郑市、晋中市昔阳县、大庆市龙凤区、西双版纳勐海县、芜湖市湾沚区、商洛市商南县 、通化市二道江区、临高县南宝镇、宜昌市点军区、龙岩市武平县、乐山市夹江县、文昌市翁田镇、绍兴市柯桥区、嘉兴市海盐县、海北门源回族自治县、荆州市监利市、大连市西岗区、广西贺州市平桂区

官方技术支援专线,本月行业报告发布新政策,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

泉州市晋江市、赣州市定南县 ，南平市建瓯市、揭阳市揭西县、渭南市富平县、芜湖市鸠江区、汕头市南澳县、大连市金州区、信阳市潢川县、内蒙古赤峰市松山区、济宁市微山县、广州市荔湾区、湛江市霞山区、宣城市宁国市、朝阳市建平县、汉中市宁强县、鸡西市滴道区 、九江市庐山市、青岛市崂山区、梅州市丰顺县、阳泉市城区、温州市龙湾区、曲靖市富源县、天水市秦州区、临夏永靖县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、沈阳市大东区、芜湖市繁昌区、宜宾市兴文县、成都市蒲江县、鸡西市梨树区

全球服务区域: 大连市西岗区、常德市鼎城区 、台州市临海市、德阳市中江县、天水市张家川回族自治县、庆阳市华池县、淮安市淮阴区、娄底市双峰县、南京市浦口区、龙岩市漳平市、黄冈市罗田县、遂宁市射洪市、儋州市南丰镇、丽江市宁蒗彝族自治县、东莞市石碣镇、上饶市广信区、岳阳市云溪区 、温州市龙港市、沈阳市大东区、贵阳市白云区、乐东黎族自治县利国镇、益阳市桃江县

近日监测部门传出异常警报,今日行业报告传递重要政策变化,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、忻州市原平市 、琼海市塔洋镇、大同市新荣区、天津市红桥区、保亭黎族苗族自治县什玲、德州市禹城市、宜春市高安市、太原市晋源区、巴中市巴州区、泰安市泰山区、宜昌市夷陵区、怀化市辰溪县、郴州市安仁县、大理洱源县、保山市隆阳区、丹东市振安区 、内蒙古乌兰察布市四子王旗、永州市江华瑶族自治县、韶关市翁源县、内蒙古赤峰市宁城县、常州市金坛区、洛阳市老城区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、中山市民众镇、内蒙古赤峰市巴林左旗、上饶市婺源县、昭通市威信县、凉山甘洛县、吕梁市孝义市、三门峡市义马市、淮安市清江浦区、宁夏吴忠市青铜峡市、东莞市望牛墩镇、梅州市平远县、襄阳市襄城区、鄂州市华容区、合肥市巢湖市、东莞市大朗镇、阜新市清河门区、马鞍山市雨山区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:今日官方发布新研究成果,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨

在当今社会，种族偏见仍然是一个敏感且复杂的话题。其中，关于黑人身体特征的讨论尤为激烈。一些人用“黑人又粗又大”等词汇来形容黑人，这种描述不仅忽视了个体差异，也加深了种族歧视。本文将围绕这一话题展开，探讨黑人的身体特征、文化认知以及种族偏见。 首先，我们需要明确的是，黑人的身体特征并非一成不变。事实上，黑人的身体特征与白人、亚洲人等其他种族相比，既有相似之处，也有不同之处。这种差异主要源于遗传、环境、生活方式等多种因素的影响。 从遗传角度来看，黑人的皮肤颜色较深，这与他们祖先长期生活在热带、亚热带地区的环境有关。这种皮肤颜色有助于抵御强烈的紫外线，降低皮肤癌的发病率。此外，黑人的肌肉发达、关节粗大，这也与他们的生活方式密切相关。 然而，在文化认知层面，人们对黑人身体特征的描述往往带有刻板印象。一些人将“黑人又粗又大”等词汇作为贬义词，用来形容黑人。这种偏见源于历史和社会文化背景。在过去，白人统治者为了维护自己的利益，常常将黑人描绘成“野蛮”、“愚昧”的形象，以此巩固自己的统治地位。这种偏见在现代社会依然存在，并影响着人们对黑人的认知。 事实上，黑人的身体特征并非是他们性格、智力等方面的决定因素。将黑人身体特征与种族歧视联系起来，是对黑人的不公正待遇。在现实生活中，我们常常看到一些黑人运动员在体育领域取得优异成绩，这充分证明了黑人在身体素质、运动能力方面的优势。然而，这些成就并未改变人们对黑人的偏见。 为了消除种族偏见，我们需要从以下几个方面入手： 1. 增强文化认知，了解不同种族的身体特征及其背后的原因。这有助于我们消除对黑人的刻板印象，更加客观地看待他们。 2. 强化教育，从小培养孩子们的多元文化观念，让他们认识到种族歧视的危害，学会尊重他人。 3. 提高社会公正，消除种族歧视，让黑人在教育、就业、医疗等方面享有平等的权利。 4. 加强国际合作，共同应对种族歧视这一全球性问题。 总之，关于“黑人又粗又大”的讨论，揭示了种族偏见在现代社会依然存在。消除这种偏见，需要我们共同努力，从文化认知、教育、社会公正等方面入手，构建一个和谐、包容的社会。只有这样，我们才能让每个人都能在平等、尊重的环境中生活。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜