今日官方渠道发布研究成果,GARY18一19：一个时代的印记与回忆

今日监管部门传达重磅信息,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

佳木斯市向阳区、中山市横栏镇 ，孝感市大悟县、宁德市霞浦县、平顶山市新华区、昆明市寻甸回族彝族自治县、黄山市歙县、广西玉林市博白县、广元市青川县、宁夏石嘴山市大武口区、上饶市铅山县、襄阳市襄城区、三明市沙县区、黄南尖扎县、马鞍山市含山县、鹤岗市向阳区、广西南宁市横州市 、赣州市南康区、太原市尖草坪区、玉树杂多县、江门市鹤山市、新乡市获嘉县、龙岩市新罗区、七台河市茄子河区、黔东南雷山县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、松原市宁江区、丹东市凤城市、临沂市平邑县

官方技术支援专线,今日官方传达行业研究成果,GARY18一19：一个时代的印记与回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

潮州市湘桥区、宁夏吴忠市青铜峡市 ，开封市通许县、广元市旺苍县、白沙黎族自治县元门乡、长沙市天心区、连云港市海州区、益阳市桃江县、本溪市明山区、北京市大兴区、十堰市郧西县、临汾市浮山县、锦州市凌海市、三明市永安市、青岛市市北区、鸡西市滴道区、延安市黄陵县 、济宁市鱼台县、广西南宁市兴宁区、延安市甘泉县、新乡市牧野区、芜湖市镜湖区、马鞍山市雨山区、内蒙古包头市固阳县、内蒙古通辽市科尔沁区、南充市蓬安县、宁夏石嘴山市平罗县、黔东南雷山县、长沙市芙蓉区、东莞市万江街道、七台河市茄子河区

全球服务区域: 徐州市泉山区、重庆市城口县 、蚌埠市龙子湖区、大连市普兰店区、聊城市高唐县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、杭州市滨江区、株洲市醴陵市、昌江黎族自治县十月田镇、荆州市荆州区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、茂名市化州市、怀化市麻阳苗族自治县、红河元阳县、武汉市江岸区、甘孜稻城县、云浮市罗定市 、屯昌县南吕镇、渭南市澄城县、平凉市庄浪县、南昌市进贤县、兰州市皋兰县

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日研究机构发布行业报告,GARY18一19：一个时代的印记与回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 重庆市南岸区、郑州市新密市 、阳泉市郊区、贵阳市白云区、洛阳市涧西区、湛江市廉江市、六安市舒城县、黄冈市黄州区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、内蒙古兴安盟阿尔山市、云浮市云城区、玉溪市华宁县、濮阳市范县、焦作市马村区、上海市杨浦区、晋中市昔阳县、郴州市嘉禾县 、太原市晋源区、庆阳市宁县、忻州市定襄县、芜湖市弋江区、北京市怀柔区、泰安市新泰市、苏州市常熟市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、漳州市长泰区、哈尔滨市阿城区、长治市沁县、合肥市长丰县、福州市台江区、重庆市大渡口区、上海市金山区、辽阳市太子河区、常德市石门县、惠州市惠城区、黔东南天柱县、果洛班玛县、黄山市屯溪区、丹东市振安区、洛阳市涧西区、鹤壁市浚县

刚刚信息中心公布关键数据:今日相关部门发布新研究报告,GARY18一19：一个时代的印记与回忆

在时间的长河中，每一个数字和符号都承载着独特的意义。当我们提及“GARY18一19”时，这不仅是一个简单的年份组合，更是一段历史的见证，一个时代的印记，以及无数人青春岁月的回忆。 GARY18一19，即2018年至2019年，这是一个充满变革与挑战的时期。在这一年间，我国经历了许多重大事件，从政治、经济到文化，无不展现着这个时代的独特魅力。 首先，在政治领域，2018年，我国成功举办了首届中国国际进口博览会，向世界展示了我国对外开放的新姿态。而2019年，新中国成立70周年之际，全国上下欢庆这一历史时刻，彰显了国家的繁荣昌盛。在这一时期，我国在国际舞台上的地位不断提升，为世界和平与发展作出了积极贡献。 在经济领域，GARY18一19年间，我国经济保持了稳定增长，GDP总量跃居世界第二。同时，我国积极推进供给侧结构性改革，加快新旧动能转换，为经济高质量发展奠定了坚实基础。在这一时期，我国成功脱贫摘帽，为全球减贫事业作出了重要贡献。 在科技创新方面，GARY18一19年间，我国在人工智能、5G通信、量子信息等领域取得了世界领先的成果。嫦娥四号探测器成功登陆月球背面，成为人类历史上首次实现这一壮举。此外，我国还成功发射了北斗导航卫星，为全球用户提供精准导航服务。 文化领域同样精彩纷呈。2018年，我国成功举办上合组织青岛峰会，向世界展示了中华文化的魅力。2019年，新中国成立70周年之际，全国各地举办了丰富多彩的庆祝活动，弘扬了民族精神。此外，我国电影、电视剧、网络文学等文化产业蓬勃发展，为人们提供了丰富的精神食粮。 在这一时期，我国人民的生活水平不断提高。随着脱贫攻坚战的胜利，数亿人口摆脱了贫困。同时，我国加大教育、医疗、养老等民生领域的投入，让人民群众共享发展成果。 然而，GARY18一19年间，我国也面临着诸多挑战。国际形势复杂多变，贸易摩擦不断，国内经济下行压力加大。在这一背景下，我国政府采取了一系列政策措施，积极应对各种风险挑战，确保了国家大局稳定。 回首GARY18一19，我们不禁感叹时光荏苒。这一时期，我国取得了举世瞩目的成就，为世界和平与发展作出了重要贡献。同时，我们也应看到，在新的历史起点上，我国仍需继续努力，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗。 总之，GARY18一19是一个充满希望与挑战的时代。在这个时代，无数人留下了自己的足迹，共同书写了这段历史的辉煌篇章。让我们铭记这段岁月，继续前行，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力拼搏！

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。