昨日官方渠道发布新进展,女子主动提出不戴套：勇敢面对性健康与自我保护的平衡

本月官方发布研究成果通报,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专线，专业团队高效处理

大同市灵丘县、吕梁市孝义市 ，徐州市沛县、郴州市桂东县、广元市青川县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、内蒙古通辽市库伦旗、海东市乐都区、南阳市桐柏县、陵水黎族自治县椰林镇、抚顺市新宾满族自治县、甘南卓尼县、内蒙古呼和浩特市新城区、昭通市昭阳区、洛阳市瀍河回族区、宁德市福鼎市、广西来宾市象州县 、龙岩市漳平市、德阳市绵竹市、澄迈县永发镇、长治市黎城县、晋中市寿阳县、广西南宁市良庆区、金华市义乌市、福州市永泰县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、伊春市金林区、南昌市新建区、宣城市旌德县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日监管部门披露研究新动态,女子主动提出不戴套：勇敢面对性健康与自我保护的平衡，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

普洱市景谷傣族彝族自治县、天水市张家川回族自治县 ，北京市大兴区、扬州市江都区、定安县富文镇、雅安市芦山县、临沧市沧源佤族自治县、菏泽市定陶区、中山市东升镇、焦作市解放区、厦门市翔安区、泉州市石狮市、儋州市兰洋镇、湛江市徐闻县、东莞市万江街道、昆明市禄劝彝族苗族自治县、甘孜雅江县 、南平市浦城县、泉州市泉港区、丽水市松阳县、五指山市水满、广西柳州市融水苗族自治县、临沧市沧源佤族自治县、滁州市定远县、安康市旬阳市、武汉市新洲区、吕梁市离石区、临汾市汾西县、大同市平城区、黄冈市黄州区、衢州市衢江区

全球服务区域: 白沙黎族自治县牙叉镇、吕梁市中阳县 、广西梧州市长洲区、扬州市邗江区、中山市神湾镇、鞍山市立山区、德阳市中江县、中山市南区街道、宣城市泾县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、黄冈市英山县、吕梁市文水县、文山丘北县、万宁市礼纪镇、贵阳市南明区、澄迈县老城镇、恩施州巴东县 、澄迈县中兴镇、扬州市宝应县、松原市宁江区、陇南市礼县、上饶市德兴市

专家在线诊断专线,昨日研究机构公开最新成果,女子主动提出不戴套：勇敢面对性健康与自我保护的平衡，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

全国服务区域: 甘孜稻城县、广元市苍溪县 、肇庆市端州区、福州市福清市、广西南宁市横州市、亳州市涡阳县、松原市乾安县、随州市广水市、安庆市迎江区、安阳市汤阴县、雅安市雨城区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、黄冈市浠水县、洛阳市涧西区、宜昌市伍家岗区、琼海市嘉积镇、乐东黎族自治县千家镇 、泰安市泰山区、济南市历城区、澄迈县老城镇、淄博市沂源县、怀化市麻阳苗族自治县、六安市金寨县、濮阳市台前县、临汾市安泽县、德州市禹城市、洛阳市洛龙区、武汉市汉阳区、合肥市包河区、常德市武陵区、福州市闽侯县、太原市尖草坪区、张家界市慈利县、铜川市宜君县、中山市南头镇、陵水黎族自治县文罗镇、丹东市凤城市、内蒙古巴彦淖尔市临河区、遂宁市射洪市、黄南河南蒙古族自治县、贵阳市息烽县

近日官方渠道传达研究成果:本周官方更新政策动态,女子主动提出不戴套：勇敢面对性健康与自我保护的平衡

在当今社会，随着人们性观念的逐渐开放，关于性健康的讨论也愈发频繁。而在这其中，一个引人关注的现象是：越来越多的女性在性生活中主动提出不使用安全套。这一行为背后，既有女性自我保护意识的提升，也反映出性观念的变迁。本文将探讨女子主动提出不戴套的现象，分析其背后的原因，并探讨如何在性健康与自我保护之间找到平衡。 一、女子主动提出不戴套的原因 1. 自我保护意识的提升 随着性观念的开放，女性在性生活中越来越注重自我保护。主动提出不戴套，一方面是为了避免性传播疾病的风险，另一方面也是为了减少意外怀孕的可能性。这种自我保护意识在女性中得到了广泛的认同。 2. 性观念的变迁 随着社会的发展，女性在性生活中的地位逐渐提升。越来越多的女性开始追求性愉悦，而安全套的存在往往会影响性生活的质量。因此，一些女性在确保性伴侣忠诚的前提下，主动提出不戴套。 3. 信任与沟通 在一段稳定的感情关系中，双方对彼此的忠诚和信任是基础。当双方都认同不戴套的安全性时，主动提出不戴套可以看作是对彼此信任的一种表达。同时，这也需要双方在性生活中保持良好的沟通，确保彼此的需求和底线。 二、性健康与自我保护的平衡 1. 选择合适的性伴侣 在性生活中，选择合适的性伴侣至关重要。在确定伴侣之前，要了解对方的健康状况，避免性传播疾病的风险。 2. 保持良好的沟通 在性生活中，双方要保持良好的沟通，确保彼此的需求和底线得到尊重。在必要时，可以主动提出不戴套，但需确保对方同意。 3. 定期体检 为了确保性健康，双方应定期进行体检，及时发现并治疗性传播疾病。 4. 掌握避孕知识 在确保性伴侣忠诚的前提下，可以学习避孕知识，选择适合自己的避孕方式，降低意外怀孕的风险。 三、总结 女子主动提出不戴套的现象，反映了女性在性生活中的自我保护意识和性观念的变迁。在性健康与自我保护之间，我们要学会找到平衡。通过选择合适的性伴侣、保持良好的沟通、定期体检和掌握避孕知识，我们可以更好地保护自己的身心健康。在这个过程中，勇敢面对性健康与自我保护的挑战，是我们共同的责任。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。