本月相关部门披露行业最新成果,网络空间清朗，拒绝观看不良视频——警惕“在线观看黄视频”的诱惑

本月行业报告披露新进展,车圈爆出“神技术”，失控1秒弹出汽车电池，是保护还是埋雷？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一客服电话，正规售后服务

西双版纳景洪市、中山市南头镇 ，杭州市富阳区、广西河池市凤山县、南昌市南昌县、三明市沙县区、宁夏银川市永宁县、宁夏石嘴山市平罗县、深圳市罗湖区、三沙市西沙区、甘孜康定市、湘西州保靖县、潍坊市寒亭区、广西南宁市良庆区、永州市零陵区、大兴安岭地区塔河县、许昌市禹州市 、黄山市徽州区、乐山市沐川县、伊春市伊美区、雅安市名山区、太原市古交市、萍乡市湘东区、临汾市大宁县、长治市长子县、东营市利津县、鸡西市梨树区、万宁市后安镇、白沙黎族自治县元门乡

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日官方发布重大行业通报,网络空间清朗，拒绝观看不良视频——警惕“在线观看黄视频”的诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

湛江市徐闻县、晋城市沁水县 ，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、海北门源回族自治县、益阳市资阳区、庆阳市宁县、甘孜得荣县、东方市东河镇、岳阳市云溪区、宿州市萧县、太原市晋源区、玉溪市华宁县、合肥市包河区、广西梧州市藤县、淄博市淄川区、长春市绿园区、淄博市周村区 、中山市南头镇、吉林市永吉县、重庆市永川区、青岛市市南区、惠州市惠城区、宁波市余姚市、嘉兴市海盐县、杭州市富阳区、鹤岗市向阳区、陇南市成县、怀化市靖州苗族侗族自治县、汉中市佛坪县、黄冈市黄梅县、海口市秀英区

全球服务区域: 达州市开江县、陇南市武都区 、恩施州巴东县、武汉市江夏区、九江市彭泽县、天津市河西区、东莞市麻涌镇、聊城市高唐县、锦州市北镇市、凉山喜德县、衢州市柯城区、红河建水县、重庆市南川区、嘉兴市海宁市、株洲市茶陵县、南阳市内乡县、吉安市新干县 、临汾市洪洞县、无锡市惠山区、抚顺市新宾满族自治县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、雅安市雨城区

统一售后服务专线，全国联网服务,昨日官方通报传递新政策,网络空间清朗，拒绝观看不良视频——警惕“在线观看黄视频”的诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 海北门源回族自治县、扬州市广陵区 、聊城市东阿县、渭南市澄城县、昌江黎族自治县王下乡、常德市临澧县、陵水黎族自治县英州镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、运城市盐湖区、怀化市麻阳苗族自治县、铜仁市江口县、荆门市钟祥市、成都市崇州市、乐东黎族自治县利国镇、商洛市商南县、曲靖市沾益区、台州市天台县 、南阳市南召县、济南市莱芜区、屯昌县新兴镇、甘孜稻城县、贵阳市开阳县、扬州市仪征市、汉中市宁强县、牡丹江市西安区、太原市小店区、松原市扶余市、白沙黎族自治县细水乡、济南市济阳区、临汾市洪洞县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、汉中市城固县、广西梧州市岑溪市、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、菏泽市鄄城县、广西来宾市忻城县、台州市玉环市、衡阳市南岳区、杭州市滨江区、阜阳市阜南县、新乡市凤泉区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:近日行业报告发布研究成果,网络空间清朗，拒绝观看不良视频——警惕“在线观看黄视频”的诱惑

随着互联网的普及，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也应时刻警惕网络中存在的诱惑和风险。近期，有关“在线观看黄视频”的信息在网络上流传，这不仅严重污染了网络环境，还可能对青少年的身心健康造成严重影响。本文将对此现象进行剖析，并呼吁大家共同维护网络空间的清朗。 首先，我们要明确，“在线观看黄视频”是指通过网络平台观看涉及色情、淫秽内容的视频。这种行为不仅违反了我国相关法律法规，还可能对个人和社会造成诸多危害。 一是损害身心健康。长时间观看黄视频，容易导致心理依赖，使观看者陷入无法自拔的境地。此外，色情内容容易引发性冲动，对青少年的身心健康造成严重伤害。 二是败坏社会风气。黄视频的传播，严重败坏了社会风气，影响了社会道德建设。对于家庭、学校和社会的和谐稳定产生负面影响。 三是侵犯他人权益。黄视频往往涉及侵犯他人隐私、肖像权等问题，严重损害了他人的合法权益。 四是传播病毒、恶意软件。一些不法分子利用黄视频传播病毒、恶意软件，侵害用户隐私，甚至可能导致经济损失。 那么，如何抵制“在线观看黄视频”的诱惑呢？ 首先，我们要提高自己的法律意识，自觉遵守国家法律法规，不参与、不传播色情、淫秽内容。 其次，培养良好的网络素养，学会辨别网络信息，自觉抵制不良诱惑。 再次，家长要加强对未成年人的教育引导，关注孩子的网络行为，防止他们沉迷于黄视频等不良内容。 最后，网络平台要切实履行社会责任，加强对不良信息的监管，为用户提供健康、清朗的网络环境。 总之，网络空间清朗，需要我们共同努力。让我们携手抵制“在线观看黄视频”的诱惑，共同营造一个健康、文明的网络环境。

" 电池弹射技术上车，热失控时 1 秒弹出！"实话说，刷到这个消息的时候，老狐是震惊的。为了保护用户安全，研究点新技术没毛病，关键的是，这技术一上来，给人的第一反应是：车上人安全了，路过的呢？不少网友看到这个消息都产生了这样的疑问，有人说：本来车着火人跳车等保险就可以了，现在搞什么电池弹射下子成了恐怖袭击。有网友表示，这纯粹是 " 死道友不死贫道 "。更有网友直言：没有 30 年脑梗，憋不出这种方案。可以理解车企已经被电池安全搞得头大了，但从网上流传的视频来看，网友们说的也没错，确实有种 " 不解决自燃问题，把自燃弹射给别人 " 的感觉。那么，多家车企曝光的 " 汽车电池弹射技术 "，到底是给用户的 " 安全保障 "，还是给路人的 " 随机炸弹 " 呢？今天，老狐就和大家聊聊这个 " 神技术 "！" 汽车电池弹射技术 " 的来龙去脉新技术到底靠不靠谱，老狐和网友们说了都不算，咱还得看这项技术的来龙去脉。前两天有媒体报道，中国汽车碰撞维修技术研究中心联合均胜电子推出了电池弹射技术。乍一看似乎还挺靠谱，虽然均胜电子很多人不一定知道，但中国汽车碰撞维修技术研究中心也算是权威机构了。老狐也看了看相关视频和介绍，大概也明白是怎么回事了。其实，这项技术主要是用在电池起火的场景下，能够在电池热失控的时候，将电池在一秒内弹出车身，实现车电分离。弹出车身的机构，采用和汽车安全气囊相同的气体发生器作为弹出动力，将电池抛出车身 3-6 米外的安全区域。老狐看了一下演示视频，随着一声巨响，动力电池从车辆底盘下弹出，并从副驾侧抛出车身数米远。估计看到这里，大家都明白了，这技术其实就是通过高压气体驱动、电磁弹射等装置，将电池包从车底 " 推 " 出去。该说不说，看到这里，估计很多人也已经细思极恐了。虽然现在公开的测试视频里，车企大多选择在空旷场地演示，周围没行人、没其他车辆的情况下，电池弹出去后会落在空地上，看着很安全。但问题是，现实场景下，谁能保证电池有自燃风险，或是已经自燃的时候恰好旁边没其他路人呢？这回网友恐怕不是 " 杞人忧天 "以前每次行业内发布新技术，总是有人看好，有人唱衰。而这一次显然不一样，老狐刷了一下相关视频下面的评论区，基本上都是 " 辣评 "，基本没人站 " 汽车电池弹射技术 " 这一边。其实也可以理解，毕竟，从这个技术的演示视频来看，一旦上车，全员都得祈祷电池千万别出问题，否则谁知道自己哪天会不会成为被 " 鱼雷 " 击中的路人。就像网友说的：弥补了陆上没有鱼雷的遗憾。都知道，如果不是真的一点都夸不了，老狐对新技术一向是鼓励态度。但该说不说，这一次，老狐也觉得网友们并不是 " 杞人忧天 "。至于原因，主要是它存在显而易见的风险。一方面，电池包不是手机、充电宝这种小物件，就算是小型电动车，电池重量也得上 50 公斤了，更何况现在大马路上随处可见的都是电池包能到 150 公斤的中大型 SUV 。这么大重量的电池包，1 秒内弹出，有媒体猜测，这速度怎么也得有 10-15 米 / 秒（相当于 36-54 公里 / 小时）了。如果这项技术成立，也就是说，如果电池自燃利用这项技术进行弹出，理论上来说确实能够保障车上人员不受电池自燃的伤害，但是，这速度万一撞上行人、电动车，或者遇上上下班、上学、放学高峰期，后果谁敢想？另一方面，就算电池弹射的时候周边恰好没人也没车，那在电池已经开始冒烟、起火的情况下，弹出去的电池就是一个大 " 火源 "，杂物、绿化带、加油站……弹射到任何一个地方，都可能引发大火灾，这个隐患是车主承担，还是车企承担，谁又能有个清晰的界定呢？最后，退一万步来说，假设没有 " 误伤 " 到任何人或设施，这项技术是否存在 " 误触 " 风险，也值得大家担忧。比如过个减速带、轻微剐蹭，传感器误判成 " 严重碰撞 "，直接把电池弹出去怎么办？毕竟，就算是现在几乎家家都在宣扬的 " 高灵敏度传感器，也有判断失误导致追尾的情况出现。老狐觉得，一上来就让人立马想到技术带来的风险，说明这项技术可行性并没有那么高。至少，目前来看，电池弹射这事，很难让人产生 " 靠谱 " 的感觉。靠不靠谱在于核心问题能否解决这届网友虽然 " 辣评 " 多，但大家都不是坐井观天、不接受新技术的人。老狐觉得，这项新技术最终能不能应用，后续靠不靠谱，关键还是得看其背后的核心问题能不能得到解决。简单来说，其实就是三个方面：技术成不成熟？责任如何划分？监管严不严格？技术方面好理解，虽然现在电池弹射技术看上去完全不靠谱，但凡是技术总能优化。只要初衷是好的，把安全风险解决掉，说不定也会像以前备受争议的安全带、安全气囊一样，成为未来新能源车上的一项重要的安全配置。另一个问题是，任何一项技术都很难说自己万无一失，那么，出现事故以后怎么办？老狐觉得，技术上车之前，车企就应该参与进来明确责任。举个例子来说，比如传感器故障误触发、弹射装置失控、电池包没做防火处理等 " 技术缺陷 " 导致了事故发生，或是车企夸大宣传，没有在车主手册、购车时明确告知 " 弹射技术的风险 "，理论上来说，车企必须承担主要责任。如果是用户自己私自改装电池系统、弹射装置，或是明知电池系统有问题没有及时处理导致的事故，那么，用户就应该是主要责任方。当然，还有非常重要的一个方面，那就是监管部门必须给力。行业发展越快，监管部门就越要给大家 " 立规矩 "。特别是电池弹射技术这种 " 新兴技术 "，一旦行业里对弹射速度、弹射场景、预警装置、如何宣传等方面没有明确的标准，就很容易出现车企 " 自由发挥 "，出事推卸责任等 " 扯皮 " 的情况。结语汽车行业要发展，各个机构和车企都需要在安全方面敢于探索。老狐觉得，网友担忧的并非是这项技术本身，而是其背后隐藏着的技术成熟度、责任划分、监管能力等多重风险。所以，新技术能否推行，就看准备工作做的是否充足了。你们觉得，1 秒弹射的汽车电池弹射技术靠不靠谱呢？参考资料：新浪微博等其他网络信息编辑：MR