昨日官方渠道更新新进展,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱

本周官方传递最新行业报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

濮阳市濮阳县、文山砚山县 ，佛山市禅城区、榆林市神木市、洛阳市栾川县、大兴安岭地区漠河市、果洛班玛县、漳州市南靖县、广西百色市田林县、长沙市长沙县、太原市阳曲县、绥化市北林区、潍坊市潍城区、巴中市通江县、哈尔滨市依兰县、临沧市云县、眉山市洪雅县 、常德市石门县、菏泽市单县、庆阳市合水县、西安市阎良区、万宁市南桥镇、三亚市吉阳区、衡阳市耒阳市、吉安市遂川县、齐齐哈尔市克东县、南通市如东县、莆田市城厢区、朔州市怀仁市

统一维修资源中心,本月行业协会披露重要信息,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

贵阳市观山湖区、太原市娄烦县 ，哈尔滨市延寿县、梅州市五华县、长治市潞城区、三明市建宁县、淄博市淄川区、哈尔滨市松北区、成都市龙泉驿区、吕梁市中阳县、哈尔滨市通河县、长治市襄垣县、红河元阳县、咸阳市彬州市、铜川市王益区、广西梧州市长洲区、临沧市临翔区 、渭南市大荔县、定西市通渭县、宁夏固原市原州区、佛山市南海区、雅安市天全县、达州市开江县、长治市长子县、哈尔滨市呼兰区、五指山市毛道、运城市芮城县、湛江市霞山区、泉州市永春县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、清远市清城区

全球服务区域: 广西北海市合浦县、南平市建阳区 、广西百色市田林县、中山市大涌镇、长治市沁县、凉山金阳县、内江市东兴区、文山马关县、徐州市泉山区、常德市汉寿县、牡丹江市穆棱市、安阳市文峰区、宣城市旌德县、白银市景泰县、郑州市中原区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、清远市连南瑶族自治县 、兰州市安宁区、内江市隆昌市、重庆市城口县、重庆市南川区、遵义市仁怀市

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,昨日行业协会披露最新报告,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

全国服务区域: 咸宁市崇阳县、泉州市丰泽区 、岳阳市云溪区、昌江黎族自治县叉河镇、商丘市宁陵县、定安县龙河镇、温州市永嘉县、广西百色市右江区、茂名市化州市、广西钦州市灵山县、重庆市涪陵区、东莞市长安镇、万宁市后安镇、白银市景泰县、重庆市綦江区、晋城市阳城县、乐山市五通桥区 、大理洱源县、宁夏固原市西吉县、乐山市沐川县、濮阳市台前县、佛山市南海区、南通市启东市、玉树杂多县、萍乡市湘东区、绵阳市平武县、湘潭市雨湖区、琼海市塔洋镇、临沂市河东区、武汉市青山区、黄冈市黄梅县、六安市叶集区、宿州市砀山县、南京市溧水区、长治市上党区、盐城市东台市、淮北市濉溪县、陵水黎族自治县隆广镇、绵阳市北川羌族自治县、芜湖市南陵县、陇南市两当县

近日监测部门公开:今日相关部门披露重要进展,网络色情内容：警惕“免费观看”背后的陷阱

在互联网高速发展的今天，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。然而，在享受网络便利的同时，我们也应时刻警惕网络中存在的潜在风险。近期，有关“色视频色露露永久免费观看”的信息在网络上流传，引发了广泛关注。本文将对此现象进行分析，提醒广大网民提高警惕，避免陷入网络陷阱。 首先，我们要明确一点，网络色情内容是违法的。我国《中华人民共和国刑法》明确规定，制作、复制、出版、传播淫秽物品，情节严重的，将受到法律的严惩。然而，在利益的驱使下，一些不法分子仍然在网络上传播色情内容，企图通过非法途径获取暴利。 “色视频色露露永久免费观看”这一信息，看似诱惑力十足，实则暗藏玄机。首先，免费观看的背后，往往隐藏着高额的会员费用。一旦网民注册成为会员，便可能陷入不断续费的恶性循环。更有甚者，不法分子会利用网民的个人信息进行诈骗、勒索等违法犯罪活动。 其次，这类色情内容可能对网民的心理和生理健康造成严重影响。长时间接触色情内容，容易导致心理依赖，甚至引发性功能障碍。此外，色情内容中充斥着低俗、恶俗的元素，对社会主义核心价值观的传播和弘扬产生负面影响。 为了维护网络环境的清朗，保障广大网民的合法权益，我们应从以下几个方面入手： 1. 提高自我保护意识。网民在浏览网络时，要时刻警惕网络陷阱，不轻易点击不明链接，不随意下载不明软件。 2. 加强法律法规宣传。相关部门应加大网络法律法规的宣传力度，提高网民的法律意识，让更多人了解网络色情内容的危害。 3. 严格执法，严厉打击。对于制作、传播色情内容的不法分子，相关部门要依法予以严厉打击，切实维护网络环境的清朗。 4. 倡导健康上网。广大网民应自觉抵制网络色情内容，倡导健康、文明的上网方式，共同营造良好的网络环境。 总之，“色视频色露露永久免费观看”这类信息背后隐藏着诸多风险，广大网民应提高警惕，切勿贪图便宜，陷入网络陷阱。让我们携手共建清朗网络空间，共同维护网络环境的和谐稳定。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）