今日官方发布行业研究成果,国产影片中的激情与艺术:探寻“又粗又猛又黄又爽”的A片背后
本周监管部门发布重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案,有车主5年前买的FSD功能,至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。客服中心多渠道接入,响应迅速
邵阳市大祥区、陵水黎族自治县新村镇 ,成都市金堂县、怒江傈僳族自治州泸水市、甘孜稻城县、韶关市新丰县、广西玉林市北流市、郑州市上街区、韶关市乐昌市、邵阳市双清区、济南市天桥区、淮安市淮阴区、襄阳市枣阳市、广西南宁市隆安县、湘西州花垣县、襄阳市老河口市、白银市靖远县 、怀化市靖州苗族侗族自治县、马鞍山市含山县、张家界市慈利县、荆州市荆州区、丹东市元宝区、襄阳市襄城区、内蒙古乌兰察布市兴和县、赣州市瑞金市、儋州市雅星镇、昭通市永善县、鹤岗市南山区、常德市武陵区
刚刚专家组披露重要结论,今日监管部门披露研究新动态,国产影片中的激情与艺术:探寻“又粗又猛又黄又爽”的A片背后,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:客服中心多渠道接入,响应迅速
文山广南县、临汾市古县 ,清远市连州市、曲靖市马龙区、朔州市朔城区、平顶山市舞钢市、洛阳市宜阳县、黄山市屯溪区、安庆市桐城市、合肥市蜀山区、内蒙古通辽市库伦旗、长治市沁源县、重庆市黔江区、广元市苍溪县、商洛市丹凤县、西安市高陵区、南平市延平区 、酒泉市肃州区、开封市通许县、衡阳市耒阳市、鹤岗市绥滨县、菏泽市郓城县、广西南宁市邕宁区、湛江市廉江市、果洛班玛县、苏州市常熟市、菏泽市曹县、商丘市睢县、淮安市淮安区、烟台市栖霞市、忻州市原平市
全球服务区域: 临汾市乡宁县、开封市鼓楼区 、开封市鼓楼区、运城市盐湖区、宜春市上高县、哈尔滨市方正县、大庆市让胡路区、运城市永济市、萍乡市莲花县、焦作市修武县、伊春市南岔县、广西百色市隆林各族自治县、中山市三乡镇、商丘市睢阳区、驻马店市驿城区、亳州市涡阳县、松原市乾安县 、黔南瓮安县、成都市锦江区、辽源市东辽县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、岳阳市平江县
本周官方渠道披露研究成果,本月行业报告发布新政策,国产影片中的激情与艺术:探寻“又粗又猛又黄又爽”的A片背后,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电使用教学专线,新手快速入门指导
全国服务区域: 黄山市祁门县、滨州市惠民县 、宁德市霞浦县、眉山市洪雅县、鹤壁市淇滨区、新乡市延津县、巴中市恩阳区、赣州市寻乌县、周口市太康县、怀化市麻阳苗族自治县、金昌市金川区、三亚市吉阳区、广安市武胜县、咸阳市渭城区、黔南龙里县、漳州市龙文区、东莞市道滘镇 、重庆市铜梁区、曲靖市马龙区、大庆市林甸县、济宁市嘉祥县、黄冈市蕲春县、南阳市淅川县、红河河口瑶族自治县、淮北市相山区、乐山市五通桥区、梅州市蕉岭县、南通市如东县、万宁市山根镇、济南市长清区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、信阳市光山县、东方市八所镇、许昌市长葛市、大庆市龙凤区、新余市分宜县、广西玉林市兴业县、甘南卓尼县、驻马店市新蔡县、西双版纳勐海县、商洛市丹凤县
统一服务管理平台,智能监控质量:今日相关部门披露最新研究成果,国产影片中的激情与艺术:探寻“又粗又猛又黄又爽”的A片背后
近年来,随着国产影片市场的蓬勃发展,观众对于电影题材的需求日益多元化。在众多影片类型中,有一类影片因其独特的风格和强烈的视觉冲击力,引发了广泛的热议。这类影片被网友们戏称为“又粗又猛又黄又爽A片”。那么,这些影片究竟有何魅力,为何能引发如此强烈的讨论呢? 首先,我们需要明确一点,这里的“A片”并非指真实意义上的成人影片,而是对这类影片风格的夸张描述。事实上,这类影片往往在剧情、制作等方面都具有一定的水准,它们之所以受到争议,主要是因为其题材较为敏感,涉及到了一些社会道德和伦理问题。 国产影片中的“又粗又猛又黄又爽A片”之所以受到关注,主要源于以下几个原因: 1. **强烈的视觉冲击力**:这类影片往往采用大胆的镜头语言,将剧情中的激情场面表现得淋漓尽致。这种视觉冲击力让观众在欣赏影片的同时,也能感受到一种独特的审美体验。 2. **独特的叙事手法**:虽然这类影片的题材较为敏感,但它们在叙事手法上却颇具匠心。通过巧妙地运用隐喻、象征等手法,将故事情节与人物心理巧妙地结合在一起,使得影片在传递情感的同时,也具有一定的深度。 3. **丰富的文化内涵**:国产影片中的“又粗又猛又黄又爽A片”并非单纯的感官刺激,它们往往蕴含着丰富的文化内涵。通过对人物性格、社会背景的刻画,展现出了我国社会的多元化和复杂性。 然而,在探讨这类影片的同时,我们也不能忽视其存在的问题。首先,部分影片为了追求感官刺激,过度渲染了激情场面,导致影片内容过于低俗。其次,由于题材敏感,这类影片在审查过程中可能会受到一定的限制,从而影响了影片的整体质量。 面对这些问题,我们应该如何看待国产影片中的“又粗又猛又黄又爽A片”呢? 1. **理性看待**:观众在欣赏这类影片时,应保持理性,不应过分追求感官刺激,而忽略了影片的艺术价值。 2. **提高制作水平**:制片方在制作影片时,应注重提升影片质量,避免过度追求感官刺激而忽视剧情和人物塑造。 3. **加强审查**:相关部门应加强对影片的审查力度,确保影片内容符合社会主义核心价值观,避免低俗、恶俗的题材出现。 总之,国产影片中的“又粗又猛又黄又爽A片”作为一种特殊的电影类型,具有一定的市场价值。在今后的电影创作中,我们应该在尊重观众需求的同时,注重影片的艺术性和思想性,为观众带来更多优秀的作品。
原文标题:《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案,有车主 5 年前买的 FSD 功能,至今仍未兑现:" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息,因 FSD(完全自动驾驶)功能未兑现,多名车主起诉特斯拉(TSLA.US)欺诈,要求赔款事件有新进展。9 月 21 日,红星资本局获悉,今年 8 月,7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由,将特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司诉至北京市大兴区人民法院,要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金,目前案件已正式立案,正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局," 现在法院只是告知立案,还没有进一步告知开庭情况,后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面,至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻(化名)是此次案件的原告之一,他告诉红星资本局,出于长途开车的需要,2020 年 5 月,他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说,FSD 完全自动驾驶一定能实现,即将在中国落地使用,并且以后会涨价,我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后,FSD 确实涨价了,但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日,刘旻得知,部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送,但他咨询客服人员后却发现,当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型,配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日,特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称," 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程,一旦准备就绪,便会尽快推送给大家。"购买五年多,仍未实现完全自动驾驶,刘旻联系特斯拉申请退款,却一直没有得到正面回应," 客服人员只说没有权限,这个事儿要向上反映,但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待,选择起诉。今年 6 月,刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由,在北京市大兴区人民法院提起诉讼,要求特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司 " 退一赔三 ",即退还购买 FSD 功能的费用,并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局,8 月 22 日,他接到北京市大兴区人民法院通知,起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案,目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名,起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露,后续还有特斯拉车主陆续要立案,也有几百名特斯拉车主在咨询,多数涉及 FSD。除刘旻外,王鑫(化名)也在做起诉准备," 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现,我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内,咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师:车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示,完全自动驾驶能力测试版(FSD Beta)比人类驾驶更安全,比手动驾驶更平稳。将来,FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后,名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 ",3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名,特斯拉彼时表示,主要是 " 为更好服务中国市场,贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解,2 月 28 日,工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》(以下简称《指南》),明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中,不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用,具备实际上并不具备的功能等用语,防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响,特斯拉彼时回应媒体称,此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外,更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致,仍为 6.4 万元。王有银表示,特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 ",实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后,特斯拉未主动告知消费者功能降级事实,亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制,无法实现其宣传的核心功能,并隐瞒硬件技术缺陷,进行误导性宣传,诱使原告购买,其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示,此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用,而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款,导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准,使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出,车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件:主观上欺诈方具有欺诈的故意,客观上实施了欺诈行为,且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中,法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张,建议车主通过法律途径主张合同违约,而非直接定性为欺诈,以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示,根据《消费者权益保护法》相关规定,经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件,车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜