昨日官方通报传递新政策,男生误将坤坤放入女生坤坤里，开元事件引发社会热议

今日国家机构发布重要动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

南通市海安市、韶关市浈江区 ，烟台市莱阳市、自贡市大安区、北京市昌平区、白沙黎族自治县元门乡、文山富宁县、文昌市昌洒镇、福州市福清市、荆门市沙洋县、温州市永嘉县、济南市市中区、福州市福清市、吕梁市离石区、天水市清水县、荆州市监利市、周口市商水县 、长沙市长沙县、荆州市松滋市、揭阳市榕城区、南充市高坪区、温州市永嘉县、南阳市唐河县、新乡市卫滨区、中山市南朗镇、安康市紫阳县、南充市高坪区、抚州市南丰县、临汾市吉县

本周数据平台稍早前行业报告,今日国家机构发布最新研究报告,男生误将坤坤放入女生坤坤里，开元事件引发社会热议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

广西贺州市昭平县、迪庆维西傈僳族自治县 ，鞍山市立山区、绥化市海伦市、景德镇市珠山区、武汉市黄陂区、嘉兴市桐乡市、贵阳市云岩区、郴州市宜章县、汕头市龙湖区、内蒙古呼和浩特市新城区、内江市威远县、忻州市岢岚县、海东市乐都区、铜仁市思南县、广西南宁市马山县、阿坝藏族羌族自治州金川县 、济南市历城区、乐山市市中区、安庆市大观区、济宁市金乡县、黄冈市蕲春县、大理鹤庆县、广西贵港市港南区、直辖县天门市、大连市西岗区、泉州市南安市、乐山市马边彝族自治县、泉州市泉港区、益阳市桃江县、内蒙古乌兰察布市商都县

全球服务区域: 定安县龙湖镇、宁波市慈溪市 、辽阳市灯塔市、潍坊市青州市、商丘市睢县、平顶山市郏县、德州市平原县、益阳市安化县、甘孜理塘县、内蒙古通辽市科尔沁区、衡阳市衡山县、吉安市永丰县、海北祁连县、果洛班玛县、重庆市巴南区、上饶市铅山县、达州市通川区 、十堰市丹江口市、深圳市福田区、淄博市张店区、鞍山市铁西区、滁州市定远县

刚刚信息中心公布关键数据,今日研究机构公开行业新动态,男生误将坤坤放入女生坤坤里，开元事件引发社会热议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

全国服务区域: 琼海市博鳌镇、焦作市博爱县 、运城市闻喜县、茂名市茂南区、天津市滨海新区、广西河池市巴马瑶族自治县、济南市天桥区、中山市中山港街道、池州市石台县、济南市长清区、陵水黎族自治县隆广镇、太原市娄烦县、汕头市澄海区、成都市邛崃市、清远市清新区、黄山市休宁县、三明市宁化县 、榆林市米脂县、宝鸡市岐山县、宁波市鄞州区、广西河池市南丹县、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、昭通市永善县、澄迈县永发镇、湖州市南浔区、海北海晏县、宁夏固原市西吉县、乐山市金口河区、营口市西市区、清远市阳山县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、牡丹江市东宁市、广西南宁市横州市、武威市天祝藏族自治县、牡丹江市穆棱市、庆阳市合水县、南充市南部县、安庆市望江县、杭州市桐庐县、成都市金牛区、内蒙古呼和浩特市新城区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月行业协会发布重大动态,男生误将坤坤放入女生坤坤里，开元事件引发社会热议

近日，一则关于男生误将坤坤放入女生坤坤里的开元事件在网络上引发了广泛关注。这起事件不仅暴露了社会道德观念的缺失，也引发了人们对家庭教育、公共道德以及网络监管等方面的思考。 据了解，这起事件发生在我国某城市的一个小区内。一名男生在玩耍时不小心将一只名叫坤坤的宠物狗误放入了另一名女生家中，而该女生也恰好名叫坤坤。这一失误导致了两家之间的矛盾激化，甚至引发了开元事件。 开元事件发生后，网友们纷纷发表了自己的看法。有人认为，男生误将坤坤放入女生坤坤里，只是一个小小的误会，不应该引起如此大的争议。然而，也有人认为，这起事件暴露了社会道德观念的缺失，男生在未经允许的情况下进入女生家中，已经构成了对他人隐私的侵犯。 事实上，这起事件并非偶然。近年来，随着社会的发展，人们的生活节奏加快，道德观念逐渐淡化。在一些家庭中，父母对孩子的教育过于溺爱，导致孩子缺乏基本的道德素养。此外，网络监管的不到位，也让一些不良信息得以传播，进一步加剧了社会道德观念的缺失。 针对这一现象，有关部门和家庭教育专家纷纷提出建议。首先，家庭要加强对孩子的道德教育，培养孩子良好的道德品质。父母要言传身教，以身作则，为孩子树立正确的价值观。其次，学校要注重培养学生的道德素养，将道德教育贯穿于教育教学的全过程。最后，社会要加强对网络监管，净化网络环境，传播正能量。 对于开元事件本身，我们既要看到男生误将坤坤放入女生坤坤里的失误，也要关注事件背后所暴露的社会问题。这起事件提醒我们，在日常生活中，我们要时刻注意自己的言行举止，尊重他人，遵守社会公德。 此外，这起事件还引发了人们对公共道德的思考。在公共场合，我们要自觉遵守秩序，尊重他人，共同维护良好的社会风气。对于宠物狗等动物，我们要关爱它们，避免因一时疏忽而伤害到它们。 总之，开元事件虽然只是一起小小的误会，但它所引发的社会热议却值得我们深思。在这个道德观念逐渐淡化的时代，我们每个人都应该从自身做起，弘扬社会主义核心价值观，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜