今日研究机构发布行业通报,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系

本周研究机构发布行业新动向,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业回收咨询中心，定制化服务

抚州市乐安县、潍坊市昌乐县 ，杭州市临安区、广西钦州市灵山县、甘孜理塘县、温州市洞头区、广西来宾市合山市、临沂市莒南县、北京市门头沟区、安阳市北关区、清远市连南瑶族自治县、北京市西城区、武汉市黄陂区、常德市鼎城区、六安市金寨县、黄冈市蕲春县、茂名市电白区 、牡丹江市宁安市、安康市汉滨区、咸阳市武功县、苏州市昆山市、郑州市新郑市、湖州市德清县、揭阳市榕城区、济南市章丘区、重庆市江北区、齐齐哈尔市铁锋区、岳阳市岳阳楼区、镇江市润州区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本周官方更新行业研究成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

昆明市呈贡区、东莞市虎门镇 ，广西河池市大化瑶族自治县、昭通市彝良县、葫芦岛市连山区、晋中市祁县、眉山市洪雅县、武汉市江岸区、延边敦化市、惠州市惠城区、上海市嘉定区、南充市仪陇县、宁夏石嘴山市惠农区、阜新市彰武县、丹东市元宝区、南昌市安义县、广西桂林市平乐县 、孝感市汉川市、鄂州市鄂城区、孝感市云梦县、东莞市大朗镇、怀化市麻阳苗族自治县、乐东黎族自治县佛罗镇、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、西宁市大通回族土族自治县、厦门市集美区、韶关市仁化县、汕尾市陆丰市、信阳市罗山县、佛山市高明区、衡阳市常宁市

全球服务区域: 广西桂林市恭城瑶族自治县、湛江市坡头区 、抚州市金溪县、中山市西区街道、杭州市淳安县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、抚顺市清原满族自治县、潍坊市安丘市、遵义市凤冈县、怀化市会同县、榆林市府谷县、运城市芮城县、广安市邻水县、白沙黎族自治县元门乡、内蒙古巴彦淖尔市五原县、鄂州市华容区、周口市商水县 、广西防城港市防城区、汉中市洋县、合肥市长丰县、澄迈县中兴镇、陵水黎族自治县三才镇

近日观测中心传出重要预警,本月行业协会公布最新成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一配件标准，质量保证无忧

全国服务区域: 益阳市南县、德州市禹城市 、赣州市会昌县、鞍山市铁东区、万宁市山根镇、铜川市耀州区、濮阳市华龙区、蚌埠市龙子湖区、五指山市南圣、眉山市青神县、广西柳州市鱼峰区、晋中市太谷区、鄂州市梁子湖区、上海市黄浦区、上海市闵行区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、大庆市龙凤区 、白城市通榆县、内蒙古通辽市科尔沁区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、重庆市南岸区、重庆市潼南区、牡丹江市爱民区、台州市仙居县、张家界市慈利县、眉山市丹棱县、天水市秦州区、苏州市常熟市、眉山市彭山区、双鸭山市集贤县、新乡市新乡县、上饶市万年县、延安市安塞区、六安市叶集区、文昌市公坡镇、朔州市平鲁区、湖州市南浔区、合肥市蜀山区、黔东南黄平县、太原市杏花岭区、长治市潞城区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报:本周官方传递最新行业报告,欧洲尺码与日本尺码的对比：揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系

在时尚界，尺码问题一直是一个让消费者头疼的问题。不同国家和地区的尺码标准各不相同，尤其是欧洲尺码和日本尺码之间的差异，更是让许多消费者在购买国际品牌时感到困惑。本文将为您揭秘美国欧洲LV的专属尺码体系，并对比欧洲尺码与日本尺码的差异，帮助您更好地了解和选择合适的尺码。 首先，我们来了解一下欧洲尺码和日本尺码的基本概念。欧洲尺码通常以数字表示，如36、38、40等，而日本尺码则以数字加上“S”、“M”、“L”等字母表示，如160S、170M、180L等。虽然两者都是以身高为基准，但具体的尺码标准却存在较大差异。 在欧洲，尺码标准主要参考身高和胸围、腰围、臀围等身体尺寸。以女性为例，36码通常对应身高160cm左右，胸围约84cm，腰围约64cm，臀围约88cm。而在日本，尺码标准则更加注重身高与胸围的比例，以胸围为主要参考标准。例如，160S的胸围约为84cm，而170M的胸围约为88cm。 对于美国消费者来说，欧洲尺码和日本尺码的转换相对较为简单。一般来说，欧洲尺码比美国尺码偏小，因此，在购买欧洲品牌时，消费者可以选择比自己平时穿着尺码大一号的尺码。以LV为例，美国消费者在购买欧洲尺码时，可以参考以下转换表： | 欧洲尺码 | 美国尺码 | | --- | --- | | 34 | 0 | | 36 | 2 | | 38 | 4 | | 40 | 6 | | 42 | 8 | | 44 | 10 | | 46 | 12 | 而对于日本尺码，美国消费者在购买时需要更加注意。由于日本尺码以胸围为主要参考标准，因此在购买时，消费者需要根据自己的胸围尺寸来选择合适的尺码。以下是一个简单的日本尺码转换表： | 日本尺码 | 美国胸围 | | --- | --- | | 160S | 84cm | | 170M | 88cm | | 180L | 92cm | | 190XL | 96cm | 在购买LV等国际品牌时，消费者可以通过以下方法来确保购买到合适的尺码： 1. 查看尺码表：在购买前，仔细阅读商品尺码表，了解不同尺码对应的身高和胸围尺寸。 2. 选择合适的尺码：根据个人身高和胸围尺寸，结合尺码表选择合适的尺码。 3. 咨询客服：如有疑问，可以咨询品牌客服，获取更详细的尺码信息。 4. 尝试试穿：如果条件允许，最好在购买前亲自试穿，以确保尺码合适。 总之，了解欧洲尺码、日本尺码以及美国欧洲LV的专属尺码体系，对于消费者来说至关重要。通过对比分析，消费者可以更加自信地购买国际品牌，享受时尚带来的愉悦。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。