本月研究机构披露重要动态,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战

最新官方渠道发布研究成果,草台班子的真相：人类愚蠢五大基本定律,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服电话，系统自动派单处理

黄石市铁山区、鹤岗市向阳区 ，北京市怀柔区、无锡市江阴市、烟台市招远市、漳州市南靖县、龙岩市长汀县、广西柳州市柳江区、商丘市宁陵县、营口市盖州市、衡阳市蒸湘区、澄迈县加乐镇、双鸭山市集贤县、三明市三元区、烟台市芝罘区、长沙市长沙县、临汾市乡宁县 、枣庄市滕州市、长沙市宁乡市、宜昌市当阳市、抚顺市新宾满族自治县、台州市天台县、大理祥云县、朔州市右玉县、宁夏银川市金凤区、洛阳市汝阳县、甘孜道孚县、三明市明溪县、内蒙古通辽市开鲁县

可视化故障排除专线,本周行业报告传递重大进展,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

七台河市茄子河区、内蒙古包头市青山区 ，东方市天安乡、南充市嘉陵区、宝鸡市千阳县、甘孜稻城县、铜仁市松桃苗族自治县、宜昌市远安县、白山市浑江区、东莞市凤岗镇、临高县皇桐镇、六安市金寨县、濮阳市清丰县、阳江市阳春市、西双版纳勐海县、普洱市澜沧拉祜族自治县、黄山市黟县 、雅安市天全县、天津市南开区、运城市闻喜县、铜川市耀州区、屯昌县坡心镇、陵水黎族自治县三才镇、赣州市兴国县、临汾市大宁县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、北京市房山区、长治市沁县、吉林市丰满区、甘孜九龙县、东莞市莞城街道

全球服务区域: 阜阳市颍泉区、朔州市朔城区 、保山市腾冲市、葫芦岛市南票区、徐州市鼓楼区、上海市黄浦区、武威市凉州区、黄山市屯溪区、广西崇左市宁明县、驻马店市确山县、长沙市浏阳市、珠海市香洲区、锦州市黑山县、杭州市淳安县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、苏州市吴江区、广西崇左市龙州县 、襄阳市谷城县、咸阳市彬州市、六安市霍邱县、商洛市丹凤县、周口市郸城县

本周数据平台稍早前行业报告,今日相关部门发布行业进展,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

全国服务区域: 直辖县天门市、陵水黎族自治县隆广镇 、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、广西桂林市恭城瑶族自治县、宁波市象山县、常德市津市市、潍坊市奎文区、晋中市榆社县、佳木斯市前进区、南平市建瓯市、温州市鹿城区、北京市西城区、保山市腾冲市、成都市青羊区、东莞市石排镇、海南贵德县、洛阳市伊川县 、广西梧州市龙圩区、重庆市云阳县、红河红河县、嘉兴市秀洲区、湘西州花垣县、北京市昌平区、屯昌县坡心镇、上饶市广信区、济宁市曲阜市、武汉市黄陂区、扬州市仪征市、黑河市嫩江市、西安市新城区、汕尾市陆丰市、南平市延平区、长春市绿园区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、惠州市惠城区、南平市浦城县、盐城市盐都区、南阳市桐柏县、上海市静安区、广安市前锋区、定西市漳县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:本月行业协会发布重磅通报,揭秘“3Q战争”：一场关乎互联网生态的激战

随着互联网的飞速发展，各大互联网企业之间的竞争愈发激烈。在这其中，一场名为“3Q战争”的激战，成为了业界关注的焦点。这场战争不仅关乎企业之间的市场份额，更关乎整个互联网生态的健康发展。 一、战争背景 “3Q战争”是指2010年腾讯与360之间爆发的一场互联网大战。当时，腾讯公司推出了一款名为“QQ医生”的安全软件，而360公司则推出了“360安全卫士”。两款软件在安全功能上存在竞争关系，但更深层的原因则在于双方在互联网市场中的竞争。 二、战争过程 1. 腾讯封杀360 2010年9月27日，腾讯宣布在QQ软件中停止对360安全卫士的兼容。此举导致大量用户无法正常使用360安全卫士，引发了用户的不满。随后，360公司宣布对腾讯进行反击，推出了“360隐私保护器”，指责腾讯QQ侵犯用户隐私。 2. 用户抗议 “3Q战争”引发了广大用户的关注和抗议。许多用户纷纷表示，不再使用QQ，转而使用其他社交软件。这场战争使得腾讯和360的市值均受到了严重影响。 3. 政府介入 面对这场互联网大战，国家互联网信息办公室等部门介入调查。经过调查，腾讯和360均存在不正当竞争行为，被责令整改。 4. 双方和解 在政府介入和舆论压力下，腾讯和360于2010年11月达成和解。双方同意在各自的产品中恢复对对方软件的兼容，并停止互相指责。 三、战争影响 1. 互联网生态受损 “3Q战争”对整个互联网生态造成了严重损害。双方在战争过程中，不仅损害了用户利益，还破坏了市场秩序，使得互联网行业陷入混乱。 2. 用户权益得到重视 “3Q战争”使得用户权益得到了广泛关注。在政府介入和舆论压力下，互联网企业开始重视用户隐私和数据安全，推动行业健康发展。 3. 行业监管加强 “3Q战争”促使政府对互联网行业进行更加严格的监管。此后，我国出台了一系列互联网行业法规，规范企业行为，保护用户权益。 四、总结 “3Q战争”是一场关乎互联网生态的激战。虽然双方最终达成和解，但这场战争对整个行业产生了深远影响。在互联网时代，企业间的竞争应更加注重公平、合法，共同维护良好的互联网生态。

本文来自微信公众号：盖雅普森，作者：盖雅普森，题图来自：AI 生成真正的理性在于认知愚蠢规律，避免成为愚蠢者并防范其破坏力。你是不是越来越觉得这世界是个草台班子？很多光鲜亮丽智商超群的精英分子居然会犯如此低级白痴的错误，这是怎么发生的？是什么导致了这个世界是如此的草台班子？我想到了一个定律：人类愚蠢基本定律。这个定律是意大利裔美国经济史学家卡洛・奇波拉在 1976 年提出的，是 20 世纪最具颠覆性的社会理论之一。他提出人类愚蠢五条基本定律，揭示了人类社会中普遍存在的非理性行为模式。很有必要，也和大家科普一下。先说人类愚蠢的定义，什么叫愚蠢，不是智商低，奇波拉是通过 " 利己 " 和 " 利人 " 这两个维度，将人类行为分为四类：聪明人（既利己又利人，双赢）、恶人（损人利己）、无助者（损己利人）、愚蠢之人（损人不利己）。我们今天聊的重点就是这第四类人——那些既伤害他人又损害自身的群体，也就是愚蠢之人。基于此，奇波拉提出五条定律，也称 " 人类愚蠢五大基本定律 "。第一定律：低估愚蠢的必然性每个人都不可避免地低估了社会运转中愚蠢之人的数量。这一定律打破了这个世界 " 聪明人占多数 " 的认知幻觉。奇波拉指出，无论在学术圈、企业高管层还是普通人群中，愚蠢之人的比例始终稳定存在。例如，诺贝尔奖得主中愚蠢之人的比例与普通工人农民人群是差不多的。这种低估源于人类对理性的过度自信，总认为 " 自己不会遇到蠢货 "，但现实中愚蠢是一种常态。最典型的商业场景，莫过于诺基亚的衰败。2007 到 2013 年间，这家公司的管理层鼓励 " 只报喜不报忧 "，中层明知智能手机竞争失利，却没人敢说真话。等到高层终于察觉危机时，苹果和三星早已垄断市场。你可能会问：" 这么多聪明人，怎么没人提醒？" 答案恰是这条定律——大家都默认 " 少数人糊涂，多数人清醒 "，却忘了愚蠢会在集体沉默中蔓延。所以，我们千万别迷信 " 精英团队就不会犯错 "。一定要在组织中建立 " 反对者机制 "，比如每次决策前强制要求 " 至少提出 3 个风险点 "，才能对抗集体性的愚蠢盲区。第二定律：愚蠢与身份无关某个人变得愚蠢的可能性，与他的文化程度、职业、地位等等统统无关。" 他是名校博士，怎么会犯这种低级错误？"奇波拉说大学教授与蓝领工人中愚蠢之人的比例相同。智商高，依然可能很愚蠢，这叫高智商愚蠢，比如过去很多互联网公司照搬谷歌的 "20% 自由工作时间 " 制度，却没考虑自身业务需要强协作，最后变成了员工的摸鱼时间，项目大量延期，人效极低。这些决策者个个学历亮眼、履历光鲜，却用旧框架套新问题，完美踩中了 " 拒绝新信息 " 的愚蠢陷阱。心理学家斯坦诺维奇后来补充解释道：智商管的是 " 把事做对 "，理性管的是 " 做对的事 "。很多高管能搞定复杂的技术难题，却在战略决策上容易犯糊涂，就是以为我智商高，我就理性，这是两码事。所以我们在提拔人才或者和人合作时，千万别只看学历和头衔。要多问自己一些问题：" 他过去有没有推翻过自己的错误判断？"" 他怎么看待自己犯的错误 " ——愿意修正认知的人，才是真正的理性者。第三定律：愚蠢的本质是双输愚蠢之人是那些对他人或群体造成损失的同时，自己得不到任何收益，甚至也受损的人。经济学上说人应该是趋利避害的，实际上很多时候人不是这样的，很多人不争馒头争口气，非要拼个你死我活，马路上大量的路怒者患者造成的交通事故，内卷市场上所谓累死自己，干死同行，害死客户。这些行为纯粹是 " 负和博弈 "，既破坏社会价值，又损害自身利益。所以做决策前一定要画个 " 损益四象限 "：是不是一个损人不利己的行为，千万别陷入愚蠢的双输陷阱。第四定律：非愚蠢者的致命盲点非愚蠢之人总是低估愚蠢之人的破坏性力量。" 这点小问题，不至于搞砸吧？" 理性者常常觉得行为可控，一切尽在掌握，这种小风险，不以为意，掉以轻心，结果到最后怕什么来什么。2008 年金融危机前，其实很多银行的风控专员已经发现次级贷有问题，但管理层觉得 " 大家都在做，就算有风险也可控 "。结果这些看似 " 微小 " 的愚蠢决策，结果引发了全球性的经济危机。某部门招了个 " 关系户 "，同事们都觉得 " 反正也不是我带，无所谓 "，结果就是这人搞错了核心数据，整个团队的项目都被打回重改。所以对于团队中 " 非理性行为 " 要做到零容忍。哪怕只是一个实习生搞错了格式，也要明确指出——小的愚蠢不纠正，就会酿成大的灾难。第五定律：愚蠢比邪恶更危险愚蠢之人比恶人更危险。这条定律是最狠的。因为恶人做事他是有逻辑的（比如为了钱或权力），可以预判，可以防范，甚至可以谈判；但愚蠢之人毫无理性，你永远猜不到他会在哪翻车。他们可能因某种执念（如艺术表达、面子工程）在无关紧要的问题上引发灾难。他可能是抱着 " 好心 " 办坏事，你看过很多人把陆地龟放养到河里去，乌龟吓得赶紧爬回来，他还以为乌龟感动了依依不舍，又把乌龟给丢河里去了，他们还真不是主观故意作恶，甚至他觉得自己在做 " 伟大的事 "，这种 " 善意的愚蠢 "，比恶意破坏更难防范。工作中，这种" 执念型的愚蠢 "也很可怕：有的领导坚信 " 加班就是敬业 "，哪怕团队效率低下，也逼着大家熬夜，最后员工离职率飙升，项目进度更慢。你跟他讲 " 人效比工作时长更重要 "，他却觉得你 " 态度有问题 " ——完全沉迷在自己的执念和世界里面，谁说也听不进去。现在有个词叫自恋型人格障碍，缩写 NPD，就属于这种状况，遇到这种人，赶紧远离，惹不起还躲不起吗？写在最后当然奇波拉的定律不是为了让我们嘲讽他人，而是为了自我警醒：职场中没有 " 绝对聪明 " 的人，每个人都可能在某个时刻陷入愚蠢的陷阱。我自己在看这五大愚蠢定律，再回顾我自己过去干的事情，其实愚蠢的决定也不少。还是反求诸己最务实。我想真正的理性是：看清愚蠢的规律，不成为愚蠢的人，不低估愚蠢的破坏力，在不完美的组织中，守住自己的判断底线。毕竟，管理的本质不是对抗人性，而是理解人性——包括那些不那么光彩的 " 愚蠢 " 部分。用罗曼・罗兰的这句话结尾：" 世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。"