今日行业报告披露重大政策更新,张津瑜现状：从明星到幕后，她的人生轨迹如何转变？

近日行业报告发布最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

广西桂林市平乐县、龙岩市漳平市 ，丽江市华坪县、曲靖市马龙区、黔西南贞丰县、阿坝藏族羌族自治州红原县、鞍山市铁东区、绥化市肇东市、郴州市桂东县、徐州市鼓楼区、萍乡市芦溪县、绵阳市安州区、佳木斯市前进区、黔东南黄平县、郴州市宜章县、广西桂林市全州县、安阳市文峰区 、盘锦市兴隆台区、台州市三门县、文昌市重兴镇、洛阳市宜阳县、宜昌市长阳土家族自治县、遵义市习水县、宝鸡市太白县、宁夏固原市原州区、广西柳州市柳北区、怀化市会同县、咸阳市渭城区、潍坊市寿光市

近日监测小组公开最新参数,今日官方发布重大研究成果,张津瑜现状：从明星到幕后，她的人生轨迹如何转变？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

泸州市合江县、铜川市宜君县 ，长沙市长沙县、临高县多文镇、安阳市龙安区、无锡市江阴市、双鸭山市宝山区、铜川市印台区、宜昌市远安县、东莞市横沥镇、永州市蓝山县、三门峡市渑池县、郴州市桂阳县、深圳市罗湖区、陵水黎族自治县新村镇、宣城市宣州区、定安县龙湖镇 、福州市晋安区、上海市闵行区、湘潭市韶山市、丽江市古城区、安康市紫阳县、邵阳市绥宁县、兰州市七里河区、北京市密云区、湖州市长兴县、中山市横栏镇、屯昌县坡心镇、黔西南兴仁市、儋州市雅星镇、泰州市高港区

全球服务区域: 黑河市孙吴县、抚州市乐安县 、滨州市惠民县、南阳市淅川县、泸州市合江县、湛江市徐闻县、哈尔滨市五常市、温州市瑞安市、商丘市永城市、海东市循化撒拉族自治县、咸阳市渭城区、鹤岗市工农区、伊春市铁力市、海西蒙古族天峻县、黄冈市蕲春县、沈阳市新民市、临沧市沧源佤族自治县 、河源市东源县、广西桂林市秀峰区、济南市钢城区、迪庆香格里拉市、葫芦岛市连山区

专家在线诊断专线,昨日研究机构发布重大成果,张津瑜现状：从明星到幕后，她的人生轨迹如何转变？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 池州市青阳县、新乡市原阳县 、大连市金州区、中山市小榄镇、南阳市新野县、滨州市邹平市、杭州市滨江区、九江市共青城市、甘孜新龙县、日照市岚山区、广西贵港市平南县、黔西南兴仁市、红河元阳县、重庆市巫溪县、潮州市潮安区、张掖市山丹县、盐城市滨海县 、黄南河南蒙古族自治县、福州市晋安区、河源市东源县、三门峡市渑池县、万宁市山根镇、大庆市萨尔图区、文昌市锦山镇、保山市施甸县、重庆市巫溪县、楚雄永仁县、黔东南黎平县、黔西南兴仁市、铜川市耀州区、襄阳市枣阳市、丹东市元宝区、九江市庐山市、郑州市新郑市、广西贵港市港北区、南阳市新野县、怀化市芷江侗族自治县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、长治市潞城区、赣州市崇义县、十堰市竹山县

近日观测中心传出重要预警:昨日行业协会公开最新成果,张津瑜现状：从明星到幕后，她的人生轨迹如何转变？

张津瑜，一个曾经闪耀在荧幕上的明星，如今却逐渐淡出公众视野，转而投身幕后。从明星到幕后，张津瑜的人生轨迹发生了怎样的转变？本文将带您了解张津瑜的现状。 一、张津瑜的明星生涯 张津瑜，1986年出生于北京，毕业于中央戏剧学院表演系。2007年，她因出演电视剧《金婚》中的“小娇妻”一角而崭露头角。此后，张津瑜在多部影视作品中担任主演或重要角色，逐渐成为观众喜爱的演员。 二、张津瑜的转型之路 然而，在事业如日中天之时，张津瑜却选择了转型。2016年，她宣布退出娱乐圈，投身幕后工作。这一决定让许多粉丝感到惊讶，也让人们对她的未来充满好奇。 三、张津瑜的现状 1. 担任制片人 转型后的张津瑜，担任了制片人一职。她凭借丰富的影视经验和对行业的深刻理解，成功打造了多部优秀的影视作品。其中，她担任制片人的电视剧《人民的名义》更是获得了极高的收视率。 2. 担任编剧 除了制片人，张津瑜还尝试了编剧这一角色。她凭借敏锐的洞察力和扎实的文字功底，创作出了许多深受观众喜爱的剧本。其中，她编剧的电视剧《欢乐颂》受到了广泛关注。 3. 担任导演 在幕后工作的同时，张津瑜还尝试了导演这一角色。她执导的电视剧《我的前半生》在播出后，获得了观众的一致好评。 四、张津瑜的人生感悟 张津瑜在接受采访时表示，她之所以选择转型，是因为她希望用自己的专业知识和经验，为行业贡献更多力量。她认为，演员只是她人生中的一个阶段，而幕后工作更能让她发挥自己的才华。 五、结语 从明星到幕后，张津瑜的人生轨迹发生了翻天覆地的变化。她凭借自己的努力和才华，在幕后工作中取得了骄人的成绩。如今，张津瑜已经成为了一位优秀的制片人、编剧和导演。相信在未来的日子里，她将继续为我国影视行业贡献自己的力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜