今日相关部门发布行业进展,亚洲人和欧洲人美妆需求区别：文化、肤质与审美偏好

本周行业协会传递行业报告,如何正确理解Token经济学？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收标准，环保处理规范

忻州市忻府区、周口市淮阳区 ，凉山宁南县、东莞市沙田镇、文昌市铺前镇、三明市清流县、宜昌市点军区、六安市霍山县、甘孜得荣县、白沙黎族自治县荣邦乡、延边珲春市、澄迈县桥头镇、沈阳市康平县、肇庆市广宁县、忻州市偏关县、常德市安乡县、焦作市中站区 、宜春市樟树市、楚雄永仁县、长治市襄垣县、定西市岷县、洛阳市涧西区、榆林市府谷县、葫芦岛市兴城市、楚雄楚雄市、平凉市静宁县、新乡市新乡县、抚州市崇仁县、定安县黄竹镇

近日监测部门公开,近日行业报告传达新动态,亚洲人和欧洲人美妆需求区别：文化、肤质与审美偏好，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

宣城市郎溪县、焦作市修武县 ，淮北市相山区、文山西畴县、达州市渠县、广西桂林市荔浦市、辽阳市文圣区、昆明市官渡区、张家界市永定区、湖州市德清县、直辖县潜江市、商洛市商州区、阳泉市城区、重庆市合川区、锦州市北镇市、鸡西市城子河区、海西蒙古族都兰县 、连云港市灌云县、荆门市钟祥市、宁夏固原市原州区、红河元阳县、盐城市阜宁县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、黔东南台江县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、汕头市龙湖区、合肥市肥东县、福州市连江县、曲靖市宣威市、清远市连州市、嘉兴市嘉善县

全球服务区域: 连云港市灌云县、北京市西城区 、晋中市太谷区、宝鸡市岐山县、江门市新会区、阿坝藏族羌族自治州红原县、黔东南榕江县、潍坊市高密市、泰州市海陵区、本溪市本溪满族自治县、中山市坦洲镇、茂名市茂南区、东方市八所镇、重庆市奉节县、衢州市开化县、淮北市相山区、雅安市天全县 、白银市景泰县、东莞市石龙镇、儋州市峨蔓镇、文昌市东郊镇、德州市禹城市

昨日官方渠道公开新变化,昨日官方更新行业研究成果,亚洲人和欧洲人美妆需求区别：文化、肤质与审美偏好，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 新乡市辉县市、白城市通榆县 、临汾市襄汾县、商洛市商州区、南平市武夷山市、乐东黎族自治县九所镇、昭通市威信县、烟台市蓬莱区、武汉市青山区、商洛市柞水县、六安市金寨县、本溪市平山区、广西贺州市平桂区、临汾市吉县、芜湖市无为市、开封市鼓楼区、临汾市汾西县 、上海市青浦区、中山市大涌镇、保山市腾冲市、娄底市双峰县、清远市连州市、文昌市会文镇、汉中市洋县、兰州市城关区、齐齐哈尔市铁锋区、安康市汉滨区、宁德市屏南县、厦门市翔安区、商丘市民权县、宝鸡市陈仓区、汉中市西乡县、晋城市陵川县、五指山市南圣、内蒙古通辽市扎鲁特旗、龙岩市永定区、广西柳州市三江侗族自治县、齐齐哈尔市泰来县、南阳市社旗县、永州市冷水滩区、广西柳州市柳城县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:本月行业协会披露重大成果,亚洲人和欧洲人美妆需求区别：文化、肤质与审美偏好

随着全球化的发展，美妆行业也日益繁荣。不同地区的人们对美妆的需求和偏好各有不同，其中亚洲人和欧洲人在美妆需求上存在明显的区别。这些区别主要源于文化、肤质和审美偏好的差异。 一、文化差异 1. 亚洲文化 亚洲文化强调和谐、自然和内敛，因此在美妆上，亚洲人更注重自然、清新的妆容。例如，日本女性喜欢使用遮瑕产品来遮盖瑕疵，同时使用透明度高的粉底液，使妆容看起来自然无痕。此外，亚洲女性还喜欢使用具有养肤功效的美妆产品，如含有中草药成分的护肤品。 2. 欧洲文化 欧洲文化则更加注重个性、张扬和时尚。在欧洲，人们追求的是一种更加立体、鲜明的妆容。例如，欧洲女性喜欢使用厚重的粉底液，打造出无暇的肌肤。此外，她们还喜欢使用各种彩妆产品，如眼影、腮红和唇彩，来突出自己的个性。 二、肤质差异 1. 亚洲肤质 亚洲人的肤质普遍偏黄，且较为细腻。因此，亚洲人在选择美妆产品时，更注重遮瑕和提亮。例如，亚洲女性喜欢使用遮瑕膏和BB霜来遮盖瑕疵，同时使用提亮产品，使肌肤看起来更加明亮。 2. 欧洲肤质 欧洲人的肤质普遍偏白，且较为粗糙。因此，欧洲人在选择美妆产品时，更注重遮瑕和立体感。例如，欧洲女性喜欢使用遮瑕膏和粉底液来遮盖瑕疵，同时使用高光和阴影产品，打造出立体感十足的妆容。 三、审美偏好 1. 亚洲审美 亚洲审美偏好自然、清新的妆容，追求“素颜美”。因此，亚洲人在选择美妆产品时，更注重产品的养肤功效和自然度。例如，亚洲女性喜欢使用具有中草药成分的护肤品和化妆品。 2. 欧洲审美 欧洲审美偏好个性、张扬的妆容，追求“时尚美”。因此，欧洲人在选择美妆产品时，更注重产品的时尚度和创新性。例如，欧洲女性喜欢尝试各种新奇的彩妆产品，如液体眼影、气垫BB霜等。 总结 亚洲人和欧洲人在美妆需求上存在明显的区别，这主要源于文化、肤质和审美偏好的差异。了解这些差异，有助于我们更好地满足不同地区消费者的需求，推动美妆行业的繁荣发展。在未来的美妆市场中，我们应该关注这些差异，推出更多符合不同地区消费者需求的产品，让美妆成为连接世界的桥梁。

文 | 解码 Decode去年 5 月，当大模型厂商卷起价格战时，Tokens 大概率是出镜率最高的英文单词。简单来说，Tokens 是大语言模型（LLM）用来切割自然语言文本的基本单位，可以直观的理解为 " 字 " 或 " 词 "。就像工业时代用 " 千瓦时 " 度量电力消耗，互联网时代用 "GB" 度量数据流量，AI 时代用 "Token" 来度量模型的工作量。一个 Token 可以理解为一个词或词片段（中文里可能是一个字或词语）。Tokens 的调用量，本质反映了模型推理过程的计算量。而计算量的高或低，直接揭示了模型在实际应用中的能力、成本、速度和可行性。因此，从 Tokens 角度跟踪 AI 应用落地进展，就是一个非常深刻且切中要害的视角。它意味着我们将 AI 从一种 " 黑箱魔法 " 或纯粹的技术概念，拉回到了一个可度量、可分析、可商业化的实际生产要素的层面。简单来说，这意味着我们不再只关注 AI" 能做什么 "，而是开始量化分析它 " 做了多少 "、" 效率多高 "、" 成本多少 " 以及 " 价值多大 "。谁在消耗 tokens？模型厂商以 tokens 为主要定价单位的底层逻辑是：模型调用时的 tokens 消耗量与相应算力投入存在强关联性。而另一条暗线则是，算力投入链接了营收与 tokens 调用量。换个说法就是，模型厂商营收与其 tokens 调用量呈现显著同步的高增趋势。2024 年 6 月至 2025 年 6 月，OpenAI 大模型基础设施——微软 Azure 云的日均 tokens 调用量从 0.55 万亿上涨至 4.40 万亿，与此同时，OpenAI 年化营收（ARR）从 2024 年 12 月的 55 亿美元增长至 2025 年 6 月的突破 100 亿美元，并在 2025 年 8 月达到 120 亿 -130 亿美元。也就是说，谁消耗 tokens 更多谁就是基模厂商的主流商业模式。就目前来看，OpenAI、Anthropic、字节跳动等基模厂商主要有 C 端和 B 端两种，其中 C 端包括原生聊天助手、工具类原生应用（影视、图片、编程等）的订阅收入、付费功能以及与内部 C 端产品整合后的间接收入（如 Google Chrome）；B 端则包含为大客户落地 AI 应用和企业直接 API 调用。C 端的 tokens 调用量，主要贡献者有三个：1 大流量池产品内部的附加 AI 功能2024 年 5 月谷歌搜索上线的 AI Overview 功能，至 2025 年二季度月活已超 20 亿。国海证券预测，AI Overview 功能单日 tokens 消耗量在 1.6 至 9.6 万亿区间内，在 2025 年 7 月 Google 日均 tokens 调用量中的占比为 4.9% 至 29.4%。抖音、剪映、今日头条等同样为大流量池 C 端产品，月活量级已达到 10 亿（2025 年 3 月）、7 亿（2025 年 7 月）、2.6 亿（2024 年下半年月均）。百度之于搜索、美图秀秀之于图像，大流量 C 端应用的 AI 改造都是上述逻辑。据非凡产研，2025 年 7 月百度 AI 搜索访问量居国内智慧搜索品类第一、美图秀秀的国内访问量 / 存量月活、新增下载量依旧居图像品类第一，且月度收入仍在环比提升。2 原生聊天助手ChatGPT 聊天助手保有较大 C 端用户规模，2025 年 7 月 APP+ 网页端合计月活达 10.15 亿，是 OpenAI 重要 Tokens 调用量驱动因素。3 视频赛道拥有较大用户基础的新兴应用除产品内置 AI 功能、聊天助手外，图像、视频、陪伴、办公、教育赛道内均出现了有较大潜力的 C 端新兴 AI 应用。字节跳动进行多维度布局，推出醒图 / 星绘（图像）、即梦（视频）、猫箱（陪伴）、豆包爱学（教育）等 AI 应用。其中醒图、即梦 7 月月活达到 4924 万（当月收入 59 万美元）、1393 万（当月收入 58 万美元），已成为图像、视频赛道内拥有较大用户量级的产品；猫箱 7 月月活 794 万，当月收入达 112 万美元，商业转化效率较高。例如接入 gpt-image-1、Leonardo.AI 的 Canva，用于文生图、文生视频、图像补全等除文本模态外的编辑、生成场景。根据 Gemini、Kimi 等大模型的折算口径，单张图片的输出（输入）tokens 消耗量在 1024（kimi）— 1290（Gemini）之间。B 端 tokens 调用量主要源于企业级 AI 应用。其所呈现出来的特征，一是渗透率较高，Google 发布的 " 全球 601 个领先企业 AI 应用案例 " 显示，各大规模的企业已开始尝试将生成式 AI 投入生产，涉及汽车与物流、商业与专用服务、金融服务、医疗与生命科学、酒店与旅游、制作、工业与电子、媒体、营销与游戏、零售、科技、通信、公共部门与非盈利组织 "11 大行业。二是基模厂商的 B 端收入比例较大。数据预测 2025 年 OpenAI 来自 B 端的 ARR 收入占比达 54%；Anthropic 占比达 80%。谷歌透露 Gemini 企业客户超过 8.5 万家，推动调用量同比增长 35 倍；火山引擎大模型收入 2024 年在国内公有云市场中份额排名第一，占比达 46.4%（外部使用量，不包括豆包等内部 APP）。技术迭代解锁应用需求越来越多的 tokens 调用量，并非因为更大参数的大模型，而是推理增强、多模态、Agent 化、长上下文转型共同作用的结果。用一句话概括既是：技术迭代解锁应用需求。以 GPT-5 和 Grok4 为例：GPT-5 把 " 更强的推理能力（通过引入 test-timecompute）+ 多模态 + 更长上下文 + 更严格的安全控制等 " 置于产品默认层面；Grok4 核心升级则是把 " 原生工具调用 + 多代理协同推理 + 超长上下文等 " 做成一个可商用产品。GPT-5 和 Grok4 如此设置的目标，是希望借助技术迭代增强 AI 在更复杂、更具备 " 生产力 " 的关键场景下的实用性、准确性，并且使得 AI 应用加速落地。举个例子，假设原来 1 轮客服对话服务消耗 200tokens，升级后客服问答场景中的大模型推理过程将扩展成：客户意图澄清 + 内部知识库检索 + 逻辑校验 + 答案润色 4 个环节，即 4 轮内部推理，每轮 150～200tokens，最终消耗 600 至 800tokens。类似的案例在对应的推理增强、多模态、Agent 化、长上下文转型中都能找到，其最终结果是双向增强，存量 AI 应用场景的解决方案更好，对应的 tokens 调用量也倍数增长。随着技术趋势的不断推进，大量原本因 " 不准、不全、不落地 " 而被搁置的需求将被解锁。当准确率、可控性跨过可行性线后，用户特别是 B 端企业（有生产力场景需求）或将从观望转为批量采购。总结起来就四点，推理增强把能用变成敢用、多模态把单点工具变成端到端工作流、Agent 化把对话变成可审计的业务系统、长上下文把项目级任务放进模型。与此同时，虽然 tokens 调用量倍数增长，但定价却是直线下降。比如 xAI 的 Grok-4-Fast，输出百万 Token 仅需 0.5 美元（约 3.5 元人民币），但比起国内基模厂商来还是不够狠，去年 9 月阿里通义千问主力模型最高降价 85%，Qwen-Turbo 低至 0.3 元 / 百万 Tokens。其中一部分原因是基模厂商的价格战，让 " 一百万 Tokens 的钱 , 都买不了钵钵鸡 "，也有一部分是因为模型厂优化算力成本的结果。2024-2025 年，为优化大模型算力成本，模型厂商进行了压缩大模型单次推理计算量（稀疏化、量化、投机解码）、提升 GPU 利用率（连续批处理、编译器融合）以及换用租金更便宜的云、芯片（国产替代、专用 ASIC）等方面的尝试，平均 tokens 定价实现了较大降幅。此外模型厂商还进一步通过 " 模型分层 + 价格分层 " 的多样化策略压低模型的使用门槛，让中小预算客户也可接入，比如：OpenAI 用 GPT-5-mini/nano 覆盖轻量场景；Google 以 Gemini 2.5 Flash 主打 " 极速低价 "；Anthropic 用 Claude 3.5 Haiku 提供中等规模、高性价比选项等。因此一个 AI 飞轮就已成型，当模型使用成本下降，企业 / 个人调用 ROI 随之上升，更多应用需求从观望向采购转化，促进 tokens 调用量倍数增长的同时，AI 应用随之迎来生态繁荣。Token 经济学就意味着，可以直观的获得以下几个关键进展的洞察：成本与经济效益的量化、技术效能与模型能力的评估、应用场景的深化与演化以及商业模式与市场格局的清晰化。其中成本与经济效益的量化是最直接、最商业化的意义。尾声如果把 AI 大模型想象成一个 " 知识电厂 "，Token 就是它发出的 " 度电 "，你的提示词就是 " 合上电闸 " 的指令，AI 应用开发者就像是 " 家电制造商 "。从 Tokens 角度跟踪进展，就相当于电力公司和社会在跟踪：全社会总用电量（AI 应用的总规模）增长了多少？哪种家电（哪种 AI 应用）最耗电（消耗 Token 最多）？发电技术是否进步了（模型效率）？每度电的成本是否下降？新的高能效家电（高效的 AI 应用）是否被开发出来？从 Tokens 角度跟踪 AI 应用落地进展，意味着 AI 行业正在走向成熟、务实和工业化。它摒弃了早期对参数规模和技术炫技的过度关注，转而聚焦于一个更根本的问题：如何以可承受的成本，可靠地利用 AI 能力来解决实际问题并创造商业价值。这标志着 AI 不再是实验室里的玩具，而是真正成为了驱动下一代技术和商业创新的基础效用。作为从业者、投资者或观察者，理解 Token 经济学，就如同在互联网时代理解带宽成本一样，至关重要。