今日研究机构传递行业研究成果,揭秘“免费啪啪的软件”：网络诱惑下的伦理风险与法律边界

近日研究机构发布重磅研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

惠州市惠阳区、吉林市磐石市 ，抚州市金溪县、铜陵市铜官区、鹤岗市萝北县、许昌市长葛市、南通市如东县、大连市沙河口区、忻州市岢岚县、金华市金东区、临沂市河东区、连云港市灌南县、鸡西市麻山区、黄石市铁山区、宁波市镇海区、宁夏中卫市海原县、儋州市兰洋镇 、阳泉市郊区、阳泉市城区、保山市腾冲市、安阳市北关区、宜宾市南溪区、芜湖市湾沚区、大兴安岭地区呼玛县、临沂市河东区、吉安市吉水县、大同市阳高县、辽阳市弓长岭区、广西钦州市钦南区

作为国家高新技术企业认证平台,最新相关部门披露最新研究成果,揭秘“免费啪啪的软件”：网络诱惑下的伦理风险与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

锦州市太和区、南阳市镇平县 ，茂名市茂南区、海北门源回族自治县、东莞市桥头镇、宁夏吴忠市青铜峡市、广西贺州市八步区、惠州市惠城区、南充市营山县、大理洱源县、长春市宽城区、杭州市滨江区、广西南宁市兴宁区、成都市龙泉驿区、许昌市禹州市、平顶山市鲁山县、东莞市莞城街道 、洛阳市西工区、广州市黄埔区、广西钦州市灵山县、上海市青浦区、洛阳市孟津区、大兴安岭地区加格达奇区、合肥市庐阳区、延边敦化市、滨州市无棣县、南京市栖霞区、温州市乐清市、朔州市朔城区、临沂市蒙阴县、牡丹江市穆棱市

全球服务区域: 中山市小榄镇、漳州市漳浦县 、宜春市上高县、湖州市长兴县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、德州市宁津县、安康市、玉树囊谦县、长治市长子县、广西百色市田阳区、广西南宁市横州市、本溪市明山区、江门市江海区、七台河市茄子河区、本溪市本溪满族自治县、安庆市大观区、佛山市顺德区 、伊春市丰林县、株洲市茶陵县、大理鹤庆县、太原市清徐县、广西玉林市容县

全天候服务支持热线,昨日官方传递最新研究成果,揭秘“免费啪啪的软件”：网络诱惑下的伦理风险与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

全国服务区域: 六安市舒城县、赣州市宁都县 、北京市西城区、广西贵港市平南县、鄂州市华容区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、襄阳市南漳县、凉山雷波县、潍坊市昌乐县、营口市盖州市、泰州市兴化市、阜新市彰武县、东莞市麻涌镇、蚌埠市蚌山区、咸阳市兴平市、商洛市山阳县、东莞市莞城街道 、泸州市江阳区、广西来宾市合山市、盐城市盐都区、赣州市定南县、宝鸡市凤县、滨州市惠民县、咸宁市崇阳县、辽源市龙山区、广元市青川县、十堰市竹溪县、芜湖市鸠江区、朔州市山阴县、吉安市吉安县、贵阳市南明区、衢州市江山市、连云港市连云区、梅州市梅江区、太原市万柏林区、红河弥勒市、黄冈市武穴市、武威市凉州区、广西来宾市忻城县、凉山雷波县、阜新市阜新蒙古族自治县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:本月行业报告披露重大进展,揭秘“免费啪啪的软件”：网络诱惑下的伦理风险与法律边界

随着互联网的普及，各种手机应用层出不穷，其中不乏一些打着“免费啪啪”旗号的软件。这类软件声称可以提供免费、便捷的社交服务，吸引了大量用户下载使用。然而，在这些免费背后，隐藏着诸多伦理风险和法律边界问题。本文将揭开这些软件的神秘面纱，帮助读者了解其中的风险和危害。 一、免费啪啪软件的诱惑 免费啪啪软件通常以提供免费聊天、视频、语音等功能为卖点，吸引大量用户注册使用。这些软件往往在宣传中强调“无门槛、无限制”，让用户误以为可以免费享受各种社交服务。然而，这种看似美好的承诺背后，却隐藏着诸多风险。 二、伦理风险 1. 侵犯个人隐私：免费啪啪软件在注册时往往要求用户提供真实姓名、身份证号、手机号等个人信息，这些信息一旦泄露，可能导致个人隐私被侵犯。 2. 恋爱诈骗：部分用户利用免费啪啪软件寻找恋爱对象，却遭遇恋爱诈骗。骗子通过编造虚假身份，骗取用户信任，进而骗取钱财。 3. 恋爱暴力：免费啪啪软件中的用户往往缺乏真实身份验证，容易引发恋爱暴力事件。一旦发生纠纷，受害者往往难以维权。 4. 情感依赖：长期使用免费啪啪软件，容易让用户产生情感依赖，影响现实生活中的感情生活。 三、法律边界 1. 侵犯他人隐私：根据我国《网络安全法》和《个人信息保护法》，未经他人同意收集、使用、泄露他人个人信息，属于违法行为。 2. 恋爱诈骗：根据我国《刑法》相关规定，以恋爱为名，骗取他人财物，构成诈骗罪。 3. 恋爱暴力：根据我国《反家庭暴力法》，实施家庭暴力，构成违法行为。 四、如何防范风险 1. 提高警惕：用户在使用免费啪啪软件时，要提高警惕，不轻信陌生人的甜言蜜语，避免上当受骗。 2. 保护个人信息：不要随意泄露个人隐私，尤其是身份证号、银行卡号等敏感信息。 3. 理性交友：在现实生活中，通过朋友、同事等渠道结识朋友，避免在虚拟世界中寻找恋爱对象。 4. 加强法律意识：了解相关法律法规，维护自身合法权益。 总之，免费啪啪软件虽然提供了便捷的社交服务，但其中的伦理风险和法律边界问题不容忽视。用户在使用这类软件时，要提高警惕，理性对待，以免陷入困境。同时，相关部门也应加强对免费啪啪软件的监管，切实保障广大用户的合法权益。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜